Размышления вольного социолога

Совершенно уже дикое, непредставимое дело - посадили Боровикова, члена "штаба Навального", за... распространение порнографии. "Распространение" заключалось в том, что он... поделился ссылкой на клип группы Раммштайн "Пусси". Причем - поделился аж 7 лет назад. Я, естественно, полез смотреть видосы на Ютуб - "Пусси" там находятся сразу же. Вот, собственно, оно:



То есть тут уже - разрыв мозга. Всякий, кто имел дело с Ютубом, знает, что более ханжеской и озабоченной "как бы чего не вышло" сети и придумать нельзя. В Ютубе банят и трут видосы даже за НАМЕК на какую-нибудь обнаженку абсолютно безжалостно - что уж говорить про порно! Другими словами, правило на уровне аксиомы: если что-то лежит на Ютубе - это с ГАРАНТИЕЙ не порнография по самым строгим критериям!
( Collapse )

UPD. Вот тут еще хорошее разъяснение: "Статья 242 - это, конечно, трындец. Вы почитайте, душеполезно. В общем, у Боровикова вышла такая ситуация. Некий волонтёр, судя по всему полицейский провокатор, попросил показать этот ролик. Сам бедолага еле вспомнил, что у него на странице такой был, нашёл его и показал (а тот снимал процесс на телефон). Ну, и всё. Да, господа, этого достаточно, чтобы присесть. 🤯 Порнографией вы можете законно пользоваться только для себя лично. Достаточно хоть кому-то её показать и вы подсудны по 242 статье!! 😧Поэтому, боюсь, судебные перспективы Боровикова не очень радужны. Будем надеяться, он сможет отбиться в апелляции. Я не люблю навальнистов, но не настолько".

В моей ленте на фейсбуке (в котором я, правда, сам все еще забанен - не могу оставлять посты и комментарии) внезапно стало очень много Тараса Бурмистрова, точнее - его запасных аккаунтов. Причина не совсем банальна: запасные аккаунты обычно "оживают", когда владельца банят на его основном (как меня) - но тут оказалась история покруче: основной аккаунт Бурмистрова Фейсбук удалил... навсегда!

Причем, как водится - без объяснения причин. Как рассказывает Тарас, он просто в один прекрасный день обнаружил, что не может войти в свой аккаунт, а чуть порывшись, узнал, что и никаких следов самого аккаунта в ФБ тоже уже нет. Вплоть до того, что пропали все "лайки", которые тот "Бурмистров" когда-либо ставил! Какая-то тотальная расправа в стиле фильмов про хунту или там "сталинский СССР".
( Collapse )

Имеет смысл поговорить о том, из-за чего возникает весь этот дебилизм. Обычно те, кто хочет как-то оправдать Цукерберга, жалуются на то, что аккаунтов слишком много (свыше 2 млрд.), никакие "команды модерации" не справляются, и поэтому, дескать, преобладает "формальный подход", и с этим ничего не поделать, надо "понять и простить".
Что сказать в ответ на это? Сдается мне, ответ тоже напрашивается. Попросту НЕ ДОЛЖНО быть соцсетей на 2 млрд. пользователей - вот и всё. Зачем они? Почему Фейсбук должен охватывать все человечество, если это становится сложно модерировать? Монопольные соцсети надо разрезать - вот и всё. Разрезать Цукерберга на 100 или тысячу маленьких цукербергов - вот и будет всем счастье. Что мешает?

Неделю назад читал «по заказу автора» философски-силовой трактат «Три брошюры» - про спецуру, военных и боевой стресс, в общем, нечто сугубо мужское, брутальное и серьезное; хоп! - волшебная перемена декораций: вторым блюдом, переводом из-за границы, мне предложили заценить эротико-мистический триллер «Каменная Мессалина», написанный… женщиной! Первый был на «ресурсе для попаданцев» автор.тудей; второй – уже просто на ЛитРесе, безмолвно приглашающий скачать себя за деньги. Женщины, как всегда, намного практичнее мужчин.

Ссылка: https://www.litres.ru/a-mirisi/kamennaya-messalina/chitat-onlayn/

Впрочем, и есть за что требовать денег: тут людям предлагается не какое-то занудство типа чем рота отличается от взвода, а нечто куда более универсальное и привлекательное – эротический! Триллер! Причем – закручу-ка еще побольше интригу, поскольку дочитал вещицу до конца – в конце мистический триллер оказывается не совсем тем, чем казался вначале, хотя количество эротических сцен ни в коей мере не разочаровывает. И да – я в самом деле дочитал до конца, и вовсе не из добросовестности: мне было интересно, чем кончится.

«К концу четвертого года брака, когда муж успел надоесть, а счастье так и не наступило…»

Вообще занятно уже то, что здесь мы имеем ЖЕНСКОЕ эротическое произведение. Это само по себе необычно: мы привыкли, что самые знаменитые секс-романы пишутся обычно мужчинами – тот же маркиз де Сад с его «Жюстиной», Захер-Мазох с «Венерой в мехах» или уж не помню кто с «Историей О». И вообще порнография – это вроде как чисто мужская епархия, если говорить о литературе. И причины этого ясны как день – мы, мужики, просто намного больше озабочены «этим делом»… Дамы, впрочем, возмутятся и скажут, что нифига подобного, и они тоже озабочены еще как!... Да, конечно. Но по-другому. А чтобы знать – как, как раз очень любопытно читать подобного рода прозу, пусть она кому-то и покажется сто раз «пошлой» и «развратной» (тем более, что это впечатление неверное).
( Collapse )

Гуляя, прошел сегодня Тверскую от Белорусской до Театральной, а по дороге - почти в 11 вечера! - зашел в книжный. И не зря - прихватил там "Дневники" Нагибина (давно мне их нахваливали) и - "Эгоистичный ген" Докинза! Да-да, понимаю, что все образованные люди уже сто раз его прочли и выучили наизусть, но я, увы, как-то поотстал от прогресса. Буду наверстывать!

Начал читать в метро, и уже не могу не привести чудесное. Докинз приводит давно всем (видимо, от него же) известный пример с самкой богомола, которая сжирает своего самца, причем зачастую даже не после, а прямо во время копуляции. Автор сопровождает рассказ об этом очаровательным комментарием: мол, конечно, с одной стороны, странно - почему б самке хотя б не дождаться, пока самец закончит свою работу? С другой стороны - говорит Докинз, - самка ведь начинает с того, что откусывает самцу голову; и, по всей видимости, на продуктивности полового акта это не отражается, даже наоборот - ведь в голове самца находятся некоторые тормозящие центры, и, очевидно, без них процесс идет как-то даже веселей...

С одной стороны - прекрасный, истинно английский юмор. С другой - какая глубокая аналогия! Ведь и наши, человеческие самки, что скрывать, тоже символически "откусывают" головы мужским особям - и тоже, по всей видимости, правильно делают: когда половой акт "с головой"- это ведь не то, типичное не то... Ни драйва, ни усердия, ни экстаза. (2013)

СЕКС С ИСТОРИЕЙ

Но вот интересный вопрос: а для кого, собственно, все эти максимально откровенные, порнографические сцены? На кого в конечном итоге они сработали, какую дополнительную аудиторию привлекли?

Первая идея – для парочек. В конце концов, понятно же, как организовано нынче телесмотрение в большинстве стран мира: парочка после тяжелого трудового дня – все равно, в Нью-Йорке, Лондоне, Дели или Санкт-Петербурге – приходит к кому-то из них домой; мужик под пиво и прихваченную (или заказанную) пиццу врубает какой-нибудь боевичок, оба ужинают, постепенно расслабляясь и отходя от унижений и монотонности своих офисов. Потом – в постель, и вот тут уже вместо боевичка вставляется порнушка – для того, чтобы слегка освежить и настроить придавленный буднями и потрепанный темперамент.
( Collapse )

Эротика-классика

Безусловно, порнография является одним из ключевых факторов успеха сериала. Тем, что обеспечило ему невиданное расширение аудитории и возвышение в ранг культурного феномена десятилетия. Хотя, конечно, критика не очень любит именно на этом аспекте концентрироваться; во-первых, это как-то типа неприлично, а во-вторых – критики просто боятся много рассуждать на столько скользкие темы. Чего доброго, попадешь в разряд «озабоченных» у своей аудитории, а самое главное – есть риск подвести свое издание: вдруг из-за «излишнего» внимание к сексу цензура внесет его в разряд «21+» или еще куда похуже (например, завернет в целлофан)?

Так что о порно-содержании в ИП говорят мало – а зря: там реально много интересного.

Эротика и порнография: битва якодзун
Во-первых, откровенность многих сцен в сериале удивительна – особенно поначалу, с непривычки. Кажется, ничего такого – просто по количеству занятых в сценах с «обнаженкой» - в кино не было, кроме разве что скандальнейшего «Калигулы», в котором бесчинствовал лично тогдашний глава "Пентхауса", снимая самые откровенные сцены.

Конечно, уже с самых первых попыток блюстителей «общественной нравственности» оградить зрителей от просмотра «взрослого» контента в кино – кинематографисты начали с ними борьбу. Цензоры вводили свои требования к «16+», «21+» и «ну, это просто порнуха!» - а режиссеры изощрялись, придумывая, как бы показать голую актрису, но чтоб при этом она голой как бы не считалась. Мы, древние динозавры, помним еще с 90-х – когда, например, шли целые баталии в прессе: какой ширины должны быть трусики, чтобы изображение женской попы сзади все еще считалось «эротикой»? Критерии постепенно размывались, а трусики, соотвественно, истончались. В итоге сзади остался один шнурок, и открытки с такими «видами» уже спокойно продавались в киосках для пионеров – «эротика», это можно.
( Collapse )
В порнографии Игры Престолов остается еще много интригующих загадок. Но об этом – в Четвертой части.

Ого! "Умное голосование" принесло Москве не только много хорошего типа изгнания из депутатов главного московского единоросса Метельского; оно еще и позволило появиться в Мосгордуме Екатерины Енгалычевой от КПРФ!


Хороша, чертовка!
( Collapse )

Ничего себе! Вы-то, конечно, это всё знали (блин, 25 млн. просмотров) - но мне-то не рассказывали! Я вот увидел только сейчас. Идея, конечно, сама по себе блестящая - не придерешься, ЭТО спокойно висит себе на Ютубе. Собственно, кто вообще сказал, что это порнография? Сидит девушка за столом, читает книжку вслух... Девушка одетая, никакой непристойности. Ну а потом... потом, видимо, у нее начинается истерика. Непонятно почему. Ну, бывает... Девушки - такие нервные создания!



Гениально, я считаю. Именно по задумке. Начинаешь как-то верить в человечество - что никакие ханжи и старые девы, как бы они ни изощрялись в своих запретах, нам не помешают.

Там их много, мне еще француженка понравилась. Хорошо читает. О, эти чарующие звуки французской речи..!

Кстати, в самом деле: решил для смеха сделать коллаж в Дзене из фоток Чехова и Гусейнова - и поразился: ба, да они похожи!



https://zen.yandex.ru/media/sapojnik/ne-nado-izviniatsia-5dc99f7c68e68b20907871ca

В комментах, кстати, промелькнуло дикое, но, к сожалению, вполне распространенное заблуждение о Чехове: его наши недоучившиеся школьники держат почему-то за "бледного романтика со взором горящим", этакого чахоточного юношу (видимо, так отражается в мозгах школьное знание, что он умер от чахотки). Комментатор так и написал (причем, очевидно, желая польстить Чехову): "как-то трудно сравнивать молодого худенького русского (Чехов умер в 44 года от туберкулеза) с толстоватым азером на пенсии".

Это, конечно, полная ерунда насчет "худенького" Антон Палыча. На самом деле Чехов был рослый, мощный, очень здоровый мужчина, из тех, что называют "кровь с молоком". Славился тем, что мог выпить бутылку водки и за ней еще штоф коньяку - и "ни в одном глазу". Работать мог сутками, был очень не дурак вкусно пожрать и знал в этом толк. Был к тому ж страшной самцовой силы: приезжая в любой город, первым делом интересовался, "где у вас тут бордель". Узнав, немедленно туда и отправлялся - и на всю ночь. Когда поехал на Сахалин, вместе с мужиками тащил телеги по пояс в грязи и ледяной воде целый день, потом кое-как обсыхал за ночь - и снова в дорогу, и никакая простуда его не брала! Страшной жизненной силы был человек!

Но вот Сахалин его и подломил... Уже на обратном пути. Три года длилось его путешествие, и три года в жутких условиях русской Сибири и Дального Востока оказалось и для него чересчур.

Чтобы это узнать, даже не нужно как-то специально изучать его биографию и воспоминания современников, все это отразилось и преломилось в его рассказах - там есть и "самое вкусное описание еды в мировой литературе", и точные, со знанием дела описания борделей, жизни и быта проституток (насчет проституток, как и насчет всего остального, Чехов не питал абсолютно никаких иллюзий). Но большинство из Чехова читали только "Каштанку" да про Ваньку Жукова, пишущего "на деревню дедушке", и ни о чем подобном даже не подозревают. Чехов был самым настоящим "человеком Возрождения", бог знает каким ветром занесенным в унылую Россию 19 века.

Думаю, в порядке "субботнего чтения" сам бог велел продолжить "секспросвет" от Петровича (Никонова), из его замечательной книги "Человек как животное". Тем более, что в теме еще осталось масса неизведанного.



Итак, продолжаем!

"...а для чего человек является гиперсексуальным животным? К чему эта постоянная тревожность и перманентные мысли: а вот кому бы вдуть? Не лучше ли освободить время, чтобы подумать о высоком – рассчитать траекторию космического аппарата, например? И какую роль вообще имеет гиперсексуальность вида для его «очеловечивания»?
У собак течка бывает дважды в год. Все остальное время они асексуальны. Птицы размножаются раз в год. Все остальное время они асексуальны. У китов три овуляции за два года. Все остальное время у них нет проблем… У человеческих же самок овуляция происходит каждый месяц! Причем ни по каким внешним признакам об этом узнать нельзя, что, вообще-то говоря, странно, потому как у всех других зверей период овуляции сопровождается яркими внешними проявлениями. Собаки, например, чуют запах овулирующей самки за километры. У существ с менее развитым обонянием, но с более развитым зрением, самки, готовые к оплодотворению, подают самцам визуальные сигналы. Например, у самок приматов набухают и заметно увеличиваются молочные железы, сигнализируя о том, что они готовы к спариванию. У человеческих же самок молочные железы всегда в «боевом положении» и сигнализируют о постоянной готовности к скрещиванию. Или, что то же самое, период, когда самка действительно может забеременеть, скрыт и от самца, и от нее самой.
Почему?
Наша постоянная готовность к спариванию настолько ярко выделяет нас из всего прочего животного мира, что нуждается в объяснении. Она пронизывает буквально всю человеческую культуру, которая едва ли не полностью посвящена отношениям самки и самца, желающего ее покрыть. И это вполне естественно: у гиперсексуального животного, которое может и готово заниматься сексом постоянно, а не раз-два в год, сексуальность самым естественным образом отделяется от репродуктивной функции и становится самостоятельной ценностью – как игровой, так и экономической.
Есть гипотеза, что гиперсексуальность у нашего вида развилась в целях снижения конфликтов между самцам из-за самок, ведь если период возможного зачатия скрыт, ценность каждого отдельного полового акта резко снижается, поскольку вероятность зачатия падает в разы. Значит, и смысл воевать с другим самцом за перепих в данный конкретный момент резко падает, можно и подождать более благоприятного момента – когда хозяин самки отлучится по делам. Подобная стратегия может теоретически служить биологической компенсацией отсутствия у нас инстинктивных запретов на убийство, поскольку сокращает количество конфликтов. Кроме того, перманентная сексуальность постоянно подбрасывает дровишки в костер половой любви, привязывая самца к самке.
( Collapse )