Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Мастерская

Вопросы порнографии в Игре Престолов. Часть 2



Без христианства

В Игре Престолов, если присмотреться, вообще много занятного даже без порнографии. Например, тоже весьма и весьма вызывающий момент: описывается, причем в первых сезонах даже практически без какой-либо мистики, некая, по сути, альтернативная версия истории Средневековой Европы, с очень узнаваемыми коллизиями, костюмами и декорациями. Интриги, междоусобицы, всякие удельные князьки с ничтожными владениями, вечно грызущиеся друг с другом, «вассал моего вассала не мой вассал» и прочее в том же духе. Всё, как мы знаем по учебникам, но… без христианства! Более того – без какой-либо роли «священства» вообще.
Collapse )
Мастерская

Проблемы порнографии в Игре Престолов



Ну вот. Я, как обычно, отстал от толпы: когда все наперебой следили за Игрой Престолов, обсуждали шансы героев и дружно выли по поводу «неправильных» концовок сезонов – я наблюдал за ажиотажем с олимпийским спокойствием, и вся эта суета прошла мимо меня. Зато через полтора года, когда все улеглось, я, наконец, сподобился: какие-то диски закупил, какие-то скачал – и с чувством, с толком, не торопясь – отсмотрел их все. Все 8 сезонов – вот как раз на «самоизоляции» закончил.

Занятный сериал, и там действительно есть много чего обсудить. Я выделил несколько тем – в том числе ту, которая в заголовке. Но ее оставим на сладкое, а пока – о другом интересном. И для начала – самое отвлеченное.

Квиддич-хистори

Новый 21 век ознаменовался выходом на экраны трех грандиозных экранизаций сказочных саг, каждая из которых стала событием мирового масштаба и собрала не только огромную кассу, но и завоевала десятки и сотни миллионов поклонников во всем мире. Я имею в виду, естественно, «Властелина колец», «Гарри Поттера» и «Игру престолов». Совершенно разные, как принято говорить сейчас, «сказочные вселенные» (разве что ВК и ИП довольно подозрительно похожи) – но, тем не менее, у них есть нечто общее. Причем это «общее» - настолько странное (сразу у трех!), что я и решил описать сие поподробнее.
Collapse )
Мастерская

Надо готовить двойника

Только что прочитал в ФБ у френда:

"Сейчас уже ни для кого не является ни секретом, ни откровением, что люди, обладающие соответствующим ресурсом, не сидят по тюрьмам. За них сидят другие. Весьма похожие для непосвященных. За долю малую или за «ненаказание», кому уж как повезет. Двойников готовят заранее, работают с ними, выращивают. Нет смысла приводить имена. Это все происходит прямо сейчас".

Никаких обоснований или доказательств чел не приводит. Но интересно! "А что, так можно было?!"
Мастерская

Верить в несправедливость добра

Смотрел тут, грешным делом, российский сериал про «Беловодье» (каюсь, люблю всякое фентези, особенно отечественное) - «Пока цветет папортник» и пр. О художественных достоинствах скорбно помолчим, хотя сделано всё по крайней мере забавно, а местами натурально «так плохо, что даже хорошо». В общем, сериал высокого уровня, всем любителям жанра (и шикарных видов Горного Алтая) рекомендую.


Постер последнего сериала (сезона?) серии

Но я обратил внимание на сюжет (главным образом — именно второй части). Поделка-то поделкой, но если вещь становится популярной в широких слоях населения (а сериальчик в топе по скачиваниям) — значит, как учит нас аналитическая психология, в индивидуальных фантазиях бедовых братьев-сценаристов проступают некие архетипы, господствующие в данной социокультурной среде.

А сюжет там примерно такой: есть некие «белые маги Беловодья», которые, как водится, издревле хранят человечество от бед, противостоят темным силам. Причем про их существование, естественно, никто не знает, они хранят Землю анонимно, не требуя наград (да у них и так всё есть, маги ведь — живут, ни в чем себе не отказывают). И тут ОКАЗЫВАЕТСЯ, что — о ужас! - в среде самих магов-хранителей всё совсем не благостно: там у них есть свои предатели (продавшиеся темным силам), но главное — там царят интриги, какие-то подсиживания, борьба за власть (!), маги давно как бы «забили» на приглядывание за человечеством и несение Добра, они борются скорее друг с другом, а «оберегаемых» ими людишек по большей части рассматривают чуть ли не как расходный материал, и т. д. В общем, сюжет довольно стандартный…
Collapse )
Мастерская

Блестящий рассказ о Джонсоне

Иногда прилетают бриллианты! Вот на такой рассказ - перевод с английского из Фейсбука - дал ссылку доселе мне неведомый, но совершенно замечательный юзер a_kozlovsky. Просто браво! Оба молодцы, и кто написал, и кто сделал перевод (просто прекрасный, на мой взгляд). Я бы заметил, что хоть на вид это всего лишь "зарисовка из жизни", по сути - настоящая литература: двойной финал открывает БЕЗДНЫ!

О Борисе Джонсоне

Интересная история из Фейсбука, я её кое-как попробовал перевести:



***

Осталось четыре минуты, и Борис Джонсон наконец вбежал. Я уже беспокоился - может быть, больше, чем сам Борис. Это была церемония награждения в Хилтоне, Парк Лейн. В комнате было полно финансовых людей в галстуках-бабочках. Это было за пару лет до того, как Джонсон стал мэром Лондона. В этот момент он был депутатом парламента от консервативных партий и обозревателем газет. Прямо сейчас он должен был произнести смешную речь.

Через четыре минуты.

И вот, в 21:26, я сидел с толпой лондонских банкиров, пытаясь ответить на их вопросы. "Приедет ли Борис?" "Он всегда опаздывает?" "Он заблудился?"

Я отвечал на все вопросы как мог: (а) извините, (б) не знаю, (в) я не часто встречаюсь с Борисом Джонсоном. Видите ли, я объяснил, я здесь только для того, чтобы вручать награды за ... (я посмотрел вывеску в конце сцены) ... "за международную секьюритизацию", а Борис выступает с речью после ужина. Так что мы никак с ним не договаривались. Я не знаю, где он. И да, я тоже немного волнуюсь.

Откровенно говоря, я тоже не знал, что такое секьюритизация. Мероприятие имело помпезное название, типа "Международная премия секьюритизации 2006 года", и я не хотел спрашивать, за что именно вручаются призы, так как именно я их вручал.
Collapse )
Мастерская

Россиянам недосуг

В конце прошлой недели побывал на канале ОТР - обсуждали недавний опрос Левады, согласно которому наши сограждане не ходят в театры и даже в кафе.



ФРАГМЕНТ:
Звонок зрителя: "А мы ходим отдыхать на набережную Камы! Такую красивую набережную сделали! Там сейчас даже артисты выступают. И можно поиграть в шахматы... Воздухом подышать..." Ну и впрямь - какой еще театр, в самом деле. Баловство это всё.

И далее я все это комментирую: "На мой взгляд, такая тенденция есть. Это - стремление укрыться в пределах своего собственного дома, в своих 4 стенах, в своей скорлупе, и оттуда наблюдать через маленький монитор за всем, что происходит вокруг. По сути дела это такая невротическая реакция. Ведь что делает человек, когда он идет в театр, в кафе, еще куда-то, и так далее? Он все-таки и дет к людям, идет общаться. "Людей посмотреть и себя показать", как говорится. А у нас все чаще тенденция обратная: «Я закрыт, я сам по себе. Я на работу сбегал, а дальше я сижу. И у меня есть свой дом, своя дача. И я между ними курсирую. И там оборудовал себе какой-то досуг». По сути дела это то, что социологи называют «стремление к атомизации». То есть мы все стараемся, наоборот, отгородиться друг от друга. Нет общественного доверия. И поэтому даже и смотреть кино и так далее мы предпочитаем отдельно от других.

Хотя на самом деле, если посмотреть исторически, то же самое киноискусство, оно во многом же рассчитано как раз на массовое восприятие. Многие фильмы предполагают то, что вы это смотрите в окружении себе подобных. И, соответственно, эмоции, которые порождает экран и даже тот же театр, они возникают сразу у многих ваших соседей, и люди заражаются ими. То есть на самом деле даже восприятие фильмов отличается: смотришь ты его один или смотришь его в зале. Но у нас это стремление к другим как-то атрофируется. Мы хотим быть отдельно, мы устаем и не доверяем другим людям. Это такое достаточно тревожное состояние общества".

И еще далее:
"...еще заметим из того же опроса: люди же говорят, что они не только в театр и кино не ходят. Они говорят, что «мы все меньше и меньше читаем книги». А многие люди прямо заявляют, что у них даже нет такой потребности. И они вообще не хотят. «Зачем книги?» Сейчас многих поражает (и это почти норма), что ты заходишь к кому-то в дом – и там нет такого атрибута любой квартиры еще 20-30 лет назад, как книжный шкаф. То есть просто нет книжных шкафов как таковых вообще. И, соответственно, книг тоже нет в доме практически ни одной. И люди говорят, что «мы их читаем по читалке и в интернете». Но часто они лукавят.

Ведущий: Это очень маленький процент.

Алексей Рощин: Они могут это читать, конечно, но, скорее всего, они не читают. А это о чем говорит? Это тоже на самом деле такая третья причина. Она менее заметная. Но это скорее такая социальная патология выявляется. То есть в принципе многие люди уже не понимают, а зачем они вообще будут смотреть на какие-то приключения неизвестных, непонятных и вообще выдуманных людей. И уже неважно, это театр, кино, книга и так далее. То есть в принципе зачем существует вообще искусство? Оно существует для того, чтобы человек мог в своей маленькой жизни жить еще разными жизнями в разных пространствах, разных временах – выдуманных, исторических и так далее. А получается так, что значительная часть нашего населения сейчас признает, что им это вообще не интересно".
Мастерская

Откуда возьмется жалость

Ну а с другой стороны — как можно обвинять господ «государственников» в том, что они, дескать, не поддержали «своего» журналиста Андрея Евгеньева с телеканала «Звезда», по абсолютно «голуновскому» сценарию законопаченного в тюрьму три года назад, в 2016 году в Москве? Как можно спрашивать их — почему они не протестовали, почему не выходили на одиночные пикеты, почему не записали хотя бы такое же видео, как «Медуза», с высказываниями известных лиц в поддержку Андрея Евгеньева? У «государственников» ведь тоже есть какие-то известные люди в обойме, их не может не быть. Например, писатель Прилепин. Или певица Вика Цыганова. Или та же Тина Канделаки — поскольку ей все равно, за кого выступать, она вполне могла бы и в 2016 году выдать огненный ролик «Свободу герою освобождения Крыма Андрею Евгеньеву!», можно — на пару с Маргаритой Симоньян.

Но нет, ни хрена. Ни пикетов, ни митингов, ни Тины Канделаки. Журналиста с медалью за Крым, борца со спайсами, по полному беспределу сунули в тюрягу — и шумели только газеты города Иваново, откуда он родом. И легко объяснить, почему.

Дело даже не в отсутствии солидарности у «патриотов» и «государственников», хотя и в ней, конечно, тоже. Но главное — они ведь потому и «государственники», что верят: государство все делает правильно. Оно не может ошибаться. Засадили какого-то Евгеньева в тюрьму — значит, за дело. Не за это, так за другое. «Государственник» российского образца просто не может думать иначе.

Говоря немного цинично — они ведь потому и стали «государственниками»: потому что это удобно и позволяет не думать. «У нас зря не сажают!» - и вся недолга. Принцип «экономии мышления». А все те, кто, соответственно, бузит и требует что-то там пересматривать — это враги, они готовят майдан, это фу, это нельзя. Как же можно государственнику САМОМУ выходить с протестом?? Да он просто там и умрет от конфликта внутри своей картины мира! «Я стою на площади, с плакатом… но ведь это плохо, это нельзя! Таких надо бить дубинкой… что же мне, себя самого бить дубинкой??»

Государственником быть хорошо, когда государство на подъеме и более-менее нормально «само» функционирует. Это позволяет не думать «о плохом» и спокойно заниматься своими делами — причем со спокойной совестью, ведь все те, кто страдает, страдают «за дело». Чего за них, терпил, переживать?

Но плохо, когда в государственном устройстве (в частности, от бесконтрольности и безнаказанности) начинают стремительно накапливаться разные «баги» - и оно понемногу начинает идти вразнос. И вот здесь может произойти самое страшное, что только может случиться с «государственником» - под жернова расшатавшегося механизма может попасть он сам. Или те, кого он любит — родные и близкие. Сын там, дочь… Мать.

И вот в такой ситуации столь «удобное» мировоззрение оборачивается своей тыльной стороной. «Государственник» обнаруживает, что он «один, совсем один». Ведь друзья государственника обычно такие же, как он сам. То есть они мгновенно приклеивают на лоб неудачнику клеймо «сам виноват». А сам «государственник» начинает испытывать жесточайшие душевные муки — ведь он же как бы «знает», что сопротивляться нельзя и бесполезно, что всё «для его же пользы», но и как не сопротивляться, если тебя просто норовят раздавить? Если пытают? Если кидают в условия, где или с гарантией убьют, или заразят туберкулезом?

Большинство «государственников», конечно, ломаются и исчезают, некоторые вопя что-то унизительное и жалкое типа «да здравствует Путин» под гогот своих палачей. Одни. Без надежды даже на сочувствие, чего уж говорить о поддержке.

А некоторая часть — перекидывается. И из таких выходят самые яростные, самые непримиримые «борцы с режимом». Это логично; психологи знают, что горячее чувство трудно убрать вовсе — но можно, и гораздо легче, поменять его знак. Раньше обожествляли государство «и лично дорогого В.В.Путина» - теперь начинают ненавидеть. Чем более режим шатается — тем больше появляется таких людей.

Когда их становится много — они оттесняют на второй план тех, кто протестует и протестовал из светлых чувств, любви и эмпатии к невиновным жертвам оговоров и «хитрых комбинаций» спецслужб. Происходит ожесточение. Мало кто отдает себе отчет, что «преданные государственники», сами ставшие жертвами — это все равно люди сломанные, ими движет месть, а не благо и не сочувствие.

Государство, распадаясь, само готовит себе палачей, жестоких и непримиримых. А заодно — и всей стране предоставляет умыться кровью.

К чему это я? К тому, что перехватывать надо быстрее. Когда накопится потенциал обиженных «государственников», они, конечно, всё сметут, не вопрос. Вот только стране под их властью мало не покажется. Россия этот путь проходила много раз, хотелось бы очередной виток пропустить.
Мастерская

Тоска по ГУЛАГу

Крайне благодарен Шарию - через его спокойное посредничество я могу смотреть обзоры выступлений разных ублюдков типа Гоблина. Напрямую-то я бы, боюсь, долго не выдержал - там все-таки очень густая взвесь. А смотреть надо - это практически гражданская обязанность - как прививку себе сделать. Обольщаться-то нельзя.



В каком-то смысле ролик - гражданский подвиг самого Шария: он не просто вступил в дерьмо, он ведь еще и пошел против ожиданий собственной аудитории, своих любовно собранных 2 млн подписчиков. Ведь кто смотрит Шария? Та самая "пророссийская" часть российских и украинских сограждан, которая озлоблена Майданом, украинским "шляхом в Европу" и сносом памятников Ленину. В общем, совки в классическом изводе, если говорить прямо. Для них критика Шария - против шерсти, они скорее на стороне Гоблина и второго ублюдка-"профессора", которые рассказывают, что ГУЛАГа, во-первых, не было, а во-вторых, он был необходим, так как в стране были "мощнейшие резидентуры западных разведок" и просто невероятное количество шпионов.

Но к Гоблину они тоже не перебегут - Гоблин чересчур мерзок. И Шария кусать не хочется - он свой, рубаха-парень. Интересно читать комменты под роликом, там прямо душевные драмы: "первый мой дизлайк на канале А.Шария. Анатолий, я с Вами не согласен".

Да. Так умирает любовь. Шарий на стороне русофобов - говорит, что при Сталине были репрессии.

Еще комменты (залайканные, поэтому наверху)

"Первый дизлайк Шарию! С почином меня! Учите матчасть, Анатолий".

"Кроме Кремля и Госдепа можно работать и на алегархов, да, Толя?"

"Ты решил объявить войну Гоблину? Ну-ну. Будем посмотреть как ты обосрёшься. ггг:)))"

"ДУДЬ В МУЗЕЕ ГУЛАГА БЫЛ И НИ ОДНОГО ДЕЛА И ДОКУМЕНТА НЕ ПРИДОСТАВИЛ".

Скажут, что это набежали поклонники Гоблина под видео, вступились за своего кумира. Но где поклонники Шария, коих вроде как в 1,5 раза больше? Их, как ни странно, нет. Потому что Шарий их НЕ УБЕДИЛ.

До дураков из нашей "интеллигенции" не дойдет, конечно - но ведь эта история крайне поучительна. Для тех, кто любит говорить про некое "всесилие телевизора", про "оболвание масс", про "кремлевскую пропаганду", которая якобы "заставила" всех российских граждан поддерживать Путина и присоединение Крыма, а то бы! А то бы конечно! Это все телевизор!!

Но вот же вам, дурачки, полагающие, что "все зло от телевизора", ПРИМЕР. Вы же ведь и Шария считаете таким же ловким кремлевским манипулятором и оболванивателем масс, которые якобы следуют за ним, негодяем, как за гаммельнским крысоловом. Шарий круче Гоблина, у него 2 млн. подписчиков на Ютубе, у Гоблина - всего 1,3 млн.

Но - Шарий ничего не может сделать со СВОЕЙ аудиторией, он проигрывает Гоблину, хотя пытается донести вроде бы элементарные вещи. Почему?

А потому что все наоборот. Это не Шарий "оболванил" 2 млн человек - это ОНИ выбрали Шария, потому что он говорит им то, что они сами хотят услышать. И то же самое - со всей "кремлевской пропагандой". Не столько они "болванят" население - сколько само население слушает их, потому что (и до тех пор пока!) они говорят то, что населению "по шерсти".

Сегодня - редкий пример, когда Шарий рискнул пойти против ожиданий. 10 тысяч дизлайков! (UPD/ПОПРАВКА: через 2 дня после написанного, по состоянию на 1 мая - уже 20 тыс. дизлайков)

Но все-таки ублюдков он хорошо размазал.
Мастерская

Голос с того света

Ну вот, увы. Я расстроен. К сожалению, ржа в гниющем государстве добирается даже до немногих островков качества и красоты - в том числе до лучших шоу Первого канала. Пожрала они и "Голос".

Рухнул "Голос. Дети". В принципе, сомнения в честности голосования и отбора возникали уже и раньше (периодически казалось, что кого-то "тащат") - но не хотелось верить. Но вот теперь финал - и, в общем, все ясно. "Победила" там дочка Алсу, некая Микела Абрамова, дочка к тому ж горского еврея Яна Абрамова.

Все было сделано откровенно и цинично - просто сдали репутацию конкурса за бабки. Ержан, другой ребенок, с феноменальным голосом, послан на хрен, зрительское голосование (!!) как бы предпочло Микелу. Могло ли такое быть в принципе? Естественно, нет - люди ж не дураки, между хреном, редькой и абрикосом всегда выберут что повкуснее.

Пишут, что разгневанные зрители завалили негодующими комментами Инстаграм Алсу - так, что бывшая певица даже была вынуждена закрыть комментарии. Люди писали - "как вы могли! Это ж нечестно!" При этом им было даже невдомек, КОМУ они это пишут: девушке с очень слабым, глуховатым голоском, которой буквально всю ее карьеру купил папа - вице-президент Лукойла Сафин! Естественно, она пытается теперь ровно то же самое сделать для своей дочери - как говорится, "а почему нет?" С ней-то прокатило!

Обидно вышло. Хотя, если в стране все продажно - с чего бы вдруг какое-то одно шоу "Голос" должно выситься посреди дерьма каким-то одним сверкающим белизной утесом? Всё рушится.

Но есть в этом диком скандале и еще один, политический аспект. Вот сейчас в России всерьез заговорили об "электронном голосовании", которое собираются ввести чуть ли не со следующих выборов. Своего рода "электронное голосование" - при помощи смс, да еще всероссийское - было и на шоу "Голос". На всю страну, в одной из самых рейтинговых передач, онлайн, в прямом эфире! Смотрели даже не миллионы, а, возможно, десяток-другой миллионов человек.

И что им всем наглядно продемонстрировали? Показали, как ЭЛЕМЕНТАРНО это все голосование подделывается. Показали, что итоги "народного волеизъявления", пусть даже в певческом конкурсе, можно просто продать. Нарисовать какие-то цифры от фонаря - и ничего не проверишь! Ручки-то - вот они. И обтекайте, дорогие друзья.

Что-то это всё сильно напоминает, не правда ли?

Для тех, кто не смотрел - дам просто выступление Ержана Максима с финала. Микелу и давать не буду - противно.

Мастерская

Начало конца

Только сегодня написал, что на Фейсбуке, видимо, объявили всеобщую амнистию, начали массово выпускать юзеров из банов и вообще готовят либерализацию, словом, наступила ОТТЕПЕЛЬ, а то и, чем черт не шутит, ПЕРЕСТРОЙКА. И что же? Уже сегодня днем Фейсбук... начал неиллюзорно глючить! Я сначала подумал, что это только у меня - но нет, пишут, что это началось ПО ВСЕМУ МИРУ. Люди не могут его открыть часами, а если открыть удается - не могут разместить ни поста, ни комментария. Хотя иногда у некоторых это ПОЧЕМУ-ТО получается.

А я только вчера подумал, что единственное отличие ФБ от ЖЖ в лучшую сторону - что фейс, по крайней мере, на моей памяти, ВООБЩЕ НИКОГДА не падал и не глючил, всегда работал как часы!

И вот - на тебе: только решили вести себя как люди, амнистия, свобода зекам, обратная связь с массами (я тут впервые - сегодня! - отвечал на анкету, весьма подробную, "что вам не нравится в фейсбуке и что вы хотели бы в нем улучшить") - как тут же весь этот гигантский неповоротливый монстр начал разваливаться к чертям собачьим.

Поневоле задумаешься - блин, это что, карма такая? Если ты монстр - оставайся монстром, души, жги, издевайся! А если захочешь доброты и демократии - это черная метка и начало твоего конца?

Сразу вспоминается, конечно, Советский Союз, в частности, я очень люблю самый-самый предзакатный советский кинематограф: "Полеты во сне и наяву", "Зеркало для героя", "Город Зеро", "Облако-рай"... Умирающая империя (Зла) - величественное, печальное, светлое и бесконечно возвышающее душу зрелище. Может, так и Цукерберг? "И в ночь идет, и плачет, уходя"?