Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Мастерская

Совок и мигранты: три взаимоисключающих мифа

Массовое сознание внелогично, поскольку построено не на какой-то внятной картине мира, а на «хотелках». То есть оно, по сути, очень близко к детскому, а ведь ребенок менее всего озабочен логикой.

Вот например, богатая тема – СССР и мигранты. К первому в массах нынче принято относиться положительно, ко второму – резко отрицательно. «Нацлидер», чутко улавливающий настроения масс, давно уже объявил распад Совка «величайшей геополитической катастрофой», и большинство с ним явно согласно. «Такую страну развалили!», «Как хорошо было в Советском Союзе» - обычные высказывания не в официальных речах, а и во вполне дружеских посиделках рядовых россиян.
Collapse )
Мастерская

Цена реализма



Ко Дню Победы в энный раз посмотрел по телевизору "Семнадцать мгновений весны". Конечно, не весь сериал - так, урывками. В основном несколько последних серий. И вдруг наткнулся на некую несуразность, которую раньше в упор не замечал! Впрочем, проанализировав, понял, что раньше я такое и не мог бы заметить. В советское время - уж точно. "В голове бы не уложилось". Это сейчас, начитавшись всяких современных безбашенных детективов, насмотревшись боевиков и "шпионских фильмов", смотришь на "старый, добрый" советский фильм другими глазами. Более, скажем так, реалистично...

Речь идет о спасении Штирлицем "радистки Кэт". Напомню: девчонка, которую играет первая жена А.Миронова, чудом с двумя младенцами на руках вырывается из лап гестапо, звонит с городского телефона Штирлицу, тот тут же срывается, сажает ее на заднее сиденье своего "Мерседеса" с детьми... Ну и все помнят, думаю, что там дальше. Щтирлиц идет к Шелленбергу, быстро убеждает его, что ему нужно срочно в Швейцарию, Шелленберг "покупается" и разрешает Штирлицу пойти в некий "спецотдел" эсесовской спецслужбы и "взять там себе самые лучшие (поддельные) документы для выезда в Швейцарию".
Collapse )
Мастерская

Совок и кочерыжка



Прочитал тут весьма любопытную версию касательно почившего как бы в бозе СССР. Она чем-то похожа на известную хохму насчет "опровержения" - причем в строго научном смысле - происхождения человека от обезьяны. Там про человека сказано, что он, дескать, никак не мог "произойти от обезьяны"... просто потому, что человек - это обезьяна и есть!

И если рассматривать с точки зрения биологии - то да, это именно так дела и обстоят.

Так и в случае с Россией и СССР. Оказывается, если внимательно прочитать документы на этот счет, оставшиеся еще со времен Ельцина (там вообще в основе - его Указ), то оттуда видно, что Россия - это никакой не "продолжатель" СССР и даже не "правопреемник" СССР (как большинство почему-то думает); нет, Россия - это просто в правовом смысле СССР и есть!

В чем-то это глубоко символично. То есть РФ - это не какой-то "наследник царской России", она не ведет родословную от Владимира Красное Солнышко или там хотя бы Бориса Годунова с Петром Первым; нет, РФ - так прописано - если и наследник империи, то другой - советской.
Collapse )
Мастерская

Зеленский троллит труп СССР

Зеленский, я смотрю, хорошо усвоил манеру Путина - и использует ее теперь против него самого. Сегодня он неплохо потроллил всю российскую как бы патриотическую шайку-лейку своим заявлением, что "Советский Союз виноват в развязывании Второй Мировой войны". Теперь очередное бурление "опровержений" и фонтаны возмущения в российском агитпропе обеспечены на неделю вперед.

В Кремле как будто не понимают, что чем выше будет градус беснования, тем глупее они будут выглядеть со стороны. На Украине это позволит Зеленскому лишний раз дистанцироваться от Москвы (что на Украине всегда полезно), а в России будет способствовать дальнейшему размыванию авторитета нашего недоВождя и режима в целом (ибо ничто не действует так обескураживающе на своих и позитивно на чужих, чем демонстрация бессильной злобы).

И ведь вина СССР в "разгуливании" Гитлера - в общем-то, общепризнанный исторический факт, спорить с ним - плевать против ветра. Зеленский сделал абсолютно беспроигрышный ход, поскольку знал, что кремлевские непременно "поведутся".

Хотя, если по уму, ввязываться тут в дискуссию, "вписываясь" за совок, Москве совершенно необязательно. Путин в очередной раз упускает возможность напомнить миру, что Россия - это все-таки не СССР, и что СССР для России - это даже не "папа", а почившее в бозе и довольно мерзкое государство, которое одно время паразитировало на территории России, безжалостно расходуя ее человеческие ресурсы.

Правильный ответ Зеленскому: "Да, доля вины советского режима в провоцировании мировой войны безусловно есть. Очень хорошо, что этот противоестественный режим тоже отошел в область преданий". И всё, вопрос исчерпан.

Но куда там. В РосФеде ресентимент в разгаре, не до трезвости.
Мастерская

Прививка от победобесия

Феноменально интересное интервью! Я вроде бы все знаю, книги и статьи Солонина почти все читал - но захватило так, что прослушал всё до конца. Это интервью можно в школе давать в качестве наглядного пособия, как своего рода выжимку, краткий дайджест по теме "Великая Отечественная война глазами нормального историка".



Подкупает прежде всего спокойная, рассудительная и, главное, отчужденная интонация разговора - про совок говорят с ВНЕШНЕЙ по отношению к нему позиции: как два ксенобиолога обсуждают анатомию чудовищного инопланетного жука. Все-таки СССР, особенно сталинский - это было нечто поистине инфернальное.

Интересны многие цифры, прозвучавшие в записи: например, что в результате "голодомора" в СССР умерло от голода порядка 7 млн. человек на территории современных Украины, Казахстана и России. А на оккупированных немцами территориях б.СССР за все время от всех причин (голод, карательные операции, бомбежки и т.д.) погибло 4,5 млн. человек, то есть более чем в полтора раза меньше.

Или вот фрагмент разговора про блокаду Ленинграда: у Солонина своя точка зрения, он говорит (и раньше писал), что одна из важнейших причин смертельного голода ленинградцев - не столько сама по себе блокада, сколько то, что у СССР вообще было крайне мало продовольствия - то есть снабжать 2,5-миллионный город было по большому счету просто НЕЧЕМ. И в доказательство он приводит примеры, что одновременно с Ленинградом страшный голод был и в Архангельске, и даже в Челябинске (глубочайший тыл) люди порой умирали от голода прямо в заводских цехах.

Почему? Ну вот такая была эффективность сельского хозяйства. И т.д.

А вообще очевидно, что в ближайшие месяцы нам всем предстоит нарастающий шабаш по всем каналам - так называемое 75-летие Победы. Это видео - бесценный антидот, прививка здравомыслия, чтобы сохранить свой мозг в работоспособном состоянии под давлением орд пропагандистов, скандирующих "Можем повторить!" или еще какую гадость в этом духе.
Мастерская

Кого бы расстрелял Сталин



Дивный Баунов, еще один наш умнейший "государственник", бывший кадровый дипломат, пишет про ошибки глубинного народа:

"Чего не понимает простой человек про репрессии, когда хвалит Сталина? Простому человеку кажется, что Сталин — это тот, кто сейчас расстрелял бы и сослал Медведева, Набиуллину, Чубайса, Сечина, вице-премьера по социалке Голикову, министра здравоохранения Скворцову, министра экономики Орешкина, главу московского Диптранса Ликсутова, мэра Собянина, главу пенсионного фонда Дроздова (этого по имени не знают, но все равно заслужил), Кудрина не поймешь за что, но явно не свой, Миллера за газ - да мало ли: на кого народ укажет, того и расстрелял бы.

В действительности Сталин – это тот, кто расстрелял бы сейчас, как это делал и тогда, тех, кто не доволен Медведевым, Ликсутовым, Скворцовой и Дроздовым. Тех, кто что-то там бухтит про них и ропщет, рассказывает анекдоты и выражает недовольство, необязательно публично, как каждый сейчас, кому охота, а так, среди своих, в курилке, тех, кто что-то там вякает, что раньше было лучше, или сейчас могло бы быть лучше. Вот этих он расстрелял бы и сослал в первую очередь. А министра Голикову мог бы и наградить высшей наградой. И попробовал бы кто не стоять, не радоваться, не аплодировать на собраниях, на которые оставили после работы, чтобы прочитать и обсудить новость о награждении. И посмел бы кто-то не выразить по поводу награждения восторга.

А еще Сталин — это тот, кто сейчас расстрелял бы или сослал тех, кто народу не противен и даже мил — министра Шойгу или министра Лаврова, бывшего мэра Ройзмана и старого большевика Зюганова, писателя Прилепина, чемпиона Плющенко и прикольного Жириновского. И не просто бы расстрелял. А приказал бы, чтобы народ собрался после работы в цехах и конторах, на улицах и площадях, и требовал бы им смерти. А тот, кто не пошел бы, или недостаточно громко требовал, того бы тоже расстрелял или сослал, как подельника. А что делать с главой пенсионного фонда, решал бы без помощи народа. Возможно, вместо расстрелянного Шойгу сделал бы Дроздова министром обороны и собрал бы людей в цехах и на площадях для одобрения. И посмел бы кто одобрять недостаточно бурно!".


Да, дуракам никогда не дано понять, что мечтать о том, что придет Кто-То и "расстреляет всех врагов" - не просто гнусно и подло, но еще и нерационально. Тот, кого накликаешь, будет расстреливать не по твоему списку, а по своему; в котором, вполне возможно, стоит и твоя фамилия. Возможно, в числе первых.

Хотите расстреливать - расстреливайте сами (если, конечно, есть из чего). Нет из чего - не будите лихо.

Видимо, эту несложную мысль хочет донести до тупой толпы обиженных идиотов Баунов. Естественно, без шансов.
Мастерская

Россия-недотрога

Актер Певцов тут, пишут, сыграл роль Сталина (!) в каком-то сериале - и по этому поводу окончательно съехал с катушек. Приложил Познера, гомосексуалистов, объявил себя советским патриотом, а потом выдал вот такой перл:

"Дмитрий Певцов также отметил, что уважает мнение Урганта, который назвал резкими высказывания актера о телеведущем Владимире Познере. «Я уважаю любое мнение, которое не приносит вред России, пусть выражает свое мнение», — заявил Daily Storm Певцов".

Блин, если России можно нанести вред МНЕНИЕМ - может, ну ее нафиг, такую Россию?
Мастерская

Совки мечтают о правильном совке (из комментов)

Рейтинг у Ельцина в 1991 году был повыше, чем у Путина после Крыма. Так что народ выходил в августе за Ельцина - это было первично. Что касается СССР, то по нему в 1991 никто и не думал плакать - в России со времен Перестройки все были убеждены, что "Россия всех кормит" - включая как "страны Варшавского договора", так и "союзные республики". Поэтому распад СССР воспринимался С ОБЛЕГЧЕНИЕМ - "фу ты господи, избавились от дармоедов".
Забавно, что и Украина разрывала союз с Россией (выходя из СССР) с тем же точно чувством - "избавилась от дармоеда!"
Нынешняя же тоска по "возродим СССР" имеет совсем другую природу. Современные совки из РФ почему-то рассчитывают "возродить СССР" на совершенно других принципах - где Россия вдруг станет "метрополией", а примкнувшие к ней азиатские и прочие республики - колониями, из которых Россия станет, "как полагается", выжимать все ресурсы и жить с этого припеваючи. Обоснование такое: "этой вашей дружбы народов не существует", ПОЭТОМУ "надо преследовать свои интересы, и точка" - и тут обычно люди кивают... на Запад, показывая, что он продолжает оставаться для совка недосягаемым образцом.
Вопрос, на кой черт такого рода "союз" будет нужен "союзным колониям", совок себе, как правило, не задает. Но, видимо, подразумевается, что "им деваться будет некуда", то есть держать "союзников" в покорности будут некие колониальные войска.
В ФБ на эту тему привели слова какого-то западного политолога - что "Варшавский договор был единственным военным союзом в истории, который воевал исключительно с собственными членами".
Мастерская

Галковский пошел в массы

Однако! В последнее время я с нарастающим изумлением наблюдаю, как известная "теория криптоколонии" Галковского, ранее воспринимавшаяся российской публикой исключительно как забавная белиберда от полоумного юродивого, постепенно меняет свой статус. Любая теория, как нас учат мудрецы прошлого (конкретно - Шопенгауэр), проходит три стадии: ха-ха-ха, какая чушь! (стадия осмеивания) - это ересь и неправильно, потому, потому и потому (стадия оспаривания) - и, наконец - да бросьте, это ж банально и всем давно известно (стадия "устарело"). Я все не могу понять - как же я пропустил стадию возражений? У меня четкое ощущение, что теория, будто Россия всегда была криптоколонией Британии, как-то сразу перешла в сознании бедовых россиян из стадии один сразу в стадию три, "это всем давно известно". Да что говорить - я уж и сам практически готов ее принять... Хотя обидно, конечно.

Но вот, порекомендовали мне "нового и очень умного блогера", я стал читать - и, батюшки! Теория Галковского, но без Галковского и даже без ссылок на него. Причем автор начал вполне невинно, никто б не заподозрил подвоха - с разбора советской кинокартины "Мэри Поппинс, до свидания". И вдруг...

Цитата: "Причины «самопальной» англомании 80-х коренятся в криптоколониальном статусе русских земель, из которых метрополия, опиравшаяся на местную компрадорскую номенклатуру, на протяжении столетий беспрепятственно выкачивала сырьевую ренту, будь то пушнина при «английском царе» Иване Грозном или пушечное мясо при английском генерал-резиденте Сталине. С конца 60-х годов, после начала варварской эксплуатации Самотлора, Советский Союз стал рассматриваться как потенциальный источник углеводородного сырья. К началу 80-х в криптоколониальной администрации сложился новый пул асабий, завязанный на разработанный Римским клубом проект конвергенции и встраивания СССР в «общеевропейский дом» на правах сырьевого придатка с неизбежным демонтажом квази-промышленного производства, сжиравшего ресурсы в агоне индустриального потлача (бессмысленных играх по обмену производственными поделками - С). Местные приказчики в мыслях уже видели себя обитателями этого Дома, еще недавно наглухо закрытого железным занавесом, младшими партнерами элиты метрополии.
Collapse )