Дешевле 20??! "Эр-Рияд намерен увеличить добычу с 9,7 до 12 млн баррелей в сутки, а экспорт - почти в 1,5 раза, с 7 до 10 млн баррелей в день. Со скидкой в 10,25 доллара к Brent, то есть дешевле 20 долларов".
Блин, саудиты реально начали войну на уничтожение! Чем все-таки наши дебилы их так разозлили, что они уже готовы цены на нефть обвалить ниже двадцатника?? И ведь - чисто рыночными методами, не придерешься! В такой новой реальности доллар не только быстро дойдет до 100 - он и до 150 может упасть!
Вопрос - а чем будет жить Россия в такой ситуации, даже уже неважно - с вирусом или без вируса? Нам ведь, по большому счету, кроме нефти и газа больше нечего предложить миру. Танки Армата - и те сняли с производства, даже не начав его толком. Да и кому они были бы нужны...
Скажу уж совсем крамольную вещь: в таком мире, боюсь, и изгнание Путина не поможет. Путина-то мы выгоним, не вопрос - а дальше-то что делать будем?!! Этак в итоге всем и 90е доброй сказкой покажутся... Богородица услышала, с почти 10-летним опозданием, молитву "Пуссей", вот только говорит она почему-то с явным арабским акцентом.
Вчера, кстати, был в "Перекрестке" у метро: гречка - ладно, меня поразили овощные стеллажи. Люди к вечеру вынесли - полностью - всю картошку. КАРТОШКУ, КАРЛ!! А также заодно - весь лук и всю морковку.
Самое, конечно, забойное - что нефть вот прямо сейчас во всем мире валится ниже 30-ка - но это, похоже, уже никого не парит. В самом деле - какое нам уже дело до нефти, если у нас гречка в магазинах кончается, а сами магазины того гляди закроют на карантин?! "А где же я тогда, прастити, буду харчеваться?!" - спрашивает внутренний Шариков каждого из нас.
А я вспоминаю декабрь 2014, когда нефть всего лишь нырнула ниже 60 за баррель. У-ууу, это ж был последний день Помпеи! Какая буря была на улицах и в соцсетях! Спокойные, благословенные дни... Нам так их будет не хватать...
А вообще, между нами говоря, после того, как росграждане спокойно проглотили повышение пенсионного возраста (вероломное и ничем не спровоцированное, через месяц ПОСЛЕ президентских выборов - после, а не до!) - кидок с "продлением сроков" напрашивался. Я бы тоже так сделал.
Не, ну а как? Если сами ложатся - что ж, мимо проходить? Тут надо святым быть, чтобы удержаться. А Путин хоть и чекист - но не святой.
Тут очередной какой-то поп - толоконный лоб ляпнул вызывающую глупость, на этот раз обозвал "бесплатными проститутками" всех женщин, состоящих в "гражданском браке"... посмотрел - это был некий протоиерей с редкой фамилией Смирнов; поп даже не удосужился уточнить, что такое "гражданский брак" в его понимании - то ли это когда люди просто живут вместе "нерасписанные", то ли это вообще все, кто не проходил обряда венчания в церкви, а живет "во грехе и блуде". Последнее вроде должно быть более скрепно и мракобесно - но в этом был бы некий вызов нынешнему государству с его Семейным Кодексом и ЗАГСами, и вряд ли РПЦ, всегда поджимающая хвост перед людьми в штатском, могла бы на такое решиться.
Формулировка, как положено у такого рода публики - отменно глупая прежде всего: непонятно, почему акцент именно на женщинах (если речь о паре), почему они "проститутки", а если проститутки, то почему "бесплатные"? И вообще - а бывают ли в принципе проститутки бесплатными, если это, по смыслу, обозначение профессии, а профессия в любом случае предполагает получение платы за труд? "Бесплатная проститутка" - это что-то вроде "безногого танцора" или "слепого снайпера", то есть абсурдное словосочетание. ( Collapse )
Кто-то тут, кажется, интересовался, "чем дышит современная молодежь". Дальше лучше не читайте - как бы не пережить глубочайшего разочарования. Я сам фшоке - такой глубины разложения, признаться, даже я не ожидал. То есть я-то, как прожженный социолог, ожидал всего - но они даже ШТИРЛИЦА не знают! Штирлица, Карл!
В общем, пишет мой френд из ФБ, преподающий на киноведческом (!) факультете ВГИКа:
"Только что провёл во ВГИКе занятие на подготовительных курсах. Замечательные ребята собираются поступать на киноведческий. Про артиста Олега Даля не слышал ни один, про Геннадия Шпаликова не слышал ни один (хотя его бронзовая фигура стоит прямо у входа во ВГИК), «Калину красную» не видел ни один. Но это ладно, ни один не знает главного героя «Семнадцати мгновений весны» и ни один не знает даже примерно, когда в стране была перестройка. А в ответ на вопрос про самых популярных у массового зрителя советских режиссёров одна девочка уверенно произнесла «Рязанов и Гайдар».(Андрей Апостолов)
Вот он, разрыв поколений. То есть скажешь такому молодому киноведу "Штирлиц сел враскорячку, раскорячка не завелась" - и наткнешься на недоумевающий холодный взгляд: "О ком вы, папаша?"
А вы спрашиваете, знают ли молодые про Ленина и Сталина. Они про перестройку в первый раз слышат.
Но вы продолжайте жить в своих иллюзиях.
Вообще первый вывод, что отходит не то что знание советского кинематографа (бог бы с ним) - отходит полностью советская смеховая культура. Потому что Штирлиц - это ведь в первую очередь анекдоты, конечно. Но и они, стало быть, умирают.
Сообщают, что писатель Прилепин организовал "новое общественное движение" с названием "За правду!" - и с явным прицелом на прохождение в ГосДуму. Явно он это сделал не по собственной инициативе - тут налицо очередная "важная государственная задача", с финансированием и экранным временем на федеральных телеканалах проблем не предвидится; власть усиленно готовится "проложиться" на случай эпического фейла больной лошади - своей "партии" "Единая Россия".
Не желая пока обсуждать перспективы дерзкого начинания и лично Прилепина, отмечу пока одно - насколько нынешние "мастера слова" и "инженеры человеческих душ" не чувствуют психологии и языка народа, чьего расположения они, собственно, и домогаются. Какой дурак им подсказал назвать движение "За правду"? Или это креатив самого Прилепина? Чем он руководствовался - тем, что в его далеком детстве отец или дедушка выписывали по райкомовской разнарядке газету "Правда"? ( Collapse )
На самом деле, это неизвестно. Я, во всяком случае, не знаю точного рецепта. Хотя опыт имеется, за столько-то лет пребывания в ЖЖ. У меня есть только некоторые гипотезы, которые, увы, страдают одним традиционным недостатком — они хорошо объясняют задним числом то, что УЖЕ произошло — но не позволяют выстроить эффективной стратегии, способной поставить сочинение подобных постов на поток.
Поэтому давайте поищем объяснений вместе, на уже имеющихся примерах. Я взял три собственных поста, про которые сумел вспомнить (к сожалению, я не знаю ни одного поисковика, который бы позволял искать посты в соцсетях «по количеству комментариев»). И то помогло лишь, что один из них (последний), я уже давно включил в свое «Избранное», именно как «как самый урожайный на комментарии пост». Итак, вот они:
1. «Про американцев на Луне», неделю назад опубликован. Ссылка - https://sapojnik.livejournal.com/3050801.html Количество комментариев — на сейчас, «когда я пишу эти строки» - 2536.
3. «Погружение в совок». Пост достаточно древний — 2013 год, ссылка - https://sapojnik.livejournal.com/1490504.html Комментариев больше всего — 4931 (причем почти все тогда же, в июле 2013 года, и собраны)
Что у этих постов общего? На первый взгляд — почти ничего. Взять, к примеру, такой параметр, как длина: первый и третий достаточно длинные, зато второй — всего два абзаца. Или формат: первый — довольно длинное рассуждение, второй — короткий вопрос, а третий — вообще какой-то монолог в духе Петросяна. То есть непонятно, как надо писать — длинно или коротко, «с юмором» или без, «научно» или по-простецки. «Поклёв», получается, не от этого зависит. ( Collapse )
Чего только не найдешь на просторах инета! Вот наткнулся вдруг в блоге у своего активно православного френда Мирослава Бакулина на некое "Письмо", которое по сути - своеобразное "наставление молодым священникам". Казалось бы - где я и где молодые священники?! Я вообще, как известно, атеист. Решил пробежать глазами начало - и неожиданно увлекло. Что и понятно, на самом деле: все-таки РПЦ - это прежде всего большой социальный организм, а тут в письме ненароком приоткрывается его внутренняя механика. Очень интересно! Тут и видно, что страдания русского человека почти везде однотипны - чаще всего они сводятся к тому, что человек чувствует себя попавшим внутрь Вертикали, которая его мнет и давит, и из которой он не чает, как выбраться.
И видно, что писал человек неравнодушный и толковый. Хотя ключевая финальная рекомендация звучит, конечно, довольно наивно и потешно. И стандартно: всегда и везде русский человек видит выход только и исключительно в личных усилиях - коллективные усилия никогда даже не рассматриваются. Отбили большевики крепко всякую охоту...
"Здравствуй, дорогой друг!
Ты - молодой прихожанин православного храма Русской Православной Церкви, помогаешь батюшке в алтаре, поёшь и читаешь на клиросе, занимаешься реализацией каких-нибудь приходских проектов – одним словом, ведёшь активную приходскую жизнь и в тайне сердца мечтаешь стать батюшкой, а может кто-то из священников уже и подталкивает тебя к этому шагу, значит, это обращение к тебе.
Хочу бегло обрисовать тебе возможные перспективы, которые ждут тебя, когда ты окажешься на стезе священнического служения.
Во-первых, скорее всего, желание стать священником обусловлено увлечением внешним антуражем, которым окружёны батюшки. В мечтах тебе грезится, как ты будешь ходить в красивой рясе с важным видом; как люди будут подходить к тебе за благословением, низко склонив голову; как они будет обращаться к тебе за разрешением жизненных вопросов, и ты мудрым отеческим советом будешь распутывать все сложные узлы человеческого бытия; как ты будешь красиво и благоговейно служить, давая зычным голосом возгласы за богослужением, от которого прихожанки будут млеть и падать в обморок; как с церковного амвона ты будешь произносить проповеди, «прожигая» огненным глаголом сердца прихожан; как ты будешь в воскресной школе рассуждать с учащимися о трансцендентности и имманентности, об апофатике и катафатике, об экзистенциях и эманациях; как ты будешь миссионерствовать и обращать ко Христу толпы людей подобно апостолу Петру и т.д.
Да, в мечтах это всё красиво и маняще. А что же произойдёт в реальности? К рясе и подряснику ты быстро привыкнешь и никаких романтических чувств по отношению к ним испытывать не будешь. Более того, ты обнаружишь, как это неудобно, передвигаться в длинной одежде по лестнице, делать земные поклоны, садиться в машину и выходить из неё; что в межсезонье ходить в рясе и подряснике – сущее наказание: они постоянно грязные, и как бы ты ни старался, всё равно испачкаешься. И, скорее всего, в свободное от богослужений время ты вернёшься к более простой, практичной и удобной светской одежде. В богослужебных же одеждах будет просто неудобно и летом очень жарко. ( Collapse )
Характерен комментарий, которым сопроводил публикацию сам Мирослав: "Знакомый решил писать статьи в интернет. Написал о насущном. Я отправил в кучу порталов, таких как православие.ру, православие и мир и т.п. Все забоялись".
"вы думаете, процесс девальвации понятия Интернет на этом закончился? Как бы не так. Вот вам исследование 2015 года, в котором среди жителей Мьянмы, Индонезии, Филиппин и Тайланда был проведён опрос — пользуются ли они Интернетом и пользуются ли они Facebook. В результате пользователей Facebook оказалось значительно больше пользователей Интернета. Или вот, менее очевидное явление из совсем свежих новостей здесь же на Хабре. Оказывается, в более чем половине (!) случаев по результатам поиска в Google никто не переходит! Хватает, видимо, и тех фрагментов информации, которую он выдаёт на самой странице результатов поиска. С такой тенденцией как скоро Google станет синонимом Интернета для людей, не искушённых в технических деталях работы поискового сервиса?..." и т.д. https://habr.com/ru/post/464883/
Одну аналогию, конечно, видно сразу: да-да, это те самые православные из всероссийских опросов, которые в ответ на следующий вопрос "Верите ли вы в бога?" уверенно отвечали "Не верю!" То есть на вопрос о своем вероисповедании человек выбирает ответ "Православный", а на вопрос про бога говорит "Нет". Все ржут (хотя таких от "православных" чуть ли не треть). Но, как видим, тот же феномен не только далеко на Юге, но и вообще в другом полушарии. Тайцы и индонезийцы точно так же говорят, что "Фейсбуком пользуюсь, а в интернет не верю не пользуюсь". То есть тут не какая-то специфически православная глупость, а некий массовый, даже мировой тренд. Я бы назвал "непонимание разницы рода и вида". Однопорядковый мир.
