Category: работа

Мастерская

Невероятно

А вот кто работу ищет?! Очень интересные вакансии!



Объявление 2019 года. Телефоны реальные - звоните, устраивайтесь. Работа, правда, не на воздухе - но с людьми!
Мастерская

Солидарность, редкая, как мамонт

Ну вот, все-таки какие-то человеческие проявления и в России порой случаются. Вот, скандальный случай в "Коммерсанте" - некогда очень славной газете... Там поначалу все развивалось как обычный банальный "прогиб" СМИ под власть: журналист написал заметку о возможном скором увольнении с поста спикера СовФеда Валентины-Стакан-Матвиенко - а Валентина (под которой кресло шатается уже давно) жутко типа "обиделась" - и настояла на том, что журналисты, давшие информацию, должны быть уволены.

Ну, с некоторых пор желание высокопоставленного чиновника - закон для Усманова то есть для "Коммерсанта": журналистов уволили. До сих пор все шло по стандарту, но дальше случилось уже кое-что новое: в знак солидарности и протеста подала заявление об увольнении вся политическая редакция в полном составе. Вот что пишет в своем ФБ мой старый знакомец Глеб Черкасов, бывший до недавнего времени замом главреда Коммерса:

"Несколько дней назад по инициативе акционеров ИД "Коммерсант" прервал трудовые отношения с спецкором ИД Иваном Сафроновым и заместителем редактора отдела политики Максимом Ивановым. Причиной названа публикация, посвященная возможной смене спикера Совета Федерации. У акционера есть право принимать кадровые решения, у сотрудников есть право с ними не соглашаться единственно возможным способом --сменой места работы. Заявления об уходе подали я, Алла Барахова Mariya-Luiza Tirmaste Наталья Корченкова (Natalia Korchenkova) Александра Джорджевич (Alexandra Dzhordzhevich) Sophia Samokhina Leeza Miller Катерина Гробман (Katerina Grobman) Виктор Хамраев Всеволод Инютин (Vsevolod Inutin) Анна Пушкарская. Сотрудники планируют завершить рабочие обязательства в ближайшее время".

Ну что сказать? Лихо! По-настоящему решительный поступок, особенно учитывая нынешние тяжелые времена для журналистики вообще: изданий всё меньше, выходят они всё реже. Люди, похоже, уволились "в никуда", и непонятно, сумеют ли они найти работу в обозримые сроки. Словом - молодцы! Очень редкая нынче вещь - солидарность. Снимаю шляпу.
Мастерская

Развитие невозможно

Алексей Чадаев вывесил очередной супертекст из серии "великолепная чернуха" - всё коротко, ясно, емко, образно и по делу. Читать - не оторвешься, послевкусие - полная безнадега, но какая-то торжественная, примерно как после прослушивания "Реквиема" Моцарта. Очень русское ощущение. Боюсь, однако, что и реакция стандартного юзера на чадаевские откровения будет тоже стандартная - такая же, какой она всегда пребывает на цитаты из, к примеру, Паршева: панически-злобная.

То есть когда кто-то, неважно кто, пытается ставить проблемы, носящие для России действительно экзистенциальный, то есть жизненно-важный и сущностный, характер - это у массовой аудитории вызывает всегда только два чувства: панику и агрессию в адрес смельчака, и почти никогда не провоцирует поискать даже вчерне ответы на вопросы. Почему? Да очень просто: люди очень боятся, что таких ответов НЕТ. И что тогда? Вешаться? Поэтому средний обыватель - и в этом он прав - предпочитает ПРОСТО НЕ ДУМАТЬ.

А я вот предпочитаю по крайней мере знать, в чем именно таится засада.
Collapse )
Мастерская

Запрещая русский

А вот и оперативный ответ Чириковой из самой Эстонии! Буквально только что, как будто услышав стон Евгении Чириковой про "интеграцию", ей ответил местный видный партийный деятель из партии "Отечество", депутат эстонского парламента. Деятель предложил простое и изящное решение проблемы "интеграции русскоязычных": просто запретить в Эстонии любое обучение на русском языке. Полностью.

"Член партии Отечество и председатель экономической комиссии Рийгикогу Свен Сестер в своем мнении в Eesti Päevaleht порассуждал на тему интеграции и предложил выход из сложившейся ситуации: полностью эстоноязычное образование начиная с детского сада..."

Причем забавно, что пишет Свен Сестер практически то же самое, что и Чирикова, почти в тех же выражениях - только выводы из этого делает другие:

"”Треть наших иммигрантов — это люди, которые, как правило, прибыли из стран постсоветского пространства. Люди, приезжающие с востока, обычно селятся в русскоязычных регионах, и, к сожалению, как миграция старой, так и новой волны лишь усилили имеющиеся в Эстонии параллельные миры... у молодых людей не возникает общих сетей общения и общего инфопространства. Далее параллельные общества переносятся на наш рынок труда. На рабочем месте большой вес имеет социальная значимость и это должно стать одним из столпов нашей политики интеграции".

И вот - про язык:

”Эстонский язык — это единственный официальный язык в Эстонии, и нет ничего странного в том, что владение им открывает лучшие возможности на рынке труда. Отсутствие знания языка, к сожалению, означает, что высококвалифицированный специалист не сможет раскрыть свой потенциал. Это экономически невыгодно как ему самому, так и обществу в целом”...

”Ели мы хотим оставить эти параллельные общества в прошлом и предложить всем равные возможности как в культурном пространстве, так и на рынке труда, то обучение на разных языках следует прекратить. Конечно, для временно прибывших следует оставить международную и европейскую школы, IB-обучениие и тому подобное. Но если человек хочет остаться жить в Эстонии и стать частью ее культурного пространства, среды и рынка труда, то единственно возможным вариантом интеграционной политикой государства должен стать переход на 100% эстоноязычное общение и обучение как в школе, так и в детском саду”.
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/sven-sester-predlagaet-polozhit-konec-russkoyazychnomu-obrazovaniyu-sady-i-shkoly-dolzhny-byt-na-100-estonoyazychnymi?id=82946447

Сестер, как нетрудно заметить, предложил по сути "украинский вариант" решения проблемы русского языка - попросту запретить его вовсе, изгнать отовсюду, сначала из инфополя, а потом и из сферы образования. Параллельно, как мы только что видели, среднее и высшее образование на русском языке также на уровне закона запретили в Латвии. Похоже на какой-то единый, согласованный процесс.
Мастерская

Купюрный саботаж

Нет, но интересное дело! Где, блин, новые деньги?! Где эти новые хрустящие купюры с видами Крыма и еще чего-то, о которых начали талдычить уже с год назад, а месяца два назад уже вроде как торжественно, под гром литавр выпустили в оборот? Сегодня у меня опять был хороший повод о них вспомнить – когда у таксиста, как обычно, не оказалось сдачи с тысячи, и мне пришлось идти в «Пятерочку» и покупать там совершенно ненужную банку горчицы (потому что она помещается в сумку, а в магазинах, конечно, никто тебе просто так ничего менять не будет).

Где обещанные купюры по 200 и 2000 рублей?? Взять хоть меня: живу в столице, работаю в центре недалеко от Центрального Банка, люблю наличные – и что? Я эти купюры не то что еще ни разу в руках не держал – я их и вовсе «живьем» ни разу не видел! Даже в кошельках у друзей и подруг, даже в качестве диковины. Просто еще никто их не получал. Получается – это что ж, про их выпуск в оборот шутка была? Набиуллина всех разыграла?

До меня, впрочем, доходили смутные слухи, что тут на самом деле все серьезнее. Якобы «двухсотки» до сих пор не в обороте не по обычным для России причинам, то есть дело не просто в чьих-то халатности и раздолбайстве. Введению новых купюр изо всех сил противятся… банки! Казалось бы – их-то какое собачье дело?

Мне говорили, что проблема – в банкоматах. Все нынешние банки пользуются банкоматами, которые рассчитаны на ограниченный набор номиналов купюр. Как у нас было до расширения – купюры в 100, 500, 1000 и 5000 руб. Всего 4 номинала. Соответственно, в банкоматах всего 4 «ячейки» для сортировки этих купюр (мы знаем, что большинство российских банкоматов требует вводить числа «кратные 100» и не принимает «пятидесятирублевки», не говоря уж о десятирублевках – именно по этой причине – не хватает ячеек).

А тут по приказу ЦБ, получается, нужны банкоматы, различающие 6 номиналов! Придется, значит, обновлять весь «банкоматный парк» - заказывать новые банкоматы и выкидывать старые, а это расходы. Вот банки и саботируют – а ЦБ идет у них на поводу. Поэтому (опять же, по слухам) вообще непонятно, появятся ли эти новые номиналы в реальности, или все так и останется на уровне фантома.

Какой-то идиотский клинч получился, ни туда ни сюда.

Я в этой борьбе, естественно, целиком на стороне новых купюр – я с 2004 года пишу, что нам расширение «номинального» списка нужно позарез. Хотя, конечно, и банки понять можно – смена банкоматов на новые наверняка влетит им в копеечку… Можно было бы, наверно, форсированной замены не проводить, оставить пока все как есть – однако получилось бы тоже как-то очень неловко и неуклюже: ведь тогда «новые» купюры в 200 и 2000 не только нельзя было бы получить из банкомата, их, что гораздо хуже, нельзя было бы в банкомат и положить! А это уже было бы похоже на нарушение закона: что ж это, среди российских денег появились бы купюры номинала, которые «равнее других»? Вместе с купюрами-изгоями?

Если еще подумать, можно было бы прийти к совсем уж реформаторской мысли. Конечно, с одной стороны Центробанк под руководством Набиуллиной прав, что впервые с начала 90-х вдруг подумал об удобстве простых граждан – это трогательно и мило. Но, с другой стороны – может и не надо было вводить именно эти купюры, а вместо этого просто провести деноминацию?

Давно ведь, если честно, напрашивается идея списать с российских денег явно лишние три нуля. Зачем они? Все-таки мы привыкли считать рубль «тяжелой» денежкой хотя бы по номиналу.

Деноминацию, однако, никогда не проведут – из чисто политических соображений. Уменьшение номинала денег в 1000 раз будет СЛИШКОМ идеальна в том смысле, что слишком четко приведет цены к советскому формату.

Проезд в городском транспорте – 3-5 копеек. Купил сегодня в киоске «Новую газету», заплатил 28 рублей. Стало быть, на «новые» она станет 3 копейки… помню, в конце 80-х ч так же регулярно, будучи студентом, за 3 копейки покупал в метро «Известия».

Много, много будет знакомого нашему брату совку. Квартплата, к примеру, те же 3-5 рублей в месяц. Зарплата депутата ГосДумы – аналог советского министра – в 400 рублей в месяц…
Будут, конечно, и отличия, наиболее явные в продуктах питания: мясо получится по 30-50 копеек за килограмм, молоко 5-9 копеек за литр, хлеб и вовсе по 2-3 копейки за буханку.

Но как раз на зарплатах и пойдут неприятные конфузы. В некоторых регионах воспитатели в детсадах и нянечки в больницах получают – официально! – по 5-7 тысяч; как объяснить зарплату в «советских» в 5 рублей в месяц? А – опять же официальные – студенческие стипендии «лучшим» по 1,5-2 рубля? А пенсии для подавляющей части пенсионеров в 9-11 рублей? А зарплаты врачей в 15 рублей, вузовских преподавателей в 17 рублей?

То есть деноминации на 1000 не будет. А для банков это было бы идеально – кучу нынешних бумажных и почти ничего не стоящих купюр малого номинала можно было бы перевести в монеты: 10 копеек, 20 копеек, 50 копеек… И банкоматы бы переделывать не пришлось.

Но такая у нас страна: ни купюр новых не будет, ни деноминации.
Мастерская

Убывающие гастеры

Помнится, лет 5 назад везде по сети, в том числе в моем ЖЖ, бушевали долгие, муторные и затяжные дискуссии про гастарбайтеров. Причем словесные битвы велись так, словно и не было в то время у людей более актуальной проблемы, чем "понаехавшие". Особенно почему-то доставалось дворникам - многие наши "арийцы" буквально спать спокойно не могли, зная, что под их окнами машут лопатами узкоглазые представители неправильной расы.

Потом тему гастарбайтеров вытеснила почти без остатка могучая украинская тема - в ней все сидели по уши весь 14-й и половину 15-го года. И в последние полгода все большее внимание приковывает тема кризиса, курса рубля и нефти. А как же "гастеры"?

А с гастерами все просто - они исчезают. Понемногу собираются в стаи и улетают от нас в теплые края. Причем первыми стали исчезать как раз дворники. Остались в прошлом те несколько зим, когда я, офигевая, ходил у себя во дворе в разгар снежной зимы по АСФАЛЬТУ. Чистому, отскобленному "под скребок"! Да, "те баснословные года..."

Но смешно вспоминать моих заядлых спорщиков, уверявших в разгаре тех дискуссий, что якобы одни только проклятые "среднеазиаты" мешают неким исконно-посконным русским дворникам приехать в Москву откуда-то из-под Урала и приступить к работе.

Вот сейчас все мечты сбылись: азиаты уехали, вакансии дворников в московских дворах манят жителей Урала и Тамбова. Где они? Их нет. Сбылось страшное пророчество Сапожника: дворники могут быть или гастарбайтеры... или их просто не будет. "Выбирай, но осторожно, осторожно, но выбирай!" Увы, это так.

Это всего лишь вывод из более общего правила: страна, которая не может себе позволить гастарбайтеров, обречена утопать в грязи и разрухе. И то ли еще будет.
Мастерская

За и против телевизора

Вот еще любопытный момент касательно российского "политического дискурса". Не секрет, что наш Рунет и раньше-то не особо блистал разнообразием мнений, а в последние годы и вовсе поделился практически на две группы: "патриотов-государственников" и "прогрессивной общественности". В обоих фракциях - жесточайшая дисциплина, и по любому вопросу повестки дня в них откуда-то берутся два мнения: одно "правильное", все прочие - "вражеские".

Интересный вопрос - а ОТКУДА эти "установки" вообще берутся? С "патриотами-государственниками" более-менее понятно, откуда - из телевизора, вестимо. Но откуда у "прогрессивной общественности"? Вот, скажем, о чем я только что написал - по Брекзиту, выходу Британии из ЕС: в "прогрессивной" тусовке принято считать, что выход - это плохо, а остаться в ЕС - хорошо. Но почему?! С точки зрения "прогрессиста" и Англия - хорошо, и ЕС - хорошо. Более того - ничто, исходящее ни от ЕС, ни от Англии не может быть плохим по определению. Но тогда - каким образом в этой тусовке узнают свое "правильное" отношение к "разводу"??

Думаю, что определяющее здесь, как и в большинстве других случаев - позиция "государственников", то есть в конечном счете - "телевизора". Печально то, что "телевизор" на самом деле задает ориентиры для обоих "лагерей": просто одни воспринимают его оценки позитивно, как руководство к действию, а другие - негативно, в духе "если Евтушенко против колхозов, то я - за".

Ну а пользоваться своим умом считается полным неприличием и разнузданностью в обоих станах.
Мастерская

Налог на безработных

Несчастная РФ нашла себе новый образец для подражания - нелепую Белоруссию! Смех и грех. Задумали перенять у полоумного "батьки" его последнее "ноу-хау" - "налог на тунеядцев". Это все какой-то сплошной, беспросветный позор.

Хуже всего даже не подражание "батьке" - еще печальнее, что и Лукашенко ведь не оригинален, а просто тупо решил возобновить очередную советскую практику. Это ж было в совке - там "боролись с тунеядцами", причем налоговыми мерами не ограничивались, использовали и уголовные. Бродского все помнят, который именно по статье о тунеядстве и загремел.

Удручает сама общая картина. Советский Союз в конечном итоге оказался фейковым государством, обанкротился и развалился. На его обломках сначала попытались сделать что-то путное, шло непросто; потом и вовсе наступил кризис - и полуфейковые государства пост-СССР не находят ничего лучшего, чем пытаться "стать такими же, как главный неудачник", то есть СССР! Это как сын алкоголика, кончившего свои дни в психушке, сам все крепче прилипает к бутылке и в пьяном бреду все чаще вспоминает и воспроизводит, "какой был папа", я, мол, хочу быть таким как он.

Больше всего потрясает какая-то невероятная, в духе Оруэлла и Кафки, логика этого "налога на тунеядство". Ведь что такое "тунеядец"? Это человек, который нигде не работает, безработный, попросту говоря. При этом все мы знаем, что наша страна едва ли не максимально "антисоциальна" из всех стран Европы в отношении безработных - им, попросту говоря, государство давно и практически открытым текстом предлагает или найти себе все ж какую-то работу, или сдохнуть с голоду, поскольку на среднее "пособие по безработице" и кошку не прокормишь.

Ну и, спрашивается - какой в отношении "тунеядца" может быть налог?? Во всех западных странах отношение к "тунеядцам" прямо противоположно - государство предлагает им деньги (пособие, велфер), а не норовит отобрать последнее!

Хотя по-своему логика у Лукашенко (и теперь и у Минтруда) железная: мол, мы ж видим вас, прохиндеев - вы нигде не работаете, за пособиями (в гигантском размере 2-2,5 тыс. в мес.) даже не приходите - а с голоду почему-то не пухнете; значит, что - правильно! Значит, работаете где-то "всерую", подлецы, а с родным государством не делитесь. А вот ужо я вас обложу - никуда не денетесь!

Я бы назвал эту логику... классической оккупационной. Государство ведет себя как обычный оккупант, захвативший страну, поставивший гарнизоны и теперь решающий, как же выжать из податных аборигенов побольше. А то аборигены лукавы - не хотят делиться с Рейхом!

И вот тут уже никакого нарушения логики нет. Ведь оккупационная модель управления - это и есть советская модель. От чего уходили - к тому и возвращаемся. Вечное возвращение.
Мастерская

Уроки РаботоБрателя. Урок №4. Покажите свою мотивацию!

Итак, мой старый знакомец Работобратель снова с вами, уважаемые читатели! Он продолжает давать уроки правильного поведения для тех из вас, кто желает наиболее эффективно и элегантно вести переговоры с рекруитерами и потенциальными работодателями, не попадаясь при этом в расставляемые ими многочисленные ловушки и твердо прокладывая себе дорогу к заветной должности.

Профессиональные Работобратели (от англ. job seeker - ищущий работу) знают свой предмет не по обязанности, а по призванию. Им просто нравится раз за разом проникать в офисы известных фирм и рекруитерских агентств, представляясь простым соискателем на объявленную вакансию, а затем шаг за шагом проделывать весь путь кандидата вплоть до предложения подписать заманчивый трудовой контракт. На этом отношения с подбирающей персонал фирмой обычно заканчиваются - Работобратели дорожат своим нынешним местом работы и вовсе не собираются его менять. Набеги на работодателей с их стороны имеют не утилитарные, а сугубо развлекательные цели.
Collapse )
Мастерская

Уроки РаботоБрателя. Урок №3 - Единственно правильный ответ

(из серии "Уроки профессионального Работобрателя")

Итак, мои дорогие друзья, уважаемые соискатели лучшей доли и претенденты на новые интересные должности в перспективных и солидных компаниях, продолжим освоение уроков правильного обращения с работодателями и рекруитерами. Много преград возводится этой братией на нашем пути к подписанию заветного контракта, и не все, признаюсь, способны с честью пройти его до конца. Только мы - Работобратели со стажем (от англ. job seeker - ищущий работу) - умеем преодолевать все препятствия легко и непринужденно, ни на секунду не переставая при этом радоваться жизни. В сущности, мы делаем это вполне бескорыстно. Просто приятно лишний раз убедиться в том, что есть еще люди на этой Земле, готовые без колебаний снова и снова расставаться с тысячами долларов ради великого счастья - работать с нами!

Конечно, слушая мои уроки, каждый из вас, надеюсь, понимает, что искусство быть Работобрателем не сводится к заучиванию неких простых и универсальных рецептов, этаких "отмычек к любой должности". На прошлом уроке, когда мы говорили о тайнах создания Вашего бумажного alter ego - резюме или CV - мы как раз провели сеанс разоблачения одной такой весьма распространенной иллюзии, поддерживаемой в доверчивых массах разными шустрыми посредниками на нашем кадровом рынке - будто можно составить эдакое универсальное резюме "всего" за $20, которое затем само будет решать все ваши проблемы в общении с работодателями.
Collapse )