Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мастерская

The best of...

Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!

Collapse )
Мастерская

Так сколько же набрал Грудинин?



Блин, не хотел я писать о Грудинине! Грудинин меня дико разочаровал еще во время президентской кампании 2018 года – когда я посмотрел его интервью с Дудем, и там Грудинин beyond any reasonable doubt, как говорят в американских судах, показал себя самым доподлинным, открытым сталинистом. Можно сказать, дал показания на самого себя. Я к нему до этого относился скорее благожелательно – все-таки знаменитый клубничный совхоз, он как рачительный хозяин… Лучше бы он показал себя открытым геем! Гей-комми – даже прикольно. Гея я еще мог бы простить, но сталиниста – нет.

Так что Грудинина я тогда «списал», прямо и непосредственно в утиль. Потерял к нему интерес. И он бы, в общем, так никогда бы и не возродился – если бы не какая-то просто библейская череда несчастий, которая на него обрушилась за последние полтора года. Я абсолютно не склонен сочувствовать сталинистам, вначале испытывал даже некоторое злорадство – но с Грудининым все стало как-то уж слишком выпирать за любые рамки.
Collapse )
Мастерская

Внутривидовые разборки

Если левак не согласен с другим леваком - он называет его "троцкистом".

Если нацик не согласен с другим нациком - он называет его "евреем".

Если либерал не согласен с другим либералом - он называет его "антисемитом".
Collapse )
Мастерская

ЛДПР как Баскин Роббинс


Путин со своим полпредом в Хабаровске

Народ в массе настолько наивен и далек от политической жизни, что все время так и тянет заниматься ликбезом. Вот, например, услышав про "протесты в Хабаровске", многие на полном серьезе стали спрашивать "а что, ЛДПР и вправду так сильна?", а то и видеть во всем происходящем длинную руку злодея Жириновского. Одновременно те же люди с умным видом рассуждают о том, чем именно, какими своими идеями ЛДПР "зацепила" именно жителей Дальнего Востока, в частности, хабаровчан.

Все эти подозрения или же дифирамбы в адрес жириновцев можно воспринимать только юмористически. Все дело в том, что на просторах бескрайней России никаких партий нет. Просто нет. Фантомом является в том числе и Единая Россия, представляющая собой, как недавно хорошо выразился один кремлевский политолог, не более чем "форму организации служилого чиновничества".
Collapse )
Мастерская

Чего не хватает до гражданской войны

Взгляд на Хабаровск с другой стороны - весьма любопытно. Алексей Чадаев, в начале "десятых" занимавший официальную должность "главного идеолога "Единой России" (а сейчас он помощник председателя ГосДумы Володина) весьма откровенно у себя в ФБ описал свое отношение к событиям в Хабаровске - причем понятно, что он-то как раз глядит на них "из-за зубцов", как принято говорить (то есть глазами "кремлевских", причем - самых умных кремлевских). Вот его в чем-то жалобный, в чем-то злорадный взгляд:

"Про акцию в Хабаровске. Я много раз повторял формулу успешной революции - для неё нужны три составные части:

1) массовый низовой протест
2) раскол или заговор элит
3) наличие радикального (лучше вооруженного) антирежимного подполья

Две из трёх компонент были в 2011 на Болотной - именно это дало тем митингам такое значение в отличие от всех бывших до и после акций оппозиции. Но именно это же и обрекло ее на неуспех. В отличие от украинских майданов, где парасиловые бригады готовились и тренировались заранее на этот случай.

То же можно сказать и про нынешний Хабаровск. Совершенно очевидно, что там дело не только в массовом недовольстве, но и в элитном бунте. То есть две составляющих из трёх налицо. Будь там еще в деле какие-нибудь «приморские партизаны» и соответствующая оформленная идеология дальневосточной «сверхновороссии» - мы б получили уже сегодня там полноценную гражданскую войну. Но даже и то, что сейчас - предельно опасная ситуация.

Поражение Шпорта на выборах было поражением «кремлевских политтехнологий», ранее годами почти безотказно работавших (случай иркутского Левченко не в счёт - там именно что технология была нарушена криворукими). Как водится, в случае отказа инструментария «мягкой силы» так или иначе пришлось доставать инструментарий силы «жесткой». Но когда «жесткая» начинает действовать самостоятельно, без координации с «мягкой» - жди беды (уроки августа-1991 не грех периодически вспоминать). Если уж решили сносить Фургала - нужно было в тот же день высаживать спецкоманду для перехвата рычагов управления и взятия под контроль аппарата власти, а этого сделано не было. Думаю, не было по причине ведомственной конкуренции и рассогласованности действий между погонами и пиджаками. Все-таки «безопасность», «внутренние дела» и «внутренняя политика» - это очень и очень близкие сферы, и то, что они у нас каждая живет своей отдельной жизнью, и раньше не раз выходило нам боком.

Политтехнологиями все эти годы постоянно затыкали дыры в госуправлении. Технологии действительно на многое способны, но не всесильны. Там и тогда, где и когда разрыв между общественным мнением и «антинародностью» политических решений становится слишком велик, технологии неизбежно начинают отказывать. Кроме того, они всегда дают сильную «побочку», которая тем болезненнее, чем сильнее приходилось нагибать. И, да, технологии еще имеют свойство ветшать со временем.

«Единая Россия» - это, кстати, тоже политтехнология. Созданная при раннем Суркове и все эти годы с грехом пополам имитировавшая политическую партию, будучи изнутри скорее машиной административной мобилизации. Но создававшие ее технологи давно не у дел, работавшие по инерции старые механизмы постепенно начинают ветшать и выходить из строя, а «социальных инженеров» хотя бы сурковского (весьма любительского, в сущности) уровня сейчас поди найди.

У погон их, безусловно, нет. Погоны всегда на моей памяти занимали жесткую позицию - каким бы народным героем и робингудом ни был тот или иной «синий», пробравшийся во власть, место ему на нарах, а как вы это будете народу объяснять - ваши проблемы. Дай им волю - они б туда, на нары, отправили в десять раз больше людей, чем есть сейчас, ибо папок на каждого у них лежит в количестве. Но воли им дают все-таки нечасто. Почему сейчас дали? В публичной истерике Жириновского была любопытная проговорка - «мы вам конституцию, а вы нам наручники». Очевидно, имела место торговля не только за публичную позицию партии по поправкам, но и за результат конкретно в Хабаровске (Владимир и Смоленск не в счёт, там все и без губернатора могли решить). И вот это, насколько я понимаю, и был заступ, решивший судьбу «народного губернатора».

В логике системы - чуть ли не единственное решение. Таким не торгуют. Сижу вот и спрашиваю себя: а как бы я поступил на их месте? И, к удивлению своему, понимаю, что точно так же..."


- и далее Чадаев дает понять, что, на его взгляд, сама система управления Россией сегодня на последнем издыхании, и пора "начинать думать о том, какой должна быть следующая Конституция".
Мастерская

Зачистка Сибири и ДВ. Где тонко - там и рвется


Ведут Фургала

А вообще, если в связи с арестом Фургала посмотреть чуть глубже, чем во вчера-позавчера - картинка вырисовывается крайне любопытная. Дело ведь вовсе не ограничивается одним Хабаровским краем; очень похоже, что у режима затрещала вся "отдаленная азиатская Россия" - Сибирь и Дальний Восток. И поэтому "кремлевские" последние пару лет только и делают, что носятся там от одного "очага возгорания" к другому.

Понятно, Хабаровск: там не только абсолютно "чужой" для Москвы губернатор из местных бандитов - там ведь и краевой ЗакС тоже оказался, по итогам выборов 2019 года, под контролем "депутатов ЛДПР", то есть, по сути, местных братков! И это только второй такой регион в России - где в облЗакСе "Единая Россия" в меньшинстве.

А какой первый? Есть еще такой важнейший регион, как Иркутская область. И там - сюрприз! - в ЗакСе преобладают коммунисты. А губернатора Иркутской области Левченко Путин тоже снял, причем примерно таким же макаром, как и Фургала; по рассказам, Левченко вызвали в Москву и там много часов подряд буквально выкручивали руки "на переговорах в Кремле", заставляя подписать "прошение об отставке". Очевидно, что если бы Левченко оказался покрепче - какие-нибудь заказные убийства (или миллиард наличными в ванной комнате) нашли бы и у него.
Collapse )
Мастерская

У вас есть право голосовать "за"

Ну что сказать об аресте Фургала, хабаровского губернатора... Конечно, это прежде всего плевок в харю. Смачный, от всей души плевок всем тем, кто за Фургала проголосовал в 2018 году. Точнее - осмелился проголосовать, или даже - имел наглость проголосовать. Вот их всех и "ставят на место" этим арестом.

Типа - обтекайте. Вот вы захотели два года назад пойти против "линии партии", прокатили губернатора от "Единой России", поставленного лично товарищем Путиным, заставили Кремль волноваться и скрежетать зубами от бессильной ярости - так вот вам, твари. Мы этого вашего "губернатора" публично - обязательно публично! - заломаем, наденем на него наручники - и пинками посадим в автозак! И - в Москву, на расправу! Ха-ха, чо, съели? Вольницу почуяли? Решили сдуру, что можно у вас там "народную власть" изображать?
Collapse )
UPD. Друзья-политтехнологи уже позвонили с поправками: ты, говорят, ничего не понимаешь, в Хабаровске просто федеральная мафия победила мафию местную, инфа 100%. Можно, конечно, понять и так - федералы ломят, московские воры показали козыри ворам дальневосточным. Московские воры ожидаемо старше - они Росгвардией управляют.
Мастерская

Право силы



или

За что не любят либералов

Вообще складывается ощущение, что в этом году поток проклятий в адрес «либералов» достиг пика. Причем как в прессе, так и среди так называемого «простого народа». Куда ни ткни – везде обличения в духе «о, либералы наконец-то себя полностью разоблачили», «либерализм показал свое звериное лицо», «либералы показали, что полностью чужды русскому народу» и т.д. При этом, однако, ответ на основной вопрос – а кто это, собственно, такие? Либералы – это кто? Что имеют в виду люди, когда обличают «либерализм»?– так и остается непроясненным.

Я вот, к примеру, сам считаю себя либералом, человеком либеральных убеждений – имея в виду, что я являюсь сторонником свободы и частной собственности – в частности, свободы слова, свободы собраний, свободы выбирать себе религию или не выбирать никакой; я также за равенство всех перед законом независимо от любых расовых, чиновных, национальных, гендерных и любых других различий, и против вмешательства государства в частную жизнь граждан и в свободу предпринимательства.

И не оставляет мысль, что я либерал в каком-то другом, не массовом смысле слова. Иначе ведь придется признать, что адресатом всех этих инвектив являюсь и я сам – то есть это я «показал звериное лицо» и «полностью чужд русскому народу». Но что же – обличающие «либерастов» ненавидят свободу? Или им не нравится равенство граждан перед законом, они хотели бы, чтобы на чиновников и особо богатых закон не распространялся? Едва ли.
Collapse )
Мастерская

Не приняты!


Кац и Навальный

И вот, кстати, к вопросу о нашей так называемой «реальной оппозиции». Прочитал «анализ Шпилькина», послушал Максима Каца, послушал Навального об их отношении к состоявшемуся мероприятию по «голосованию за Поправки». Все, так сказать, «лучшие люди», самые отчаянные и непримиримые борцы с режимом из «легального спектра». И что они говорят? С разными вариациями – примерно одно и то же: были, мол, огромные махинации при подсчете (Кац, к примеру, говорит о 22 млн. «вброшенных бюллетеней»), все оспаривают и явку, и процент голосов «за». У Шпилькина – явка реальная 42%, a «за» «всего» 55%, у Каца – явка тоже «где-то 40», а расклад голосов – «примерно 50 на 50». Навальный просто кроет Каца и всех, кто звал голосовать «против», и самодовольно заявляет, что был прав, призывая к бойкоту.

Что здесь не так? То, что всё это бухтение – в лучшем случае разговор викторианских джентльменов за виски в клубе. Или академиков после Ученого Совета: «Вы знаете, коллега, мне все же показалось, что выведенная формула недостаточно валидна, если смотреть на пятый знак после запятой…» Или, что ближе к реальности – болтовню на кухне побитых жизнью технарей, «временно» вынужденных переквалифицироваться в продавцов сети «Эльдорадо».
Collapse )
Мастерская

Нормальный новый лидер



Но вообще, чем больше я читаю Прокопьеву, тем больше думаю, что на роль "жертвы режима" она не годится, выламывается из нее. Сама ее "запретная статья" очень толковая, и держится она великолепно, и видно, что у нее внутри есть стальной стержень. Такие люди и должны были бы стать настоящей Оппозицией - вместо нынешней московской и давно всех заколебавшей тусовки.

"...я независимый журналист, потому что я сотрудничаю со СМИ, которые они называют иностранными агентами. Потому что в 2017–2018 году я сотрудничала со штабом Навального и Центр «Э» знал меня в этом качестве. Может быть, для них это даже важнее. И вот они устроили зачистку, мы для них не люди.

Наказывать за слова нужно в том случае, если они привели к последствиям, если идет настоящая травля, если человека унижают, преследуют, оскорбляют, его избивают и он попадает, не дай бог, в больницу после слов. Потому что это реально возбуждение вражды и ненависти. Но за мнение и оценки судить нельзя. Я бы аккуратнее с этими словами обращалась, потому что Уголовный кодекс, вся правовая система, которая как бревно — неповоротливая, непонимающая, нечувствующая, неживая, — не может адекватно реагировать на слова.

От того, для кого мы работаем, от читателей, реакцию надо было ждать сильно раньше и по другим поводам. Потому что жители России довольно свободно сдали свои права — право на свободу собрания, свободу высказывания. Конечно, мне хотелось такой реакции очень давно. И даже не по поводу меня, а по поводу разгона митингов, фальсификации выборов, когда у людей воруют голос и люди проглатывают это все. Мы сдали свою свободу, и, как теперь ее вернуть, это большой вопрос. Отвоевывать обратно гораздо сложнее, чем уступать"
- из интервью Светланы Прокопьевой изданию «7х7».

Текст, в котором я разбираю "запрещенную статью" Прокопьевой - здесь.