Category: общество

Мастерская

Нагадить нельзя, помиловать


Путин жмет руку матери Наамы во время визита в Израиль

В истории с «непомилованием» израильтянки Наамы Иссахар более всего бесит издевательское «объяснение» причин, озвученное Песковым: президент, видите ли, «не может» (!) ее помиловать без прошения о помиловании, поскольку «такова процедура».

Ты подумай, какие законники! Подзаборная гопота даже слово такое мудреное выучила - «процедура», знай наших. Без закона в России шагу не ступят! Интересно, а подброс наркотиков в багаж, а вынесение неправосудного приговора постороннему человеку — это у них тоже было «по процедуре»? Какая-то странная ситуация все время получается у кремлевской шпаны: сажать, значит, можно кого угодно по беспределу, а вот освобождать — шалишь: тут мы такие крючкотворы, что мама не горюй.
Collapse )
Мастерская

Не любя

И еще по поводу свеженазначенной министерши нашей культурки с ее искренним неприятием основных культурных сфер - театров, музеев, выставок, кино и т.д. Народ в комментах начал задавать чрезвычайно характерный для нынешнего "технократического" времени вопрос - а с чего, мол, вы взяли, что руководитель должен непременно любить ту сферу, которой он руководит? Что, мол, за ерунда? Не любит - и не надо! И при чем тут вообще "любовь" - надо чтобы разбирался, был компетентным, а вся эта любовь-нелюбовь - это лирика...

Вопрос, на самом деле, глубокий и далеко не к одной только культуре относящийся. Взять тех же губернаторов-"варягов": вот человек в регионе ни дня до этого не жил, но "партия послала", он приехал - и сразу делается его главой. Кремль очень хочет, чтобы это считалось "нормальным". Хотя назначенцы, как правило, регионы, данные им в управление, не то что "не любят" - они чаще всего и не скрывают, что "отбывают" свой срок и ждут не дождутся, пока их, наконец, отзовут обратно или дадут какой-то другой регион, послаще и потеплее. Называется явление "профессиональный управленец".

Заканчивается ли такое чем-то хорошим для регионов? Да практически никогда. Хотя это нисколько не мешает Кремлю повторять опыты с "варягами" вновь и вновь. И более того - в население активно вбивается мысль, что "только так и можно", что "современный" руководитель только таким и должен быть - бездушной дубиной, роботом, не испытывающим никаких положительных эмоций относительно своего "объекта управления". Что-то типа Собянина в Москве: пока есть указания, он заваливает москвичей завлекательными "мероприятиями", плиткой, велодорожками и развязками - а надо будет, с тем же усердием станет пускать по вестибюлям метро газ зарин "с целью планового уменьшения поголовья москвичей". Идеальный "железный солдат", технократ-мечта!
Collapse )
Мастерская

Культурка в тренде

Все обсуждают признания новой "министерши" культуры (сделанные ею, правда, аж 12 уже лет назад) - и тут не удержусь, влезу и я в пересуды кумушек. Итак, Ольга Любимова, какая-то там правнучка актера Качалова и, по слухам, близкий конфидент Никиты Михалкова, в 2008 году выдала у себя в ЖЖ следующее:



Ну что - интересно. Главное, что по крайней мере откровенно.

Ханжеское общее возмущение понятно - звучит действительно весьма эпатирующе. Но, с другой стороны, мы же к подобным эскападам со стороны чиновников уже привыкли - разве что прежде они были чуть ниже уровнем. Но в прошлые год-два уже был вал подобных откровений из регионов: то девица, поставленная в Свердловской области рулить "молодежной политикой", выдает признание той самой молодежи, что "государство вам ничего не должно"; то тетка из какой-то поволжской области, призванная "социально защищать" социально незащищенные слои населения, заявляет, что те вполне могут питаться на три тысячи в месяц "макарошками"; то еще одна фемина - заведующая "связями с общественностью" у губернатора Иркутской области, в узком кругу на каком-то совещании изливает душу, рассказывая, как она ненавидит и презирает ту самую "общественность", считая ее быдлом и мерзостью.

Ну а вот теперь перед нами целый министр культуры, который терпеть не может музеи, балет, оперу и документальные фильмы, а мировой кинематограф просто не знает (хотя это не мешало ей на предыдущей должности заведовать именно отделом кино в том же Министерстве). Тут что важно понимать? Важно, что сколь бы общественность ни возмущалась - эта Любимова выражает именно МАССОВЫЕ вкусы. У нас что в стране - много поклонников балета? Или оперы?? Или, может, народ сильно жаждет смотреть документальные фильмы? Или, может, русские люди в Европе славятся тем, что не переставая ходят по музеям и выставочным залам, вместо того чтобы посещать торговые центры и всякие злачные заведения?! Как говорится, "я вас умоляю!"

Зато, говорят, новая министерша очень богомольная. И вроде сильно уважает "православное телевидение", даже делала программу "Православный календарь". Что тоже, безусловно, лежит в русле массовых нынешних вкусов. Массы, правда, передачи типа "православный календарь" обычно не делают и даже не смотрят - но поговорить об этом любят. Более того: в народе признаться, что ты не любишь оперу и балет, а также не ходишь по музеям - вполне нормально, тебя хлопнут по плечу и скажут, подмигнув, "да и я тоже"; а вот сказать, что ты не посещаешь церковь и, чего доброго, вообще равнодушен к православию, как и к любой религии - это уже некомильфо, на тебя косо посмотрят.

Так что Любимова вполне в тренде, она СВОЯ. Своя, правда, для широких масс, которую на "культурку" привыкли, что называется, "ложить с прибором". А как же для подведомственной - то есть театральной, кинематографической, музейной и прочей "культурной" общественности?

Да и тут, думается, ничего страшного. Там ведь привыкли, что начальство не может быть "своим". Чиновник в России - по определению враг всему тому, что он как бы "курирует". Это все знают - просто раньше это было как-то не принято называть вслух. А теперь даже хорошо - маски сброшены. Пиарщики ненавидят общественность, молодежники - молодежь, кураторы спорта - спортсменов, и т.д. Это глубоко правильно - ведь все эти опекаемые, с точки зрения чиновника - дармоеды, которые только требуют, чтобы на них переводили государственные деньги.

А госденьги - пора бы всем знать - надо тратить на самих чиновников. У них тяжелая работа - они Родине служат. Имейте же, наконец, уважение.
Мастерская

Украина закрывает русский вопрос



А на Украине, стало быть, тоже не дремлют. Некая неизвестная (мне) контора (какой-то "Фонд Демократичной инициативы") провела, как докладывает, всеукраинский опрос - и типа выяснила, что украинцы, причем подавляющим большинством (!), ПРОТИВ приданию русскому языку статуса государственного.

"69% украинцев против предоставления русскому языку статуса государственного.

• 69% против русского как государственного языка
• 15% считают, что его нужно сделать государственным в отдельных районах
• 11% считают, что он должен стать рядом с украинским"

https://dif.org.ua/article/%20patriotyzm_mova

Так что всё, шах и мат. 69% - цифра подозрительно близкая к проценту проголосовавших за Зеленского. Специально подгоняли?! Типа, русскоязычного Зеленского поддержали потому, что верили в его способность бороться с русским языком?
Collapse )
Мастерская

Прокуроры — это судьи. А судьи кто?

(к отставке Чайки)

Январь выдался богатым на политические сенсации. Вот вчера еще одна — отправлен в отставку доселе непотопляемый Генпрокурор РФ Чайка, блоги и телеграм-каналы дымятся от комментариев и предположений — ой, а что теперь будет, а куда ж пойдут дети Чайки, а кто вместо него, а как же теперь «мусорный бизнес» (которым вроде как занимался Чайка-сын) — и прочие досужие разговоры «про кадры», которые у нас и принято считать «политической аналитикой».

Однако отставка явно засидевшегося генпрокурора дает удачный повод поговорить на тему куда более важную и захватывающую, чем обсуждение карьерных перспектив всяких мутных личностей из «силового блока». Понятно, что там все в конечном итоге сведется к замене в руководстве прокуратурой одних прохиндеев на других — и никому не придет в голову вместо точечных отставок просто упразднить всё это ведомство целиком. И вот это, собственно, и есть самое странное в происходящем.

Пятое колесо
Почему? Да потому что в нынешней системе Генпрокуратура — чрезвычайно странное образование. Собственно, оно стало таковым 9 лет назад — в 2011 году, когда из тучного тела Прокуратуры прежней вылупился вдруг Чужой, названный Следственный Комитет РФ, после чего вся система отечественной правоохраны приобрела какой-то совсем инфернальный вид.
Collapse )
Мастерская

Гимн антифеминизма от бывшей русской

У Александра Никонова (знаменитого "Петровича") нашел в Дзене потрясающее эссе некой Дианы Брук, "бывшей русской", о том, чем отличаются русские мужчины в своем отношении к женщине. Это настоящий гимн, и, конечно, очень хочется верить, что это правда (хотя достаточно прочитать просто хотя бы мужские комменты к моему блогу, чтобы понять, что это далеко не так). Диана Брук просто подставляет нам очень льстящее зеркало... Ну так хотя бы помечтать, что ли!

"...Я провела первые годы моей жизни в полуразвалившейся коммуналке в Санкт-Петербурге, затем, в возрасте 5 лет, переехала в Нью-Йорк, но потом снова вернулась коммуналку в Санкт-Петербурге, завершив обучение в нью-йоркском колледже гуманитарных наук, стоившее баснословных денег. Все это я говорю, чтобы вы поняли, что я во многих отношениях двойственный человек и что множество разноцветных паспортов является символом той культурной мешанины, которая была заложена во мне с детства. В 2010 году я вернулась в Россию, чтобы преподавать английский язык. Первое, что вы замечаете, когда приезжаете в Россию, это удивительная красота и безупречный внешний вид русских женщин... и если вы скажете им, что вы сами выщипываете брови и делаете маску для лица всего раз в месяц, он посмотрят на вас так, будто вы только что выбрались из дремучего леса.
Collapse )

Текст полностью - по ссылке в Дзене Петровича: https://zen.yandex.ru/media/id/5ad772f46104932f770dc788/udar-po-iaicam-feminizma-ili-v-chem-raznica-mejdu-mujchinami-russkimi-i-nerusskimi-5e09f1d52fda8600ad5b9ec5
Мастерская

...И про Ахеджакову



Да, вчера мне напомнили: а ведь Лия Ахеджакова оказалась ЕДИНСТВЕННОЙ, кто отказался принимать участие в постыдной, ужасающей и подлой поделке под названием "Ирония судьбы-2" - причем именно по принципиальным соображениям! Так-то ведь абсолютно все, все продались - даже милейший Яковлев (который, кстати, и не скрывал, что согласился исключительно из-за денег - и признавал, с умильной честностью советского интеллигента, что играл с омерзением). Что там - даже сам Рязанов снялся в эпизоде, "освятил" гнусный пасквиль своим участием. Поразительная (впрочем, характерная для наших людей) неразборчивость. Извинительно все это было лишь для Хабенского - он тогда собирал деньги для спасения от рака своей смертельно больной жены, и поэтому был готов сниматься в любом дерьме, тут уж ни у кого не поднимется рука бросить в него камень.

И, пожалуй, еще Белявский ("друг в бане") - он был уже после инсульта и, скорее всего, вообще плохо соображал, где он и что делает.

Но Ахеджакова - какая все ж молодец! На самом деле очень ведь трудно назвать навскидку хотя бы пару-тройку известных людей, которые бы так вот отказались от участия в подлом деле за хорошие бабки; в этом, наверно, и признаваться-то нынче опасно - тебя сочтут "несовременным", а то и вовсе сумасшедшим.

Вспомнилось об этом еще и на фоне недавнего очередного (!) каминг-аута гей-либерала Красовского (бывшего главы избирательного штаба Прохорова) - который на этот раз оповестил всех желающих и нежелающих его слушать, что он теперь одобряет Путина и получает на канале RT 546 тыс. рублей в месяц. Поступок Красовского активно обсуждают в тусовке, самые свободолюбивые комментарии построены в духе "я бы так дешево не продался", хотя зависть, конечно, сквозит и в них.

На этом фоне крохотная Лия Меджидовна высится просто как утес в пустыне. Той самой - заледеневшей. По которой бродит лихой человек.
Мастерская

Насчет «примата внутреннего законодательства»

Самая, пожалуй, дебильная инициатива Путина по изменению Конституции — это его предложение отменить констиционную норму о примате подписанных Россией международных договоров над внутренним законодательством. На страницах этого ЖЖ мы это уже обсуждали тогда, когда появились первые инициативы на этот счет — в 2017 году, и я тогда высказывал свое резко негативное отношение к этому (как и ко всякому «патриотизму петеушного розлива»). Например, так:

«… со странами, у которых "приоритет внутреннего законодательства", просто невозможно иметь никаких дел. Вот например - была бы у Украины такая же запись в Конституции, как мы у себя хотим - насчет "приоритета внутреннего законодательства". Тогда они бы вообще могли не парится насчет отдачи каких бы то ни было долгов: взяли, допустим, у России или Китая деньги в долг - а потом бы приняли Верховной Радой закон, что долги России и Китаю отдавать не надо. Свой, украинский.
И всё. Кредитор к ним, а они - «извините, мы по закону вам отдавать ничего не можем, у нас приоритет». Китай, допустим, в международный арбитраж, выигрывает процесс - а ему тот же ответ: «извините, мы международные суды тоже не признаем, у нас приоритет внутреннего законодательства». Вопрос - кто бы стал впредь с такой страной дела иметь?
То есть заявить "приоритет внутреннего законодательства" - это самый верный способ сделаться изгоем и отщепенцем в "мировом сообществе", фактически громко заявить: "Со мной дел никаких иметь нельзя - кину и не поморщусь!"
Впрочем, мы ведь уже практически изгой. Так что просто приводим Конституцию в соответствие с реальностью»
(запись от 12 декабря 2017 года).

В 17-м году на это безумие еще не решились (все осталось на уровне разговоров), а вот теперь, стало быть, окончательно отвязались - «пропадай моя телега, все четыре колеса». Аргументацию «за» данный дикий шаг мы уже выучили еще тогда — тем более что у патриотов, с их природно узким лбом, аргументы всегда одни и те же, что бы ни обсуждалось. Их вообще-то всегда всего 2: во-первых - «так делают США», во-вторых - «такова у нас национальная гордость великороссов».

Собственно, с ними и спорить как-то неудобно. Хотя можно сказать банальности — что США (сильно в отличие от нас) мировая держава №1, и потому имеет некие основания считать саму себя источником мирового права (что и делает на практике); и что национально гордому великороссу сама его гордость должна предписывать соблюдать подписанные им договоры, ибо реально гордый человек не нарушает публично данное свое слово.

Вообще, сама по себе странная постановка вопроса: нахрена ж подписывать международные договора и соглашения, если не собираешься их соблюдать?! Не нравятся тебе нормы и требования договора — так не подписывай, твою ж мать. Или, если стало совсем невмоготу — разрывай договор, плати неустойку и делай потом что хочешь. А изначально оговаривать, что «я-то договор подпишу, но считаю, что могу его нарушать как хочу в соответствии с ВНУТРЕННИМ моим законодательством» - это ведь нахрап идиота. И отношение будет к такому «подписанту» соответствующее.

Думаю, всеобщее равнодушие к подобного рода выкрутасам на уровне совершенно потерявшей берега кремлевской шайки — отражение тяжелого БЕСЧЕСТЬЯ, охватившего все слои российского общества. Люди ведь реально утратили всякое понимание, зачем вообще нужна честь и почему кто-то еще держит слово. «Наверно, потому что дурак» - вот таков всеобщий вердикт в стране. И — хоть ссы в глаза…

Ответ будет один, и мы его знаем: «во-первых, США тоже так делают; и во-вторых — у нас национальная гордость великороссов».

От подлости нет лекарства.
Мастерская

Мальчики и девочки русского Ютуба

Вот очень мне нравится, как развивается русский Ютуб! Я бы сказал, сегодня в России разве что Ютуб является ярким свидетельством торжества идей либерализма, причем в самом чистом виде. Вот площадка, вот минимальное (почти) регулирование, вот возможность заработать - дальше всё, действуйте кто во что горазд. Стартовые условия, конечно, не у всех одинаковые - у кого-то денег больше, у кого-то меньше, кто-то учился операторской/актерской работе, кто-то нет - но дело все ж не в этом, поскольку главное, что решает - это наличие идей и драйва.

И Ютуб расцветает, появляются самые разные формы, люди реально ТВОРЯТ! Из ничего на моих глазах возникает ЧТО-ТО. Возможно, так же могло бы быть и в целом с русским капитализмом - но не судьба. Почему? Потому что в оффлайне появляется персонаж под названием "русское государство"... и дальше по Шекспиру: "Начинанья, взневшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия". Или в подлиннике еще лучше:

And enterprises of great pitch and moment
With this regard their currents turn awry
And lose the name of action.

Enterprises можно перевести и как "предприятия" - и тогда становится совсем уж пугающе похоже на печальный русский оффлайн.

Поневоле задумаешься, что без элиминации русского государства здесь ничего не будет, а также что свободу Ютуба обеспечивают белые Абрамсы Гугла - и вот как бы совместить... Паникерские ассоциации, неправильные - это безусловно, ибо "никто не дает нам избавленья". Но они неотвязные.

А из молодого неуклюжего руского Ютуба - например, вот эта прелесть:



Очень забавный молодежный киноканал, кстати, довольно раскрученный. Его делают совсем пацаны (с одной девчонкой) - не критики, не мажоры, часто несут пургу, часто сваливаются в самодеятельность - но все искренне, с душой. И смотреть интересно. И вот это обсуждение "лучших фильмов года" - по-моему, прекрасно.

Пока слушал, со стыдом подумал, что я бы собственную десятку, как эти ребята, составить бы не смог - просто потому, что у меня не наберется десяти фильмов 2019 года, которые бы я посмотрел. Поэтому составлю хотя бы пятерку.

1. Текст
2. ...
3. ...
4. Клаус (мультик)
5. Достать ножи

Видел еще "Однажды в Голливуде", "Джокера", "Джон Уик-3" - но их бы я в десятку не включал, на любителя.
Мастерская

Осетровая мафия и Русское лото

Иной раз в эфире радиостанций слышу в НОВОСТЯХ такое, что оно кажется какой-то хохмой Петросяна. "Ну не может же быть, чтобы они это всерьез!" Но нет, шпарят без намека на шутку...

Вот давеча услышал по БизнесФМ (мое любимое радио). Вполне серьезная новость - и попробуйте найдите три отличия от КамедиКлаба! Не буду искать точную цитату, перескажу своими словами.

Итак, ведущий рассказывает про недавнее происшествие - в Русском Лото состоялся тираж, в котором один человек выиграл джекпот в размере более миллиарда рублей! Но - поясняет печальный ведущий, - тут же начался скандал. Во-первых, выигравшая женщина имела отношение к некой фирме из Астрахани, занимавшейся добычей осетров и черной икры - то есть оказалась бизнесменшей, и народ сразу возмутился - зачем богачке еще дополнительный миллиард, она и так черную икру ложками жрет?!

Но это не главное, - продолжает ведущий, становясь все печальнее. - Главное - некие сетевые конспирологи-активисты провели изыскания и якобы обнаружили, что у женщины-победительницы какая-то изначально армянская фамилия! А это, мол, наводит на нехорошие мысли о подтасовке. Почему? А потому что, дескать, хозяин всей лотереи "Русское лото" - некий господин Исаакян, и вообще, мол, ходят слухи, что вся лотерейная фирма принадлежит армянской диаспоре - и вот они, стало быть, подгадали выигрыш для своей соплеменницы...

Но! - продолжает ведущий БизнесФМ, и его голос неожиданно крепнет, а потом выдает такую фразу: "Ведь если так рассуждать, то получится, что победителя любой лотереи можно обвинить в чем угодно, а это же абсурд - так сообщил нашей радиостанции опрошенный нами эксперт в области лотерейного дела, адвокат Андреасян..." И потом ведущий шпарит дальше, как ни в чем ни бывало.

Я вот третий день не могу решить - что это было?! Они так издеваются - цитируя "эксперта Андреасяна, который называет абсурдом подозрения в адрес г-на Исаакяна на основе этнической принадлежности"? Или у них впрямь САМО вышло, и они просто не заметили некоторой двусмысленности? Или, наконец, это радиостанция таким изысканно эзоповым языком выражает свое подлинное мнение о скандале?

Но, в общем, смешно вышло. Просто Довлатов какой-то (тоже, как известно, из той же диаспоры).