Размышления вольного социолога

А ведь так-то, между нами говоря: мы-то, тут, конечно, типа придурки, сидим, языками чешем, перетираем про всякую чушь, делать нам нечего (что и правда, конечно).

Но, с другой стороны - а всё ли из того, о чем шумят сегодня соцсети, действительно "бессмысленная трепотня"? Я бы вычленил из "дурацких сплетен", которые обсуждали "досужие обыватели" в последние месяц-полтора, как минимум две темы (возможно, вы подкинете еще), которые на самом деле нуждаются В ПРОВЕРКЕ. В нормальной научной проверке - и именно этим, на мой взгляд, ДОЛЖНЫ были бы сегодня заниматься как государство, так и, возможно, заинтересованный бизнес; на это они должны были бы выделять ресурсы.

Темы "для проверки" такие:
( Collapse )

Так все-таки его создали? В 2015 году?

Чрезвычайно, я бы сказал, любопытную заметку 2015 (!!) года откопал Лео Каганов, известный писатель:

"Успешный лабораторный эксперимент по созданию гибридной формы коронавируса летучих мышей, способной заражать человека, вызвал среди ученых опасения о непредсказуемых последствиях утечки вируса-мутанта. Об открытии и спорах вокруг него сообщает издание Nature News.

Американские биологи создали «химеру» из вируса подковоносых летучих мышей Китая, известного как SHC014: его поверхностный белок перенесли в вирус SARS, живущий в легких подопытных мышей (для моделирования заражения человека). Ученые доказали, что вирус SHC014 уже обладает всеми необходимыми орудиями для связывания с ключевым рецептором клеток человека. Эксперимент подтвердил гипотезу о возможности прямого заражения человека коронавирусами летучих мышей.

Однако другие вирусологи сомневаются, что полученный вывод оправдывает риск эксперимента: ученые же создали новый вирус, который отлично размножается в клетках человека. Более того, они продолжили свою работу даже после того, как в октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на финансирование исследований вирусов гриппа, SARS и MERS (для проекта было сделано исключение).

Авторы исследования не согласны с этой позицией: если бы не эксперимент, об угрозе вируса SHC014 никто бы не узнал. Все ученые были уверены, что он не способен заражать человека, и только опыт с пересадкой показал, что вирус летучих мышей SHC014 уже преодолел ключевые препятствия и научился проникать в клетки". https://lenta.ru/news/2015/11/13/virus/

А вот ссылка на сам текст Каганова: http://lleo.me/dnevnik/2020/03/16

Если всё так - то да, это многое объясняет. В частности, истерическую реакцию правительств: они просто с самого начала знали, ЧТО ЭТО за вирус. Искусственно усиленный вирус SARS, то есть - атипичной пневмонии. "Атипичка" в свое время "не пошла", ну и вот в этом "Ковиде", стало быть, поработали над ошибками.

Ларчик просто открывался: китайцы, по всей видимости, уперли эту разработку к себе и стали ее "изучать" в лабораториях Уханя...

Тяжелое впечатление - даже у меня. Как будто оказываешься внутри апокалиптического триллера. Собственный текст Каганова лучше не читайте, не надо. Особенно часть про кошек.

Всего какой-то месяц назад была крайне популярна версия, что "вирус поражает только китайцев" (более продвинутые поправляли, важно поднимая палец вверх - "только представителей монголоидной расы"). Представители европеоидной расы, естественно, с большим облегчением делились друг с другом сей "эксклюзивной информацией".

Оперативно придумывались и теории в поддержку данного "эксклюзива" - от "это американцы придумали, чтобы травить китайцев" до "нет, это китайцы испытывали, как защищать собратьев-китайцев, но у них что-то пошло не так". В общем, все уже почти что совсем успокоились - как вдруг внезапно выяснилось, что НЕ-китайцы болеют и мрут от вируса так же бодро, как и самые уханистые китайцы и японцы.
( Collapse )

Жаль. Ей-богу, жаль.

Остается надеяться, что хотя бы теория про "всего лишь 3%-ную смертность" устоит. А за ней и следующая, самая жизнеутверждающая - что "с наступлением лета из-за солнца и тепла эпидемия пойдет на спад".

Миллер показывает западному партнеру, в какой стороне Находка (фото с сайта Газпрома)

О, вот и раскрылся секрет Полишинеля. "Внезапно" выяснилось, что у России... вообще нет кораблей, чтобы достроить Северный поток-2 в датских водах. Напомню, как развивались события: сначала в наших СМИ упорно твердили, что "у Северного потока вообще нет проблем, любые санкции США безнадежно запоздали". Потом, когда замаячили угрозы в адрес швейцарской компании-трубоукладчика, тон оставался по-прежнему бодрым: "Это тоже ерунда, там у нас есть свой корабль-укладчик, уложит всё сам - комар носа не подточит". Последнее уже настораживало: чуткое ухо русского человека улавливало, что одно дело, когда трубу в море кладет швейцар, а совсем другое - какое-то наше корыто... Но ладно - надеялись на русский авось.

Нет, не прокатило. Когда швейцарцы отказались, тут же "вдруг" выяснилось, что российский карапь, который там болтался неподалеку, для "подмены" никак не годится - у него (кто бы мог подумать!) не было некой "динамической балансировки", и потому по датским законам он не имел права что-то укладывать в море в сезон штормов. Тон наших комментаторов стал уже ощутимо менее бодрым, но все еще сочился уверенностью в победе: нам сообщили, что корабль с той самой, нужной балансировкой у России, конечно же, есть! Правда, стоит он черт знает где - аж в Находке, и пригнать его дело плевое... но долгое - месяца 4-5. Всего-то, типа, подождать!
( Collapse )

UPD. А вот про то самое "судно-фантом" из Находки, на которое сперва возлагались большие надежды. Такое судно действительно есть - это "Академик Черский". Из комментов: "За Академик Черский Газпром в 2016 году заплатил миллиард то ли евро, то ли долларов. Корабль строили китайцы для нигерийцев, но не как трубоукладчик, а как кран / строительный корабль. В этот миллиард входят затраты на перестройку в трубоукладчик. Когда покупали, поговаривали, что его задействуют на строительстве Северного Потока 2, однако он для этого оказался маломощный - у швейцарцев на прокладке работали два корабля (нитки-то две), почти по 400 метров длиной каждый, а Академик Черский только 150 метров. В итоге, "Академика" решили использовать на Сахалине, для чего он был специально дооборудован".
То есть, похоже, "Газпром", "прокладываясь", решил малость сэкономить - купил судно "мощностью поменьше, ценою подешевле". Ну и далее все получается по пословице - скупой платит дважды.

Грех не вернуться к теме грудастой специалистки по стартапам, недавно удостоившей своим визитом нашу Вятку: получил (наряду с тысячей других) такой вот сногсшибательный комментарий. "...возмущение вызвало то, что о внешности женщины говорилось по поводу её выступления с научным докладом, т. е. совсем не по делу; тем самым женщина редуцировалась до функции визуального обслуживания мужчины".

Ооо, я думаю, это весьма далекоидущая поправка! Оказывается, женщина самим фактом наличия у нее пышной груди уже "визуально обслуживает" мужчин. Но тут сразу вопрос: а разве оказание услуги должно быть бесплатным? Конечно, нет! Таким образом, любая мужская аудитория нашей американки должна автоматически разделяться на две неравные части: та часть, которая поклянется, что пришла исключительно слушать доклад - слушает бесплатно; ну а та, которая признается, что собирается еще и зырить на грудь - та, безусловно, должна будет заплатить за визуальное обслуживание.

Пора уже переводить все эти скандалы на твердую материальную основу. Восхищаешься красотой женщины? - Плати за визуальное обслуживание! И все тогда будет четко, понятно и по прейскуранту.

Спасибо Сергей Добронравов за замечательную идею (да-да, это именно он автор комментария). Впрочем его, очевидно, сама фамилия обязывает...

Феерическую вещь прочитал на сайте РИА - прямо чем-то давно забытым, советским пахнуло. Классическая "статья-донос", письменное обращение "в органы". У статейки даже название из тех времен: "Как в советской науке оказались агенты влияния". Пока читаешь - глаза на лоб: блин, неужели автор все это ВСЕРЬЕЗ пишет?? Да это же стеб, он, наверно, издевается? Дам отрывки:

"... стала апофеозом безобразного скандала, устроенного активистами группы "Диссернет" вокруг выборов в РАН, которая вот уже шесть лет "кошмарит" российскую науку.
Изначально "Диссернет" генерировал поток малозначительных расследований на наличие плагиата в диссертациях безвестных региональных бюрократов. Следующим этапом стали обвинения в плагиате крупных федеральных чиновников". https://ria.ru/20191119/1561072214.html

То есть формальный инфорповод - состоявшиеся на днях выборы в состав Академии Наук, но на деле - это "заказуха" против Диссернета. Первое "обвинение" - суки, мало им "мелких региональных", они ж осмеливаются на крупных и федеральных руку подымать!

Еще цитата (она в статье даже специально выделена):

"Хайпа было много, структура стала известной, однако характерно, что ни один скандал с обвинениями не закончился ничем. Научное сообщество игнорировало навязываемую ему методику "машинного анализа" текстов как не выдерживающую никакой критики и пригодную только для черного пиара".

Без обоснований. Естественно. Почему "машинный анализ" текстов диссертаций на плагиат "не выдерживает никакой критики"? Чьей критики? Что с этим анализом не так? Если в диссере 2/3 или 3/4 текста - из какой-то другой диссертации, причем даже БЕЗ ССЫЛКИ - это что, нормально, что ли? Не дает ответа.

"В этот раз под его атаку попали 56 серьезных ученых, членов-корреспондентов академии. А один из них просто не вынес оскорблений и умер. Нет, в академики диссернетовцев не избирали. Это вполне себе заурядные кандидаты наук".

Тут уже начинаешь понимать язык автора: он, значит, хотел сказать, что в диссертациях 56 член-корров академии "машинным анализом" обнаружен плагиат. И один из них, не выдержав разоблачения и позора, умер. А остальным 55, стало быть, как с гуся вода. Ну-ну.

( Collapse )

В поисках ответа на вопрос, каков "индекс Хирша" у Гасана Гусейнова как ученого, неожиданно наткнулся на его собственную публикацию об индексе Хирша. Заметка любопытная, да и довольно свежая - 2016 года. Тогда, впрочем, она тихо канула в Лету, так как сам автор был известен довольно узкому кругу почитателей. Тем интереснее прочитать ее сейчас:

"Помните ли вы, как называется басня Крылова про лебедя, рака и щуку, которую несколько поколений русских людей за 200 лет вытатуировали на внутренней стороне черепа? А три источника и три составных части марксизма, по дедушке Ленину, помните? Если да и если назубок, вам достаточно будет прочитать эти три слова — Хиромантия, Хирш и Хамас, — чтобы догадаться, отчего так трудно идет реформа высшего образования и академической науки в постсоветской Российской Федерации.

Самое простое, конечно, Хамас. Нет, это не террористическая организация на недалеком Ближнем Востоке, а известный в узких кругах акроним, который расшифровывается как «харошие масковские семьи». Династическая модель развития — старый верный инструмент продвижения науки. Но на фоне широко известных и в высшей степени редких удачных примеров — возьмите хоть три поколения филологов и историков Успенских — Б.А., Ф.Б. и П.Ф. — никому неохота вспоминать о более частых трагикомических неудачах. Один рачительный декан жаловался недавно, что зазвал к себе такого бывшего вундеркинда и действительно прославленного в своей области спеца и педагога — поднимать отечественную науку на дрожжах, доставленных прямо из-за океана. Силиконовую долину декану обещал! А построил силикатный заводик. Как-то не присмотрелся наивный декан к тому, что вундеркинд весь свой океанический серфинг совершил на доске еще позднесоветских публикаций, да и тех — в соавторстве. Вот на исторической родине и пришвартовался не открытый миру западный ученый в третьем поколении, а советский подпольщик, построивший вместо современной научной школы герметичный междусобойчик. Как говорится, «кинд» все старше, а «вундер» все меньше. Искусственную конкуренцию вундеркиндов устраивать? Накладно.
( Collapse )

Хо-хо! :) На Озоне "Страна утраченной эмпатии" идет в категории "бестселлер"! (я молодой автор, мне можно; хотя понимаю, что зацикленность на собственной книге не может не раздражать). Вчера зашел еще в "Библиоглобус" - там "Эмпатию" засунули в какой-то дальний шкаф, сбоку, без каких-либо опознавательных знаков (даже в виде креста), по сути - в "братскую могилу"; ни на каких стеллажах или витринах она не выложена. И тем не менее - там осталась 1 (одна!) книга. Ну разве не красота?
https://www.ozon.ru/context/detail/id/159250028/

Кстати, вчера покупать книжку в "Шоколадницу" пришли крайне яркие в своей необычности читатели: один - полный аноним, представился как Иван Иванов, посидел недолго, мимоходом рассказал, как в 90е "дружил с другом Сильвестра". Сфотографировались на память (на его телефон), фото он обещал прислать на почту, но настоятельно порекомендовал в блог не выкладывать. Вечером прислал - но только со мной одним. Он прав: береженого бог бережет!

Потом прибежал молодой парень с горящими глазами, работает в СколТехе, нефтехимик, бьется на самых передовых рубежах мировой науки (!) - а я-то был уверен, что всё Сколково давно уже накрылось медным тазом, вместе с "президентскими перспективами" незадачливого Медведа! Нет, говорит, денег на исследования хоть залейся, все условия, реально передний край - единственное такое место во всем постсовке. Парень недавно сбежал туда из вымирающего Питерского ГУ - до сих пор не может прийти в себя, думает, в сказку попал.

Наконец, третий читатель - тихий мужчина в очках, углубленный в себя - представился как профессор ФизТеха, по специальности "теоретическая физика" (!) Я обалдел - это ж, говорю, самая загадочная и самая престижная часть мировой науки! А профессор рассказал, что недавно вернулся из США, где 7 лет проработал в Лос-Аламосе (!!), тамошнем ядерном центре. "Чего ж не остались?" - поинтересовался я, вспомнив своих ЖЖ-ных троллей типа какого-нибудь Энди Таккера, уверяющего, что смысл жизни любого человека - это как можно быстрее "свалить из Рашки".
Профессор своим тихим голосом стал что-то объяснять - мы с молчелом из Сколтеха так и не поняли толком, почему, но вроде бы главная мысль была такая: если взять "гринкарту" - тогда ведь придется в США проводить больше полугода в году. А как же Москва?! Как наше с ним родное Новогиреево?

В общем - наш человек!

И что самое смешное: все трое заявили, что читают мой блог чуть ли не последние 10 лет подряд на постоянной основе - но НИ ОДИН никогда не писал туда комментарии! Таких вот скрытых читателей, оказывается, море; а я и не знал, пока книгу не стал распространять.

Вот такие у меня читатели. Горжусь.

Ничего себе! Читаю отзывы англичан на решение тамошнего Верховного Суда отменить "временный разгон парламента" (пророгацию), которую было затеял премьер Джонсон (многие расценили это как переход судей на сторону "ремейнеров", то есть тех, кто выступает за отказ от Брекзита). И привлек внимание один заголовок - The Supreme Court’s decision is a constitutional outrage. С переводом последнего слова у меня возникли трудности (я помнил только первое значение outrage - гнев, ярость). Ну и, недолго думая, вбил всю фразу в Яндекс.Переводчик.

И знаете, как Яндекс это перевел?! Ни за что не догадаетесь:

"решение Верховного суда является конституционным беспределом", написал мне Яндекс.

Каково? Свежо, остро - и ведь, что главное, точно! Я впечатлен.

Все-таки русские люди - очень "застревающие". В России должна быть очень жесткая версия демократии - с предельно четким ограничением сроков на руководящих постах, с короткими интервалами между выборами - чтобы постоянно держать всех начальников В ТОНУСЕ. Иначе - всё мгновенно погружается в болото и затягивается ряской. Ни одну сволочь с начальственного места просто так, без трактора, не сковырнёшь, они в свои кресла просто ВРАСТАЮТ. Тут ведь не только Путина 20 лет не удается никак из власти выгнать - это общая картина. "Только смерть разлучит нас".

Последние 10 лет ходили списки худруков московских театров, где самой "молодой" был К.Райкин в свои 60 с лишним, а все остальные - от 75 до 90 лет, со стажем "руководства" по 30-40 лет. Но если б только театры! Вспомнил вдруг о ректоре своей alma mater - Викторе Садовничем. Посмотрел - батюшки! Он всё еще ректор МГУ! Это ж охренеешь - с 1992 года. 27 лет "на посту". И ему уже 80 - но все равно ректор. Почему российская жизнь до такой степени склонна замирать "и прерывать течение свое"??

Вспомнил, что Галковский как-то прошелся по адресу Садовничего, весьма едко. Да, ровно 20 лет назад... Даже 21. Но воз и ныне там.

"МГУ это вся советская наука с потрохами. А есть ли она - "советская наука"? Вот у меня перед глазами книжица: "Ректоры Московского университета". Что там написано о сегодняшнем ректоре Викторе Садовничем?
Читаем:
"Родился в 1939 году, в селе Краснопавловка Харьковской обл., в крестьянской семье. В связи с материальным положением свой трудовой стаж начал рано: в 1956 г. приехал в Донбасс, в Горловку, где устроился на шахту "Комсомолец" крепильщиком, не подозревая, что через 35 лет ему выпадет жребий крепить устои Первого вуза страны на высоком административном посту."
Вы в стиль, в стиль вникните. Это он так САМ О СЕБЕ пишет. В книжице написано, что она издана "Экспертно-аналитической службой Московского университета" "под общей редакцией профессора В.А.Садовничего".
То есть это просто уголовник. Недавно мой знакомый с немцами фильм о МГУ снимал. Пришли в кабинет к Садовничему. Вонь страшная - пахло тухлой чесночной колбасой. Он изо стола вышел в рубахе с короткими рукавами, чуть ли не в горошек. Из кармашка на груди торчали ДВЕ РАСЧЁСКИ. Немцы потом всё спрашивали: "Ворум цвай?" Ну, хорошо, одна для головы... а вторая? А он просто её в уборной нашёл. Смотрит на полу валяется вещь хорошая - он и подобрал. Я университетских знакомых спрашиваю: "Как вы такую зверушку терпите? Ведь от неё запах!" А они мне: "Почему же, он для МГУ много хорошего делает". Я: "Например?- А они: "Он евреев не любит".
Вот смотрите, тут "две расчёски", прям как у философа "два высших образования": шарлатан, да ещё и антисемит. А никто из "демократов" не пикнет. И про Зюганова тоже. Казалось бы, политическая борьба, ну и пропесочили бы в прессе его "диссертацию", возбудили уголовное дело. Нет, молчат. Почему? А потому, что если потянуть за ниточку, то весь советский истеблишмент рухнет. Если учёные изгонят из своей среды подлецов и шарлатанов, то они перестанут быть повязаны с властью взаимным "социальным договором" и перейдут к разоблачению самой ВЛАСТИ".
"Книга Благодарностей и Просьб", 1998 г.

Я, правда, думаю, что всё еще хуже: "Если учёные изгонят из своей среды подлецов и шарлатанов..." - то их просто совсем уж мало останется. Страшно совсем одним в чужом и опасном мире. Скорее уж подлецы и шарлатаны изгонят из своей среды - на мороз - настоящих ученых. Что, собственно, давно и произошло в РФ.