Размышления вольного социолога

Продолжаем изучать "культурную революцию", как она описана в фантастическом (!) романе Лю Цысиня "Задача трех тел". Там вступление (имеющее крайне малое отношение к основному сюжету) посвящено описанию исторических событий - в частности, тому, как хунвейбины расправлялись с преподавателями китайских вузов по ходу так называемых "митингов борьбы" (официальный термин культурной революции).

Прим. перев. "МИТИНГАМИ БОРЬБЫ" (или, в другом варианте перевода, "собраниями критики")называли собрания, призванные перевоспитать преподавателей в духе революции. По существу, это были публичные издевательства студентов-хунвейбинов над преподавателями. Вот что пишет в своей книге "Дикие лебеди" Юн Чжан, живая свидетельница "культурной революции". "..."Митинги борьбы" стали одной из главных примет культурной революции. На них истерически орали и редко обходились без рукоприкладства". Возглавлял движение Пекинский университет... На первом же митинге 18 июня били, пинали, поставили на многие часы на колени более шестидесяти профессоров и деканов, и даже ректора. На головы им надели дурацкие колпаки с издевательскими надписями, лицо вымазали черными чернилами (черный - цвет зла), все тело обклеили лозунгами. Каждую из жертв, заломив ей руки за спину с такой силой, словно хотели их вывихнуть, толкали вперед двое студентов. Эта поза, называемая "реактивный самолет", вскоре стала характерной чертой "митингов борьбы" по всей стране".

Все это, конечно, что-то безумно напоминает...
( Collapse )

В ЖЖ был такой феномен - Малка Лоренц. Сейчас-то она давно уже переросла ЖЖ, поэтому я и говорю "был". Но Живой Журнал дал ей, так сказать, "путевку в жизнь" - и это, я думаю, одна из важных заслуг ЖЖ перед Вечностью. Если выбирать, кого можно назвать Самым Лучшим Популярным Психологом в России - я бы, не колеблясь, поставил на первое место Малку. Да, даже выше Людмилы Петрановской - хотя и она, безусловно, бесподобна... (А вот Лабковского с его "Эхо Москвы" и "Хочу и буду" я бы и на третье не поставил - попса!)

Малка мудра как черт. Причем она не строит какие-то заумные конструкции, в которых тот самый черт ногу сломит (коими грешит Эволюция (Комиссарова), ставшая царицей в опустевшем ЖЖ) - нет, Малка говорит просто и четко, но при этом всегда ухватывает главное, плюс у нее прекрасный стиль и смелый, чуть прищуренный взгляд на жизнь как она есть. Жаль, что она ушла из ЖЖ - но, с другой стороны, оно и понятно: к ее постам всегда были тысячи комментариев, огромная посещаемость - и все это абсолютно впустую. Надо было обладать извращенным гением систематизации всего и вся, чтобы придумать, как это удалось Комиссаровой, как все-таки выстроить толпы жаждущих психологических знаний в колонны и начать собирать с них деньги на регулярной основе.
( Collapse )

Вчера на сон грядущий включил телевизор и в очередной раз услышал из уст какого-то медицинского светила, призывающего народ к "соблюдению гигиены", известную байку про некое исследование британских ученых - что на ручках тележек для покупателей в супермаркетах обнаружено больше самых разных (и очень порой опасных) болезнетворных микробов и вирусов, чем на пресловутом ободке унитаза в общественных туалетах.
( Collapse )

P.S. Поискал, ради смеха, первоисточник слуха. Ну вот, например (правда, там аж 2011 г.):
"Более 70 процентов магазинных тележек заражены фекальными бактериями. Таков шокирующий результат анализов, проведенных в Университете Аризоны. Бактерии в изобилии обнаружены на ручках почти 60 тележек из 85 обследованных в разных супермаркетах. То есть, загажены они не в каком-то одном - неряшливом. Инвентарь обмазан фекалиями во всех - по всем Соединенным штатам. А фекальных бактерий на тележках больше, чем в общественных туалетах. Сами ученые объясняют фекальный парадокс просто: туалеты регулярно моют и дезинфицируют, а тележки - нет. На это безобразие они - ученые - и указывают".

Но это, видимо, далеко не единственное такое исследование! Вот уже явно другое, от 2017 года:
"Интернет-магазин Reusethisbag.com, занимающийся продажей многоразовых сумок для покупок, недавно опубликовал результаты исследования, в котором рассматривались уровни бактерий в ста продуктовых магазинах разных размеров и ценовых категорий. Лаборанты провели месяцы, собирая мазки с поверхности магазинных тележек, дверей холодильника и продуктов и изучая их. Исследователи пришли к невероятным выводам: содержание опасных бактерий в магазинах низких, средних и высоких категорий цен и качества продуктов оказалось выше, чем в среднестатистической туалетной комнате"

А вот тут и про Россию! Пожалуйста - 2018 год:
"В России уже проводилось похожее исследование. Микробиологи брали мазки с дверных ручек метро, поручней автобусов, не обошли вниманием даже сиденья унитазов в общественных туалетах. Но в итоге именно тележки в супермаркетах оказались самым густонаселенным мегаполисом бактерий. Столкновение с этой микро-армией грозит человеку серьёзными болезнями, из-за которых возможно придётся лечь на операционный стол".

И т.д. Во всяком случае, мы видим, что все эти пугалки и страшилки начались еще задолго до ковида.

Люди, которым свойственно во всем искать что-то хорошее, находят его даже в ковидном безумии: во-первых, говорят, все теперь стали намного чаще мыть руки, а чистота - залог здоровья, так-то! И во-вторых, куда-то, дескать, пропал грипп и вообще всякие простуды, грипп побежден, ура! При этом самые умные из оптимистов еще и умудряются связывать первое со вторым - замыкая таким образом гештальт и наполняя сердца тихой благостью и счастьем.

На деле же оптимизм тут бы следовало поумерить - радоваться-то нечему. Грипп, конечно, никуда не исчезал - а иначе кем же сейчас переполнены больницы и всякие ТРЦ, отданные под ковидные госпитали? Вероятно, до половины коек заняты носителями его, родимого; при точности тестов то ли в 70, то ли и вовсе в 60% иного просто не может быть. При этом, само собой, гриппозник, особенно лежа в инфекционном отделении с себе подобными, вполне может подхватить еще и ковид - тут тоже ничего невозможного нет. Два, как говорится, в одном.
( Collapse )

Блестящая обзорная статья Глеба Кузнецова по "второй волне". Он один из немногих осмеливается ставить вопрос ребром, не уходя при этом в совсем уж радикальное "ковид-диссиденство". А сформулировать вопрос можно в двух шокирующих тезисах.
Первый - да, ковид существует, и, вполне возможно, он будет, хоть и ненамного, но поопаснее гриппа.
Второй - 8 месяцев всемирной "борьбы с ковидом" в самых разных вариантах показали, что ни маски, ни карантины, ни штрафы на его распространение не влияют примерно никак, а действенного средства просто не существует; ну так, может, перестать уже искать под фонарем и расслабиться? Или по любимому девизу активистов - "надо же что-то делать!" - продолжать делать то, от чего очевидный вред и никакой пользы?
( Collapse )

В 19 веке мальчиков, непонятно чем занимающихся ночью, пугали почти официально признанной «теорией лимитированных эякуляций». Считалось, что любому мужчине «на жизнь» отпущено некое ограниченное число эякуляций; только в цифрах было расхождение – одни думали, что 1000, другие – 5 тысяч, третьи – и вовсе 30 тысяч. Неважно; главное – что ограниченное! То есть выберешь лимит – и всё, «свободен». Больше не будет. Можешь, как говаривал много позже Жванецкий, «уходить из Большого Секса на тренерскую работу».

В 20 веке физиологи и медики опровергли теорию, сняли этот дамоклов меч, висящий над всяким «баловником» с собственными гениталиями. Теперь наука твердо говорит нам, что никакого «лимита» нет – как говорится, «было бы здоровье!» Или хотя бы виагра... Осталась теория только в умных книгах ученых-популяризаторов сексологии, например, у И.Кона (у кого я ее, собственно, и почерпнул).
( Collapse )

Многие люди, связанные с российским высшим образованием, подмечают странный феномен: вроде бы, если смотреть в целом на студенческую и отчасти аспирантскую среду – картинка отрадная: даже на фоне нарастающей вузовской бедности и даже нищеты последних лет, выражающейся в нехватке ВСЕГО – учебных пособий, материалов, помещений, вспомогательного персонала и т.п. – тем не менее почти на каждом курсе, в каждом потоке хватает ярких личностей, многообещающих «звездочек», даже вундеркиндов… Казалось бы, за будущее науки можно не беспокоиться, «смена идет».

Однако стоит только взглянуть не на обещания, а на результаты – причем практически в любой области знания – тут картина прямо противоположная: такой ключевой в международной науке показатель, как «индекс цитируемости» российских ученых, неуклонно стремится к нулю, ни настоящих Имен, ни интересных результатов практически нет нигде, все еще многочисленные с советских времен НИИ работают в режиме какого-то «замкнутого цикла» - то есть без «выхлопа». НИЧЕГО НЕТ.
( Collapse )

Опять юмористически-эпидемиологическое. Френд у себя в ФБ возмущается: "Специалисты-вирусологи так и не ответили (за 7 месяцев!) на простой вопрос - живёт ли активный вирус на поверхностях, а если живет, то сколько. Про чуть более сложное - типа экспоненты - уже и спрашивать не стоит!" Ох уж эти интеллигенты, про все они хотят получить ВЕРДИКТ, желательно со стопроцентным подтверждением и Большой Синей Печатью.

Расскажу, как я решил для себя эту ситуацию "проклятой неопределенности": я уже давно устал ждать точного ответа от "мирового научного сообщества" (которого, как выяснилось, просто не существует) - и принял ту версию, которая мне удобнее: не живет, конечно. Поэтому перчатки не ношу, хватаюсь за все подряд, руки мою только когда грязные - в общем, выбросил всю эту чушь из головы. Чего и всем желаю.

Есть мнение, что человечество глупеет... и что в последние десятилетия этот процесс ускорился. Истерия вокруг "чудовищного ковида", не стихающая в СМИ который месяц, это, увы, подтверждает.

Вот очередной жупел, с которым все бегают по инету, выпучив глаза от ужаса: якобы "иммунитет к ковиду нестойкий, поэтому даже если все им переболеют - счастья не будет, а будет только вечный ковид!!" В подтверждение журналисты приводят "научные факты", о том что якобы "количество антител к ковиду резко снижается через два месяца после выздоровления" - и вот это, типа, кранты нам, земляне! Если антитела все куда-то улетучились - пиши пропало, организм снова беззащитен, проклятый вирус сожрет и спасу не будет!

Журналисты пишут, блогеры друг другу пересказывают - в итоге уровень паники держится на хорошем, рабочем уровне. А критическое мышление у всех отключено - и это реальная беда, пострашнее вируса.
( Collapse )

UPD. А в подтверждение этого поста - см. следующий, где всё то, что здесь сказано, подтверждает вирусолог.

Баталии вокруг российской науки идут давно, раскулачивание РАН – далеко не первая битва. Любопытна одна из важнейших претензий модернизаторов к российской науке: ей пеняют за ее излишний «академизм». Мол, на Западе вся наука делается в учебных заведениях, в университетах – а у нас университеты «сбоку припеку», а собственно «наука» традиционно базировалась в академических и отраслевых НИИ.

И это ведь действительно так! Очевидно, что такая разница, во-первых, не случайна, а во-вторых – что она накладывает свой отпечаток на собственно научную мысль. Удобнее всего, мне кажется, проиллюстрировать различие, опираясь на исследования психолога Афанасьева – на его теорию о Первой и Второй Логике. По сути, Афанасьев тут выделяет два типа интеллектуальной деятельности: один – монологовый, авторитарный, «утвердительный» (Первая Логика), и второй – диалоговый, демократический, «вопросительный» (Вторая Логика).
( Collapse )