Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Мастерская

По поводу публичной оферты

Энергичный ЖЖст по имени Навигатор развернул тут невиданную активность по поводу создания некоего "фан-клуба Алексея Рощина" - так, что ее уже нельзя не замечать (тем более, что ведет он ее по большей части в моем же журнале). Отношусь к этому скорее как к шутке, но спешу заявить:
Во-первых, месье Навигатор - точно не я;
Во-вторых - само по себе его начинание скорее похвальное.

Если, как он мне заявляет, его Сообщество впрямь собирается "заказать мне книгу" - это прекрасно, тем более, что эту книгу я все равно уже пишу. Книга будет о роли Самоуважения в российском обществе - в каком-то смысле это развитие идей насчет эмпатии. Надеюсь, будет интересно!

Конечно, как всегда с графоманами - проблема в том, что я буду ее писать, даже если мне никто ее так и не закажет... Но если заказ будет - это стимулирует! Так что - валяйте, господа! Ура, товарищи!
Мастерская

Минутка патриотизма

Сергей Шмидт, мой иркутский знакомец и, смею думать, товарищ, хорошо написал у себя в ФБ, нарыв классную цитату:

"Извините, что тысячный раз повторяю, но Джонатана Франзена я считаю писателем номер один во всем современном мире (это субъективное и очень оценочное суждение).
В общем, минутка патриотики, товарищи! Цитата из американца Франзена, которую надо вывесить на всех наших филфаках.
"— Знаете, если бы мне предложили выучить один язык на выбор, но при этом освоить его мгновенно, как по волшебству — что-нибудь вроде: «Загадай желание, и оно исполнится», — я бы выбрал русский, чтобы читать Толстого, Достоевского, Чехова и Тургенева в оригинале. Это величайшая литература, эталон художественной прозы, да и драматургии, наверное. Может быть, и поэзии — здесь не берусь утверждать просто потому, что знаю ее недостаточно хорошо. То, как раскрылся русский роман в XIX и в начале ХХ века… понимаете, русские писатели будто бы сумели воспользоваться абсолютно всеми возможностями, которые им были даны. После всего, что сделал Гоголь, практически тут же и почти одновременно появляются Толстой и Достоевский — как такое вообще возможно? Оба гиганты, оба разные абсолютно, оба сочиняют лучшие романы из когда-либо написанных. А потом приходит Чехов — и такой: «Чем бы мне здесь тоже заняться?» — и становится величайшим драматургом и создает высшие образцы рассказа… Русская литература — это самая прекрасная вещь на свете...".

И далее у Френзена в том же немного подобострастном духе:

"— Кстати говоря, в России многие читатели делятся на два враждующих лагеря: первые любят Толстого, вторые — Достоевского. Возможно, это несколько надуманная, скорее даже анекдотическая ситуация, но и доля правды в этом противопоставлении есть.
— Да, Набоков, как известно, был предан Толстому и терпеть не мог Достоевского. Это еще одна причина, по которой я хотел бы выучить русский. Ведь Набоков не любил Достоевского потому что… ну вот русский потому что! И при этом восхищался языком Толстого. У нас же все это издается в таких вполне себе гладких переводах, и я не улавливаю нюансов. Но зато могу себе позволить не занимать чью-то сторону. В Соединенных Штатах сложилась в чем-то похожая ситуация, не такая, возможно, острая — не тот масштаб, — и тем не менее: ты либо «за Хемингуэя», либо «за Фолкнера». Те, кому нравится первый, почти не читают второго — ну и наоборот. Притом что я, например, в равной степени ценю Толстого и Достоевского, я полностью на стороне Фолкнера и категорически против Хемингуэя...".

Проблема читателей данного блога (скажу без риска ошибиться) - естественно, в том, что они понятия не имеют, кто такой Френзен; поэтому поясню - это автор романа "Поправки", который я, впрочем, тоже не читал.

Из Вики: "Джо́натан Эрл Фра́нзен (англ. Jonathan Earl Franzen; 17 августа 1959, Уэстерн Спрингс, Иллинойс, США) — американский писатель-романист. Джонатан получил мировую известность после публикации романа «Поправки» (2001), в котором он описал жизнь американской семьи среднего класса, со всеми нелицеприятными и пугающими подробностями судьбы каждого её члена. Роман быстро стал бестселлером, а автор получил престижную премию National Book Award («Национальная книжная премия»).

Особенно хорош в русской Вики раздел "Оценки":
Российский писатель Захар Прилепин сравнил Франзена со Львом Толстым: «Франзен пишет на том же, что и Толстой, почти недостижимом уровне — с тонкой прорисовкой самых разных героев, создавая энциклопедию быта, чувств, патологий» [6]. Российский поэт и писатель Дмитрий Быков в интервью Youtube-каналу "ещенепознер" назвал Джонатана Франзена одним из лучших мировых писателей, наряду с Томасом Пинчоном и Джесс Болл[7].

Представляю массовый сарказм по поводу последнего абзаца. Однако, справедливости ради, если такие разные авторы, как Прилепин, Быков и Лангобард, выделяют Франзена - это о чем-то говорит.
Мастерская

Какой милый стишок!

Нашел в журнале у Корпускулы:


10 журналистов
Десять журналистов программу стали делать.
Один обидел цензора, и их осталось девять.

Девять журналистов придумали вопросы.
Один спросил чиновника, и их осталось восемь.

Восемь журналистов не куплены никем.
Один подался в Ольгино, и их осталось семь.

Семь журналистов свою хранили честь.
Один ушел на госТВ, и их осталось шесть.

Шесть журналистов статьи пошли писать.
Один отправился в Чечню, и их осталось пять.

Пять журналистов поcледний раз в эфире.
Один воскликнул: "Беспредел!", и стало их четыре.

Четыре журналиста сушили сухари.
Один исчез на следствии, и их осталось три.

Трех журналистов судили за слова.
Один признал свою вину, и их осталось два.

Двух журналистов везли на Сахалин.
Один не выдержал пути, остался лишь один.

С тех самых пор никто из нас не слышал про него,
И больше в журналистике не стало никого.

Автор - Сергей Смирнов
Мастерская

Время антиутопий

Картинки жуткого будущего обступают просто со всех сторон. Интересное время наступило, однако - от будущего, похоже, никто (особенно из разумных людей) ничего хорошего не ждет. Прогресс уже не вдохновляет, а больше пугает - и так по всему миру. Вот, наткнулся в сети на очередное жуткое пророчество:

"Итак, обычная московская квартира, 2028 год.

— Пап, можно я с твоей каpточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...

— А что за книжка?

— Hу, этот, Достоевский. «Пpеступление и наказание».

— Так зачем покупать? У нас же есть.

— Да? А в каком файле?
Collapse )
Мастерская

Красота была нечеловеческая (с)

Случайно наткнулся - в тему моего недавнего поста о Сибири. Хотя связь, конечно, скорее ассоциативная.

Это отрывок из книги жены Даниила Хармса (она после его смерти была эвакуирована из Ленинграда, ее отвезли на Кавказ, там она попала в оккупацию, ее угнали в Германию, из Германии она, поскольку знала французский, перебралась во Францию, оттуда - в Венесуэлу, там вышла замуж, держала магазин эзотерической литературы). Здесь она рассказывает, как несла передачу Хармсу в тюрьму.

"Мы жили только на те деньги, на те гонорары, которые получал Даня. Когда он зарабатывал, когда ему платили, тогда мы и ели. Мы всегда жили впроголодь.
Ему надо было идти на фронт. Молодой еще и, так сказать, военнообязанный. Он мне сказал:
— Я совершенно здоров, и ничего со мной нет. Но я никогда на эту войну не пойду.
Наверное, и в третий раз я пошла туда же, чтобы передать ему передачу. Я положила кусочек чего-то, — может быть, хлеба, — что-то маленькое, мизерное, что я могла передать ему. Пакетик был крошечный. Всем знакомым я сказала, что иду туда, чтобы все знали, потому что я могла и не дойти, у меня могло не хватить сил, а туда надо было идти пешком. Я шла. Солнце светило. Сверкал снег. Красота сказочная. А навстречу мне шли два мальчика. В шинельках, в каких ходили гимназисты при царе. И один поддерживал другого. Этот уже волочил ноги, и второй почти тащил его. И тот, который тащил, умолял: «Помогите! Помогите! Помогите! Помогите́». Я сжимала этот крошечный пакетик и, конечно, не могла отдать его. Один из мальчиков начинал уже падать. Я с ужасом увидела, как он умирает. И второй тоже начинал клониться. Все вокруг блистало. Красота была нечеловеческая — и вот эти мальчики... Я шла уже несколько часов. Очень устала. Наконец поднялась на берег и добралась до тюрьмы. Там, где в окошко принимают передачи, кажется, никого не было или было совсем мало народу. Я постучала в окошко, оно открылось. Я назвала фамилию — Ювачев-Хармс — и подала свой пакетик с едой.
Мужчина в окошке сказал:
— Ждите, гражданка, отойдите от окна, — и захлопнул окошко. Прошло минуты две или минут пять. Окошко снова открылось, и тот же мужчина со словами:
— Скончался второго февраля, — выбросил мой пакетик в окошко. И я пошла обратно. Совершенно без чувств. Внутри была пустота. У меня мелькнуло: «Лучше бы я отдала это мальчикам». Но все равно спасти их было уже нельзя.
Внутри меня, в душе, всё еще живо. Я обожаю Аничков мост, Эрмитаж, я помню, как начинался ледоход на Неве, как сталкивались льдины — пш-ш-ш! пш-ш-ш! — это такая мощь! такая красота! я обожаю евреев — и вся моя жизнь, как Нева бежит... Но когда я возвращаюсь к тому, что было, когда я думаю, что́ они сделали с Даней, который был такой красивый, чистый и мог быть счастливый, — я не нахожу им оправданья и не могу простить, я не могу простить моей стране то, что я там пережила, — такой у меня характер. Никогда не могу забыть и простить.
Ни за какие деньги, ни за что — что бы мне ни дали, любые кольца, бриллианты — никогда в жизни я не увижу больше Россию!"
(из книги Марины Дурново "Мой муж Даниил Хармс")
Мастерская

Сегодня в Шоколаднице!

Итак, напоминаю! Вдруг и еще каким-то образом остались те, кому книги не досталось (тем более, что в крупнейших магазинах Москвы - и в "Библиоглобусе", и в "Москве" ее уже разобрали, а на складе издательства книжек уже тоже нет)?

Решил провести еще одну "встречу в Шоколаднице", по традиции - в среду! Посмотрим, как пойдет в новом году! Итак, первая "Эмпатия" в 2020 году, как в старом - в "Шоколаднице" возле м. Китайгород, на углу ул. Маросейка и Лубянского проезда. Буду ждать желающих с 18 до 20 ч СЕГОДНЯ, в среду, 12 февраля! Книжка - с автографом автора!

Кто потеряется - звоните по тел. (985)741-0098. Или пишите на мой e-mail mr.sapojnik@yandex.ru Там же можно и заказать себе именной экземпляр, если Вы из другого города.

Итак, "Утраченную эмпатию" можно будет найти в "Шоколаднице"! Велкам! Меня найти легко - на моем столике будут чай и книжки!
Мастерская

"Страна утраченной эмпатии" forever!



Внезапно проявилась еще пара желающих получить мой прошлогодний бестселлер с автографом! И я подумал - может быть, это знак? Вдруг и еще каким-то образом остались те, кому книги не досталось (тем более, что в крупнейших магазинах Москвы - и в "Библиоглобусе", и в "Москве" ее уже разобрали, а на складе издательства книжек уже тоже нет)?

Так что решил провести еще одну "встречу в Шоколаднице", по традиции - в среду! Посмотрим, как пойдет в новом году! Итак, первая "Эмпатия" в 2020 году, как в старом - в "Шоколаднице" возле м. Китайгород, на углу ул. Маросейка и Лубянского проезда. Буду ждать желающих с 18 до 20 ч ЗАВТРА, в среду, 12 февраля! Книжка - с автографом автора!

Кто потеряется - звоните по тел. (985)741-0098. Или пишите на мой e-mail mr.sapojnik@yandex.ru Там же можно и заказать себе именной экземпляр, если Вы из другого города.

Итак, "Утраченную эмпатию" можно будет найти завтра в "Шоколаднице"! Велкам! Меня найти легко - на моем столике будут чай и книжки!

Под катом - тоже по традиции - помещу еще один отзыв-рецензию на "Страну утраченной эмпатии"; там очень много, подробно и критично. Спасибо!
Collapse )
Мастерская

Как же она служит в Очистке?

А вот, кстати, к вопросу об уровне текущей российской журналистики. Читаю Телеграм, через Незыгаря набрел на фрагмент из тг-канала Маргариты Симоньян, главы Раша Тудей. И вот что она там сама на себя написала аккурат 31 декабря:

«20 лет назад я прилетела в Москву отмечать Новый год к парню, с которым тогда встречалась. На чьей-то даче мы с девочками резали оливье, пока мужики готовили салюты.

И вот в полночь узнали, что Ельцин устал и уходит. Уже 20 лет я удивляюсь тому, что нас это не удивило. Не расстроило, не напугало и не обрадовало. Ладно, мне было 19, но все остальные были старше, минимум, лет на десять. Нам было все равно. Нам казалось, что хуже уже не будет.

А утром парень мой неудачно прыгнул с камина и сломал себе ногу. И мы не дождались ни скорую, ни такси, доковыляли до трассы, чтобы поймать попутку, чуть не примерзли к этой трассе, потом сидели в окровавленной очереди в убитом травмпункте, и вообще в нашем конкретном мирке все стало вдруг резко хуже. До такой степени, что к вечеру мы разбежались».


То есть — вкратце мораль сей басни: у молодой Марго Симоньян был парень, с которым она состояла в близких отношениях. Они отправились вместе справлять Новый год, там этот парень сломал себе ногу. Парня со сломанной ногой Марго отвезла в травмпункт и на этом закончила с ним отношения — очевидно, потому, что со сломанной ногой парень потерял ценность и товарный вид. Конец истории.

Не будем обсуждать моральный облик Симоньян, тут все ясно. Интересно другое: она ведь это САМА пишет! Неужели она не СЛЫШИТ и не видит, как это все выглядит и звучит на посторонний взгляд? Вообще-то ведь подобные истории только на Компромат.ру размещать.

А ведь Симоньян — главред, то есть РЕДАКТОР. Основная функция редактора как раз в том и заключается, чтобы слышать, как звучит чужой текст, понимать оттенки восприятия аудитории, подсказывать, что можно поправить или улучшить… Как же она может это делать с другими, если она даже на себя в собственном блоге выдает информацию в духе «да, я циничная и бессердечная стерва», причем — даже сама этого нисколько не замечая?

Ах да, я вспомнил — Симоньян ведь еще и ПИСАТЕЛЬНИЦА у нас. Она книжки пишет. А еще и сценарист (фильм «Крымский мост» видели?) Просто обалдеть. КАК ЭТО? А как же она RT делает? Как она работает в Очистке - с вот таким, абсолютно герметичным, нарциссическим мировоззрением? Задача RT, как мы знаем - «создание благоприятного образа России за рубежом». Она его, видимо, в таком же духе и создает - «я любила одного парня, правда, потом он сломал ногу, и я с ним тут же рассталась». Какая замечательная страна Россия, просто не налюбуешься ею с таким пиаром!

А откуда она взялась во главе крупнейшего медиахолдинга с огромным госфинансированием? Да вот так — поставили, и рулит. Лояльная, «понимает задачу», не выступает. Структура государственная, главное — это лояльность начальству, что там с точки зрения публики — никого не волнует.

Это и называется — смерть отечественной журналистики.
Мастерская

С Новым красивым годом!

Ну что, вроде Новый год для меня был неплохой: вышла моя первая книжка, и она даже имела успех! Ура!! Для страны все было менее радужно - продолжаем плавно скользить в пропасть. Но ничего - цифры 20 20 обнадеживают! Наступает КРАСИВЫЙ год - а это что-нибудь да значит. Не вешать нос, друзья!

С НАСТУПАЮЩИМ!! Пусть как в песне - сбудется, что снится! Хей-хоп!

Ну и да - картинка для бодрости:

Мастерская

Цензура добропорядочности

Ночью случайно ткнул в канал Матч-ТВ (федеральный телеканал!), и там шел какой-то американский фильм про кикбоксеров. Хотел уж было выключить, но тут увидел странное: вроде стандартная сцена - некий старик учит молодого героя, как правильно уходить от ударов - но при этом посреди экрана некое блуждающее размытое пятно.

Блин, это еще что?! Пригляделся - и обалдел: оказывается, старик по фильму, не прерывая объяснений, закурил! А МатчТВ (или кому??) это так не понравилось, что они постановили зажженную сигарету от зрителей убрать. А то ведь, чего доброго, зрители подумают, что в среде американских бандитов и уголовников (герои, как я понял, то ли только что вышли из тюрьмы, то ли в ней еще сидят) люди, страшно сказать, не только избивают и убивают друг друга, но и КУРЯТ!! А вдруг это увидят дети?? (в 3 ч ночи)?

Но переснять эпизод в старом фильме - это они (пока!) еще не могут - хотя, очевидно, судя по темпам "прогресса", тут все впереди. Поэтому они просто "размывают" руку персонажа с сигаретой. А когда он подносит эту сигарету ко рту - ну, что делать, размывают и лицо тоже. Нравственность ведь прежде всего. Ну а то, что теряется качество картинки, что все эти пятна по экрану скорее привлекают внимание к курению, чем скрывают его - на это, конечно, плевать...

Невероятная мерзость. Я вспомнил, что уже видел подобное - на канале типа МузТВ, в... музыкальных клипах. Там тоже таким же образом - размытыми пятнами - скрывали "курящих". Дым есть, а откуда он идет - нет.

Что может быть гаже этой "цензуры добропорядочности"? А в книгах как - они будут у Конан Дойля строки типа "Шерлок закурил трубку" черной краской замазывать?!

Иногда трудно отделаться от ощущения, что тупые скоты с самыми примитивными представлениями о "морали" уже захватили мир. В уже недалеком будущем, прямо по Оруэллу, изменится вся классика - и книги, и фильмы, и картины... да и сама история человечества: всё "нехорошее" и неправильное будет из нее заботливо вычищено. Наши внуки будут читать "Приключения Гека Финна", где Гек не будет бродяжничать и называть негра Джима негром, Шерлок Холмс и Уинстон Черчилль будут некурящими (а Черчилль еще и приверженцем ЗОЖ), Веничка Ерофеев станет автором скучной повести, как он ездил в Петушки абсолютно трезвым, а Петр Ильич Чайковский... ну да, а Петр Ильич Чайковский останется геем. Хоть какая-то константа.