Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Мастерская

Астрофрейдизм



В доме частенько играет радио "Ретро". Слушая утром по-своему уникальную (по степени идиотизма) старую песню Боярского про Большую Медведицу, которая всегда "одна ходит по небу", с припевом

"Чья здесь вина, может пойму,
Ты мне ответь!
Вечно одна ты почему,
Где твой Медведь?!"

я вдруг почему-то всерьез задался вопросом: "А почему, собственно, созвездие называется Большая МЕДВЕДИЦА"? Кто и как сумел углядеть в шести звездах, напоминающих ковш, какие-то половые признаки?
Collapse )
Мастерская

Местечковый Интерстеллар


Земля гибнет - воздуху не хватает

Пересматривали тут Интерстеллар, по поводу которого все просто изошли кипятком из самых неприличных мест. А по мне - американская наглость, совмещенная (предсказывающая!) их же жалкий BLM - и больше ничего.

В «Интерстелларе» меня поразила полная неполиткорректность. Все-таки фильм-то о гибели человечества, а не конкретно США… Однако для авторов, очевидно, разницы нет. Возможно, они даже вполне искренне считают, что «мир» и «США» - это одно и то же.

Это я и называю «отсутствием политкорректности». Где уважение к меньшинствам? К остальным жалким 6,7 млрд. чел. населения планеты?

При этом собственно американская специфическая политкорректность в фильме, конечно же, налицо. Например, в экипаже межзвездного корабля имеется непременный негр. Как же без негра? Негр обязательно должен быть, и, более того, это должен быть исключительно положительный персонаж. Поэтому негр есть – а вот каких-то иных, неамериканских представителей человечества в экипаже нет.

Ладно, я уж молчу о русских. Но хотя бы какой-то европеец! Нету. А желтая раса? Этих самых монголоидов во всем «Интерстелларе» нету ВООБЩЕ. Джеки Чан, что ли, оказался занят на съемках? Как корова языком слизала. Даже в эпизодах - ни одного узкоглазого лица.

Ну ладно, допустим, все остальные части света, кроме Америки, погибли (на это в фильме нет прямых указаний, но допустим). Чем объяснить, что ни один герой фильма про них и не вспоминает ни разу? Они ж вроде бы человечество спасают, переживают за него. Почему ж такое равнодушие ко всему неамериканскому человечеству?

Астронавты ищут для «человечества» новую Землю. Оставим без комментариев бредовость исходной посылки – но бросается в глаза, на всех пригодных для колонизации планетах астронавты первым делом устанавливают флаг США, и он там «гордо веет по ветру». Выглядит все, мягко говоря, крайне нескромно. Если астронавты действительно прилетели «спасать человечество» - ну, повесили бы флаг ООН, что ли… При чем здесь США, если речь о переселении в другую галактику из ставшей непригодной для проживания Земли?

Странно получается: негров, значит, обижать нельзя; а все остальные представители человеческой расы – да кто они такие? Есть ли им вообще место на новом «спасательном ковчеге»? Или же туда будут пускать только по предъявлению американского паспорта? ВОПРОС.

Ведь есть повод задуматься. Допустим, какой-нибудь китаец или, прости господи, русский на своем ржавом корыте тоже, спасаясь от катаклизмов, прилетел на ту самую единственно пригодную для жизни планету в галактике; ан глядь – там уже база с флагом США – и просто так не высадишься! Таможня, виза, «с какой целью прибыли»… Сурово у них там всё, в будущем.

Вообще, если говорить о главной претензии к фильму, то она вытекает из вышеизложенного: в глобальном «Интерстелларе» неприятно поражает ярко выраженная местечковость. Авторы явно мельче масштабов избранной ими темы. Все-таки, говоря о человечестве, надо хоть немного представлять себе масштаб «человеческого мира».

В фильме кукурузное поле, гибнущее от пыльной бури – навязчивая сквозная метафора «гибели человечества». Воля ваша – для человека из иных широт все это выглядит как неприятности на американском Среднем Западе, не более. Ну не получается у человека, который в школе хоть как-то учил географию, представить вместе с авторами фильма всю планету в виде небольшой кукурузной поляны, засыпаемой песком!

О полном неправдоподобии практически всех технических деталей и говорить не стоит. Лично мне особенно понравилось защитное стекло в скафандре, которое, как оказалось, можно разбить, слегка постучав по нему шлемом другого астронавта.

Вообще в технической части все сделано очень небрежно. Корабль, типа, подлетает к Сатурну – и Сатурн выглядит как на рисунке в учебнике природоведения в 5 классе! А «боевой робот будущего» в виде убогого ящика на ножках? Какое-то издевательство, ей-богу.

Очень местечковый фильм, очень. Ни уму, ни сердцу.
Collapse )
Мастерская

Эффект Большой Медведицы

(сенсация для шестидесятников)



Галковский на своем Ютуб-канале записал пару любопытных роликов-лекций... Если бы он это сделал лет 15, а еще лучше - 25 лет назад, его "инфа" стала бы настоящей сенсацией, бурление поднялось бы буквально до небес, вопль стоял бы такой, что у всех бы уши заложило!

Впрочем, о чем это я? 25 лет назад еще и соцсетей никаких не было, не говоря уж о Ютубе. Так что нет - со временем не поспоришь, в 90е (когда это было вовремя) Галковский бы со своими сенсациями никуда бы не пробился. А если бы он с этим вылез в 80е - о-ооо, тогда его за такое и посадить бы могли.
Collapse )
Мастерская

Взяли своего



Про Ивана Сафронова - кстати, интересная информация, которая наверняка взорвала бы мозг нашим "патриотам-государственникам"... если бы там, увы, было что взрывать. Прикол в том, что Сафронов - совсем никакой не "либерал" в народном, так сказать, понимании этого слова. Да оно и понятно: был бы он из "либеральной тусовки", как бы его обожали такие люди, как Песков и Рогозин (Рогозин, кстати, дошел до того в своей фронде, что даже еще до сих пор не уволил его из Роскосмоса, с поста своего советника). Стал бы Песков второй год подряд твердить, что "Ваня - очень талантливый журналист", если бы у Сафронова были взгляды хотя бы отдаленно те же, что у Прокопьевой?
Collapse )
Мастерская

Русское садо-мазо и гений Элон Маск


"Илон полетел!"


Ночью был разбужен небывалой радостью и воодушевлением, царящими в русскоязычном Фейсбуке. Отовсюду неслись крики "ура!" и "даешь!", "Да здравствует Илон!", "Россия отстала навсегда!", слышались хлопки виртуального шампанского, звуки братаний, и все это перемежалось почему-то проклятиями в адрес Рогозина и Роскосмоса.

"Рогозин, конечно, сволочь, - думал я, протирая глаза, - но зачем же так орать? Что случилось?" Оказалось, что ничего особенного, в сущности, не произошло - просто корпорация Илона Маска отправила ракету на станцию МКС. Дело, безусловно, хорошее - но экзальтация наших блогеров по такому, в сущности, ничтожному поводу производит странное впечатление. Вопли в некоторых блогах стоят такие, словно Маск не на МКС, а прямо на Марс полетел. Или даже - слетал туда и уже вернулся.

Из-за чего такой восторг-то? Ну, в очередной раз пульнули на орбиту Земли очередную жестяную коробку с "космонавтами" внутри. Теперь они какое-то время будут болтаться вокруг нее кругами, проводя, конечно же, "важные научные эксперименты". Супер, но ведь было уже тыщу раз.
Collapse )
Мастерская

Не выходи из комнаты!

«Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
За дверью бессмысленно все, особенно - возглас счастья.
Только в уборную - и сразу же возвращайся.

О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
Потому что пространство сделано из коридора
и кончается счетчиком. А если войдет живая
милка, пасть разевая, выгони не раздевая.

Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
Что интересней на свете стены и стула?
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
таким же, каким ты был, тем более - изувеченным?

О, не выходи из комнаты. Танцуй, поймав, боссанову
в пальто на голое тело, в туфлях на босу ногу.
В прихожей пахнет капустой и мазью лыжной.
Ты написал много букв; еще одна будет лишней.

Не выходи из комнаты. О, пускай только комната
догадывается, как ты выглядишь. И вообще инкогнито
эрго сум, как заметила форме в сердцах субстанция.
Не выходи из комнаты! На улице, чай, не Франция.

Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были.
Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса»
Иосиф Бродский, 1970 (!!) год.

UPD. А в блоге у известного пианиста Гаврилова обнаружился вдруг вот такой - весьма резкий и полемичный - "ответ Бродскому". Как говорится, "выбирай на вкус любой".

"Пора выходить из комнаты".

Выйди из комнаты, в комнате душно,
Даже если проветрил, нужна отдушина,
Солнце необходимо, вдвойне – курящим,
Счастье бывает и настоящим,
Не успел в уборную, не возвращайся,
С природой лучше не разлучайся.

Выйди из комнаты, мотор не нужен,
Вбирай пространство легко, не натужно,
Кайфуй от простора, он бесконечен,
Если ты не дурак и душой не увечен.
Увидишь милую, обними сразу,
Не пускай никуда одну, никогда, ни разу,
Люби ее крепко, всегда и сразу.

Выйди из комнаты, когда ты болен,
Без стен и стульев ты телом волен,
Уходи с радостью, вернешься вечером,
Здоровым, новым, не изувеченным.
С любовью танцуй всегда,
С пониманием дела,
Верхней одежды не одевай никогда,
На голое тело,
Это унизит тебя, это совсем не дело,

Пахнет в прихожей, почисти, старайся не гадить снова,
Пиши много, от сердца, никогда не скупись на слово.

Ты мыслишь и существуешь, всегда улыбайся,
Выйди из комнаты, и никогда не скрывайся,
Форма только тогда хороша, когда вместе с субстанцией,
Скорее из комнаты, к счастью ты не во Франции.

Выйди из комнаты, не будь дураком занудой,
Будь просто умным, это совсем не худо,
Не мимикрируй, ни с кем не сливайся,
Не громозди вещи, в комнате не запирайся,
Будь открыт космосу, эросу, расам,
И не возьмет тебя ни вирус, ни хронос,

Ни блядский логос бандита Троцкого,
Ни словесный понос мудака Броцкага (2020)
Мастерская

Про американцев на Луне



И все-таки - какая-то просто на удивление непонятная история с этими полетами на Луну. Так летали туда американцы или нет, черт возьми? Я в этом вопросе прошел уже четыре стадии принятия-неприятия, от веры к неверию и обратно, и сейчас застыл на, пожалуй, самой неприятной - агностицизма. Сначала, в детстве-юности, я, естественно, был убежден в истинности официальной версии - ну да, были-ходили, Армстронг, "этот маленький шаг человека - огромный шаг всего человечества" и все такое. Было уютно и спокойно - и знаешь, "как все", и все-таки приятно, что на Луне мы (в смысле человечество) уже побывали.

Потом, где-то уже в нулевых, пошло брожение, на неокрепшие умы простецов (типа меня) началась атака всяких космо-диссидентов: никуда не летали, всё сняли в Голливуде, куда там американцам сбацать столь долгий пилотируемый полет и т.д. Постепенно конспирология становилось все более густой и подробной: Галковский, помнится, уже уверял, что весь "миф о полете на Луну" - плод совместного тайного договора между США и Советами, где от советских было "мы типа делаем вид, что вам верим", а от Штатов - какие-то дополнительные ништяки, какие, я уже не помню.
Collapse )
Мастерская

Онкопесня для отроков



С некоторых пор считаю своим долгом популяризацию творчества сетевой духовидицы под ником Московица. Сегодня - ее мозговзрывающий "анализ" любимой многими в детстве дилогии "Москва-Кассиопея" и "Отроки во Вселенной". А то вы все спрашиваете, откуда, мол, суицидальные мотивы в книжке про психологию совка; вот, читайте!

"Популярный американский сериал конца 60-х годов «Затерянные в космосе» увлекательно рассказывал подростковой аудитории о семье космических колонистов Робинзонов (отец, мать, 13-летняя отроковица Пенни, ее младший брат и старшая сестра), отправившихся исследовать возможность заселения планетарной системы Альфа Центавры. Из-за неловких действий прокравшегося на корабль«Юпитер-2» космического зайца, повредившего панель управления, космолет набрал сверхсветовую скорость, унеся пионеров Вселенной в бесконечное и полное приключений (включающих, помимо прочего , противостояние цивилизации роботов) странствие по космическим глубинам. Звали неожиданного попутчика Робинзонов - трикстера, раскрутившего гипердрайвовый сюжет - Закари Смит. В этом месте внимательно изучавшие синопсис кинодраматурги Зак и Кузнецов со значением переглянулись (такие совпадения случайными не бывают, да и полторы тысячи за очередную пятистраничную сценарную заявку не помешают) и принялись стучать по клавишам своих видавших виды пишмашинок. Оставалось только заменить Альфа Центавру на Кассиопею и подправить возрастной состав космической экспедиции, учитывая специфику студии детских и юношеских фильмов имени Горького: всем участникам версии «Затерянных в космосе» от Зака и Кузнецова - по 13-14 лет (верхняя планка пионерского возраста в советской политической религии, адаптировавшей для своих нужд православные уложения, точно соответствует последнему году церковного отрочества).

Collapse )
Мастерская

На пилотов не спишешь



Объяснения катастрофы Суперджета в Шереметьево, как обычно, радуют каким-то детским, незамутненным идиотизмом. "Отчего самолет загорелся в воздухе? - А в него молния попала!" - передают сейчас все СМИ, как заведенные.

Причем все это говорят с таким видом, как будто удар молнии - это некое "обстоятельство непреодолимой силы", чуть ли не Бич Господень, против которого все бессильны и надо только молиться - пронесет/не пронесет. Людям, вздумавшим лететь в Мурманск, типа, "не повезло".

Хотя сама постановка вопроса, конечно, кощунственна - как будто пассажир самолета фактом согласия на полет играет в чет/нечет со смертью: долетим или нет, ударит молния или не ударит? Очевидно же: нормальный безопасный полет - это когда экипаж ведет самолет так, чтобы опасность получить удар молнии просто не возникала...

Думается, дикое "объяснение" порождено нестандартностью ситуации для штатных "разъяснителей": обычно, как у нас принято, любая катастрофа, если это не теракт, сразу списывается на "ошибки пилотирования" - да и дело с концом. Выгода двойная: и удается отвлечь внимание от технического состояния самолетов, и семьям погибших пилотов можно страховки не выплачивать - как же, ведь это по их вине произошла катастрофа!

А тут - неувязка: с одной стороны - все плохо, есть человеческие жертвы, самолет сгорел начисто. А с другой - экипаж-то жив! Соответственно, гнать на них в буквальном смысле "как на мертвых" не получится - они будут защищаться (и в тюрьму никому неохота, и, что, может, еще важнее - доброе имя тоже не пустой звук). Но общее ТАБУ при этом никто снимать не будет: о техническом состоянии самолетов, тем паче - о "гордости российского авиастроения" СуперДжете - или хорошо, или ничего!

То есть две самых главных причины крушений - ошибки пилотов и техсостояние - не подходят, приходится заниматься экзотикой: плести про молнию. Хотя остается еще третья палочка-выручалочка - теракт. Возможно, на нем в итоге и остановятся.

UPD. А вот, пожалуйста, про "удар молнии" - случилось менее года назад:
"В самолет, вылетевший по маршруту Кишинев - Санкт-Петербург, ударила молния. Инцидент произошел в тот момент, когда самолет набирал высоту, сообщает "Интерфакс". На борту судна никто не пострадал, оборудование работало исправно. Однако из соображений безопасности, экипаж принял решение вернуться в кишиневский аэропорт.
На борту лайнера находились 113 пассажиров. Рейс отложили на неопределенное время, самолет отправлен на техническую проверку".

https://www.m24.ru/news/proisshestviya/28072018/40277

Это что ж получается - удар молнии не фатален?!
Мастерская

Космоидеологи на наши головы

Обнаружил дивную заметку о новой (но подозрительно похожей на старую) абсурдистской реальности:

"РИА Новости. Российский политолог Михаил Ремизов может стать советником гендиректора Роскосмоса Дмитрия Рогозина по вопросам информационной стратегии, в этом случае под него будет создан центр в ЦНИИмаш, который займется выработкой информационной политики для всей ракетно-космической отрасли и ее популяризацией, сообщили РИА Новости три источника в ракетно-космической отрасли.
"Дмитрий Рогозин лично пригласил Михаила Ремизова заняться этой работой. Ему поручено составить информационную стратегию и идеологию для всей отрасли, однако пока на работу в Роскосмос он не вышел", - сказал собеседник агентства".

"Идеологию для отрасли" - каково? Звучит! А "выработка информационной политики"? Это, видимо - придумывать, чем объяснять очередной взрыв ракеты на старте или преждевременный сход спутника с орбиты. Работа нужная для Роскосмоса, спору нет - правда, странно, почему сам Рогозин за нее не взялся, он же вроде журналист по образованию. Ему было бы по профилю.

С другой стороны, приятно, что руководство Роскосмоса наконец определило, в чем корень всех бед: идеологии не хватает! Как та крыса из анекдота: "Почему меня все не любят? - Меняй своего пиарщика!"