Размышления вольного социолога

Я Путина в этот раз не слушал - старый дурак уже окончательно достал. Смотрел вместо всего этого маразма фильм "Выше радуги" по "Культуре". Случайно совершенно ткнул - и прям ни разу не пожалел. Причем все было абсолютной неожиданностью: советский детский фильм, в ролях Дмитрий Марьянов (еще подросток), Михаил Боярский, Юрий Куклачев, песни поёт (за кадром) Алла Пугачева... Я детский музыкальный "совок" очень всегда любил, начиная с "Приключений Буратины" - и первое время, пока смотрел на юного Диму Марьянова, у меня отвисала челюсть: блин, очень неплохо - но почему не знаю??

И потом только разобрался: это ж 1986 год! "Черная дыра" в моей вселенной. Я в 85-87 "отдавал долг" в советской армии, и, соответственно, все культурные события СССР этого времени благополучно пропустил мимо - как, кстати, и "Гостью из будущего" (тоже 1986 года), по которой все знакомые совки безгранично фанатеют до сих пор, а я, увы, никак не могу по-настоящему разделить их восторги. Есть в психологии понятие "сензитивный период" (время наилучшего восприятия), которое на русский лучше всего переводится фразой "все хорошо вовремя". Так вот я в "сензитивный период" для восприятия "Гостьи" уже месил сапогами снег на границе с Норвегией...



( Collapse )

...И проснусь я в мире невозможном,
Где-то между будущим и прошлым.

О, а вот хорооший вопрос для моих маленьких друзей, которые нынче все поголовно стали инфекционистами: чем отличаются контагиозность от вирулентности? Или это одно и то же?

И второй вопрос, вытекающий из первого: если бы вы сами были вирусом - каким бы вы предпочли быть: контагиозным или вирулентным?

Тех, кто правильно ответит - порадую гениально подмеченным в ФБ: "А ведь Родион из фильма "Москва слезам не верит" был прав. "Ничего не будет: ни театров, ни кинотеатров, ни парков, ни баров, ни ресторанов. Одно сплошное телевидение".

Повыступал вчера на канале ОТР - в передаче "по итогам марта". Уже удивительно, конечно - что стали обсуждать итоги месяца 25-го числа, когда до конца-то, почитай, целая неделя. Но поговорили хорошо - хотя я там был больше на подпевках, солировал Сергей Хестанов, известный аналитик.

https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/goryachiy-mart-kak-nam-vsyo-perezhit-i-chego-zhdat-v-blizhayshee-vremya-42071.html

Посмотрите в самом начале подборку отзывов простых людей "с мест". Поразительно, что в выборке оставили женщину, которая заявила, что она "против обнуления". Фронда побеждает!

Читаю ленту друзей, как привык за долгие годы - правда, лента нынче чрезвычайно однообразна, всё на одну тему. Выскакивают сообщения, новые посты - а там всё одно, вирус то, вирус сё... Кто-то боится, кто-то бодрится, кто-то пытается рассуждать, но вообще - тихая паника разлита в воздухе. Люди со всего мира, со всей страны, большинство для меня - лишь строчки на экране (хотя к кому-то я давно привык и даже привязался за столько-то времени) - кто болтает как заводной, кто вдруг молчит... Но вот прочитал очередную сентенцию от своего старого приятеля Цурфройде (которого я тоже не видел уже года три) - "Ну что, друзья? Начинается конец света? Как-то на это похоже..." - и вдруг почувствовал, что всё в самом деле на что-то похоже... Что про всё нынешнее я уже когда-то давно, в детстве, читал - или даже мне мама читала, может быть? "Детство - это время, когда тебе абсолютно даром достаются незабываемые впечатления".

И потом осенило: это же "Калейдоскоп"! Крохотный рассказик Рея Бредбери, 7 страничек, которые одним мощным ударом вырубают любого подростка наглухо, поскольку это, может, самый совершенный рассказ в мировой литературе. Если вы когда-нибудь читали - вы сразу вспомните:
( Collapse )

Читаю тут в Дзене (новая жвачка, оторваться невозможно) про любимый самый смешной на свете мультик:

"Не сразу получилось и с музыкой. Григорий Гладков, в то время - начинающий молодой композитор, никак не мог "нащупать" верное музыкальное решение. Решение подсказал сам режиссёр, Александр Татарский. Сам композитор вспоминал об этом так:

«Гришка, мультик у нас смешной, но в конце должна быть грустная мелодия. Надо чтобы было, как у Феллини, чтобы было очень весело, а в конце такая грустная мелодия, под которую нас с тобой и похоронят». Из воспоминаний Г.Гладкова

Так и случилось. Музыка из мультфильма "Падал прошлогодний снег" звучала в 2007 году на похоронах Александра Татарского, умершего в 57 лет от сердечной недостаточности".

Черт! А ведь так и есть. Реквием, получается, он сам себе заказал. И музыка ведь в самом деле - чистая, нежная, пронзительная... и очень, очень печальная. Это в самом деле реквием. В мультике!! Помню, этот финал меня еще в детстве завораживал - словно погружение на какую-то невероятную глубину.



Что-то вдруг подумал, что тема смерти, увядания, распада, утраты - и есть то лучшее, что нам оставило советское искусство. Хорошее советское - только минорное. Советский мажор - невыносимо пошлый, пафосный и фальшивый, минор Советы не любили - но если минор прорывался-таки, он был прекрасен: именно тем, что был без ужаса, но и без пафоса. Светлый и человечный.

Как у Фета:

"Не жизни жаль с томительным дыханьем.
Что жизнь и смерть? А жаль того огня,
Что просиял над целым мирозданьем,
И в ночь идет, и плачет, уходя".

UPD. Вот еще хорошее переложение для клавишей:

А в киноклубе Валерия Шанина завтра, то есть уже практически сегодня - очередной, ДРУГОЙ документальный фильм про Россию, сделанный иностранцами! Причем - сделанный по тому же канону, что и "Путь", который я тут в ЖЖ уже описывал давеча - "Виноваты ли мы". Опять документалисты, "чтобы понять Россию", уселись в поезд Москва-Владивосток. Только на этот раз авторы - французы.

Как всегда у Валеры, это - эксклюзив! (то есть ни на каком Ютубе вы этот фильм не найдете) Вход - бесплатный, начало в 19 ч, в четверг, 20 февраля. Я, кстати, тоже предполагаю там быть, так что для тех, кто придет - дополнительный бонус: можно будет приобрести мою книжку "Страна утраченной эмпатии" с автографом автора!!

Это будет даже символично, ваше знание о России приобретет масштаб и глубину: не только фильм про Россию вширь, но и моя книга о современной РФ вглубь! Из преимуществ еще выделю то, что у Валеры - отличный зал с отличным экраном, на котором получается очень высокое качество изображения: вы такого на Ютубе у себя никогда не получите. А поскольку фильм еще и наверняка будет содержать массу сибирских, уральских и дальневосточных красот - это важно.

Вот его инфо:

"Фильм "Конечная станция - Владивосток"
Очередная попытка европейцев понять загадочную русскую душу - тем же самым способом: проехать на поезде из Москвы во Владивосток и пообщаться с простыми русскими людьми.
9282 километров, 40 дней и ночей в пути, 12 остановок в городах.
В съемочной группе два француза (режиссер и оператор) и две русские женщины (переводчица и звукооператор).
Что из того получилось, мы увидим и обсудим на очередной встрече "Киноклуба Валерия Шанина".
20 февраля 2020
в 19.00
Москва, Красногвардейский бульвар дом. 1
https://kinoklub-valeriya-shanina.timepad.ru/event/1262756/

Красногвардейский бульвар - это, как ни странно, вовсе не около ст.м. "Красногвардейская", нет, это почти в Центре: недалеко от ст.м. "Улица 1905 года"!

Колумнист "Комсомольской правды", мой давний "любимец" Сергей Мардан написал прочувствованный панегирик Юрию Дудю за его фильм о СПИДе.

"Юрий Дудь за свой фильм «ВИЧ в России — эпидемия, про которую не говорят» должен получить Государственную премию, президентский грант и орден «За заслуги перед Отечеством». Причем последний, в качестве маленького, но приятного бонуса, поскольку орден этот дают в России вообще ни за что или перед выходом на пенсию.

За четыре дня у фильма – 11 млн. просмотров. Это означает, что его посмотрели целиком не менее 5 миллионов человек... Такой фильм также невозможно представить и в кинотеатре. В кино люди идут совершенно за другим.

Вот и получается, что Юрий Дудь сделал феноменальный просветительский, социальный проект с огромным охватом, бьющий точно в целевую аудиторию – для тех, кому сегодня от 15 до 40 лет.

Причем сделал это сам и совершенно бесплатно.

Представляете? Бесплатно.

В России, где давно стало привычным рассуждать о равнодушии, бездуховности и меркантильности современной молодежи, молодой и совершенно независимый человек снимает кино, о том, в какой беде оказался целый миллион его соотечественников, как эта беда угрожает другим миллионам граждан России, и рассуждает о том, что с этим нужно срочно что-то делать.

Удивительное прекраснодушие и наивность" и т.п. https://www.kp.ru/daily/27092.5/4165081/

Сам Мардан млеет от прекраснодушия и наивности Дудя!
Я как чувствовал. Ну, если Мардан за, то я, естественно, против.

"Звоните ди Каприо", режиссер Жора Крыжовников

В современной РФ всякого рода «творческая деятельность» постепенно схлопывается — за ненадобностью и, главное, отсутствием платежеспособного заказчика. Книги, газеты, сетевые ресурсы, театры, кино… даже футбол! Причина одна и та же — быстрое огосударствление всего и вся, влекущее за собой исчезновение бизнеса. Нет бизнеса — нет свободных денег, нет желающих вложиться. Остается — в качестве возможного источника средств на какие-либо творческие поделки — только государство, но и государство - позднепутинского типа, то есть однородное, тупое и невыносимо, по-деревенски самодовольное. Поэтому с госденьгами тоже все плохо, поскольку государство так и норовит обставить любое предложение денег каким-нибудь зашкваром: надо изобразить что-нибудь «патриотическое», исконно-посконное, лапти-онучи-березки, «борьбу с Западом», любовь к государственному сапогу и произволу — в общем, какую-нибудь мерзость. Не все на это согласны, но куда податься? В такой ситуации легче всего писателям (им-то что, взял ручку и пиши, это никто запретить не может), а хуже всего — тем, кому для творчества непременно нужны вложения. Например, кинематографистам.
( Collapse )

В прошлом году в маленьком киноклубе Валеры Шанина возле метро Ул. 1905 года смотрел документальный фильм «Путь». Случайно попал; то есть просто зашел к Валере книжку ему свою вручить, а там — этот фильм… Валера Шанин — личность легендарная, горжусь, что он мой однокурсник; он знаменитый путешественник автостопом, побывал везде и всюду, совершил три (!) кругосветки по своему знаменитому принципу «без виз и без бабла». У него и книги такие - «Вокруг света без виз», «Вокруг света за 280 долларов»… Валера могуч. Имеет, кстати, почти два высших МГУ: первое — физфак (ушел после 5 курса, то есть за полгода до окончания), и второе — психфак (вот его он закончил вместе со мной).

Но речь в данном случае не о нем. Валера организовал киноклуб при каком-то ЖК, там у него прекрасно оборудованный зал — и он там периодически устраивает то фестивали, то просто показы каких-то редких фильмов. Вот и в тот раз — он там «крутил» некий «документальный фильм» под довольно претенциозным названием «Путь». Вот так, просто «Путь», безо всего. Причем представляли его непосредственно авторы — то есть две девицы, которые его, собственно, и делали. Энергичный Валера представил фильм как «лауреат Кипрского фестиваля авторского документального кино» или как-то в этом духе. Я остался посмотреть, хотя «документалку» вообще-то не очень люблю.
( Collapse )

В СМИ, даже в сетевые, сейчас писать практически не получается. Во всяком случае, это целый квест - найти тему, про которую перепуганные редакторы сетевых зданий проскрипят "ну это, наверно, можно". А так уже рубят всё по чисто цензурным соображениям: про Путина нельзя, про Собянина нельзя, про Ликсутова и московский транспорт - нельзя, про силовиков - совсем нельзя (тут цензура уже и на книги распространилась: из моей "Утраченной эмпатии" выкинули главу при редактировании, так как там, о ужас, упоминались "силовики"). Это, конечно, удивительно и мерзко - с какой ГОТОВНОСТЬЮ наше гнилое общество стало вливаться в казалось бы забытые советские прокрустовы формы. Оглянуться не успели - уже снова сидят как влитые!

А как дышали - свободный интернет, свободный интернет... Цензура невозможна! Конституция!

Какой там! Но вот, казалось бы, такая передовая форма распространения информации, как Яндекс.Дзен. В системе как бы вообще нет редакторов, размещай что хочешь, читатели сами выбирают, кого им читать, полная свобода.

Но это всё в мечтах, конечно же. На деле в "передовом" Дзене и цензура самая передовая: там ею занимается "искусственный интеллект"! Во всяком случае, Дзен очень любит им прикрываться. Вчерашний пример особенно смешной: смотрю - Яндекс.Дзен заблокировал показы моего последнего поста, рецензии на фильм "Холоп". Что такое? Пишу в поддержку, спрашиваю, по какому поводу на сей раз беспредел. Дзен отвечает быстро. Далее - наша уморительная переписка:

Дзен. Публикация ограничена в показах в связи с нарушением правил платформы. Причина — шокирующий контент.

Я. Да вы осатанели там?? Какой "шокирующий контент"?! Это рецензия на фильм, который идет в российском прокате и стал рекордсменом за всю историю - фильм Холоп! Все фотографии - из фильма, у него ограничение "не моложе 12 лет"! В посте - ОПИСАНИЕ сцен из фильма, ничего "от себя" туда не добавлено!

Дзен. В данном случае описание сцен из фильма может также считаться шокирующим контентом. Всё содержание публикации должно соотвествовать нашим правилам.

Я. (вкрадчиво) Ок, покажите, какие именно сцены из фильма Холоп вас (или Яндекс в целом) ШОКИРУЮТ. Мне это нужно, чтобы знать, какие сцены описывать нельзя. Думаю, вполне законная и правомерная просьба пользователя. Жду с большим интересом.

Дзен. Повторюсь, что могу высказать лишь личное мнение относительно вопроса. Точную информацию об ограничении узнать нельзя (!!-С.). Например, отрывки:

«На виселице уже болтаются два как бы трупа (среди них — один ребенок), а рядом — по дороге к виселице — два или три мужика… посаженные на кол! Я поначалу глазам не поверил; но нет — их показали несколько раз, хоть и как бы мельком — натурально, мужики на колу. В «России» «1860 года»! Посаженные «барином»!».
«комедия»! Человека бьют кнутом, «с оттяжечкой», мажор сбил полицейского и он «сломал себе задницу» (то есть кости таза) — это же «аха-ха-ха», смешно, то есть как бы «понарошку»

Данные фрагменты, на мой личный взгляд, могли показаться алгоритму шокирующим контентом".


Человек из Службы Поддержки, как обычно, прикидывается веником: он, дескать, сам ни за что не отвечает, все решения принимает Искусственный Интеллект! Это, подчеркну, ОФИЦИАЛЬНАЯ линия Дзена. "Поддержка", там имеет как бы исключительно психотерапевтический характер - она как бы нужна исключительно для того, чтобы вместе с пользователем подивиться на диковинные решения инопланетного разума, управляющего сетью, да высказать ГИПОТЕЗЫ, почему Разум принял решение забанить тот или иной текст. Такая позиция "бабушки на лавочке".

Но все это, безусловно, очень забавно. Фактически Яндекс здесь вступил в прямое противоречие с Министерством Культуры РФ, которое-таки присвоило фильму "Холоп" "детский" рейтинг "12+". Яндекс, получается, в лице своего "Искусственного Разума" с этой квалификацией не согласен - он настаивает, что контент "Холопа" является "шокирующим" (то есть требует для него квалификации "18+"). Такая вот у нас "битва роботов". Что особенно умиляет - роботы бьются за НАШУ, человеческую нравственность. Оберегают от "шокирующего контента".

Я прямо почувствовал леденящее дыхание Будущего. А вы?

Ну и этот же текст - на Яндекс.Дзен.