Category: история

Мастерская

The best of...

Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!

Collapse )
Мастерская

Прививка от победобесия

Феноменально интересное интервью! Я вроде бы все знаю, книги и статьи Солонина почти все читал - но захватило так, что прослушал всё до конца. Это интервью можно в школе давать в качестве наглядного пособия, как своего рода выжимку, краткий дайджест по теме "Великая Отечественная война глазами нормального историка".



Подкупает прежде всего спокойная, рассудительная и, главное, отчужденная интонация разговора - про совок говорят с ВНЕШНЕЙ по отношению к нему позиции: как два ксенобиолога обсуждают анатомию чудовищного инопланетного жука. Все-таки СССР, особенно сталинский - это было нечто поистине инфернальное.

Интересны многие цифры, прозвучавшие в записи: например, что в результате "голодомора" в СССР умерло от голода порядка 7 млн. человек на территории современных Украины, Казахстана и России. А на оккупированных немцами территориях б.СССР за все время от всех причин (голод, карательные операции, бомбежки и т.д.) погибло 4,5 млн. человек, то есть более чем в полтора раза меньше.

Или вот фрагмент разговора про блокаду Ленинграда: у Солонина своя точка зрения, он говорит (и раньше писал), что одна из важнейших причин смертельного голода ленинградцев - не столько сама по себе блокада, сколько то, что у СССР вообще было крайне мало продовольствия - то есть снабжать 2,5-миллионный город было по большому счету просто НЕЧЕМ. И в доказательство он приводит примеры, что одновременно с Ленинградом страшный голод был и в Архангельске, и даже в Челябинске (глубочайший тыл) люди порой умирали от голода прямо в заводских цехах.

Почему? Ну вот такая была эффективность сельского хозяйства. И т.д.

А вообще очевидно, что в ближайшие месяцы нам всем предстоит нарастающий шабаш по всем каналам - так называемое 75-летие Победы. Это видео - бесценный антидот, прививка здравомыслия, чтобы сохранить свой мозг в работоспособном состоянии под давлением орд пропагандистов, скандирующих "Можем повторить!" или еще какую гадость в этом духе.
Мастерская

Кого бы расстрелял Сталин



Дивный Баунов, еще один наш умнейший "государственник", бывший кадровый дипломат, пишет про ошибки глубинного народа:

"Чего не понимает простой человек про репрессии, когда хвалит Сталина? Простому человеку кажется, что Сталин — это тот, кто сейчас расстрелял бы и сослал Медведева, Набиуллину, Чубайса, Сечина, вице-премьера по социалке Голикову, министра здравоохранения Скворцову, министра экономики Орешкина, главу московского Диптранса Ликсутова, мэра Собянина, главу пенсионного фонда Дроздова (этого по имени не знают, но все равно заслужил), Кудрина не поймешь за что, но явно не свой, Миллера за газ - да мало ли: на кого народ укажет, того и расстрелял бы.

В действительности Сталин – это тот, кто расстрелял бы сейчас, как это делал и тогда, тех, кто не доволен Медведевым, Ликсутовым, Скворцовой и Дроздовым. Тех, кто что-то там бухтит про них и ропщет, рассказывает анекдоты и выражает недовольство, необязательно публично, как каждый сейчас, кому охота, а так, среди своих, в курилке, тех, кто что-то там вякает, что раньше было лучше, или сейчас могло бы быть лучше. Вот этих он расстрелял бы и сослал в первую очередь. А министра Голикову мог бы и наградить высшей наградой. И попробовал бы кто не стоять, не радоваться, не аплодировать на собраниях, на которые оставили после работы, чтобы прочитать и обсудить новость о награждении. И посмел бы кто-то не выразить по поводу награждения восторга.

А еще Сталин — это тот, кто сейчас расстрелял бы или сослал тех, кто народу не противен и даже мил — министра Шойгу или министра Лаврова, бывшего мэра Ройзмана и старого большевика Зюганова, писателя Прилепина, чемпиона Плющенко и прикольного Жириновского. И не просто бы расстрелял. А приказал бы, чтобы народ собрался после работы в цехах и конторах, на улицах и площадях, и требовал бы им смерти. А тот, кто не пошел бы, или недостаточно громко требовал, того бы тоже расстрелял или сослал, как подельника. А что делать с главой пенсионного фонда, решал бы без помощи народа. Возможно, вместо расстрелянного Шойгу сделал бы Дроздова министром обороны и собрал бы людей в цехах и на площадях для одобрения. И посмел бы кто одобрять недостаточно бурно!".


Да, дуракам никогда не дано понять, что мечтать о том, что придет Кто-То и "расстреляет всех врагов" - не просто гнусно и подло, но еще и нерационально. Тот, кого накликаешь, будет расстреливать не по твоему списку, а по своему; в котором, вполне возможно, стоит и твоя фамилия. Возможно, в числе первых.

Хотите расстреливать - расстреливайте сами (если, конечно, есть из чего). Нет из чего - не будите лихо.

Видимо, эту несложную мысль хочет донести до тупой толпы обиженных идиотов Баунов. Естественно, без шансов.
Мастерская

Последние Шоколадницы!



Коллаж не мой! Взял из очередного поста в ФБ, где девушка по имени Мария Богословская тоже написала отзыв на мою книжку. Уж при чем тут красное знамя...

Но дела такие: ОСТАЛОСЬ ДВЕ СРЕДЫ! Сильно сомневаюсь, что буду продолжать посиделки в Шоколаднице в новом 2020 году, но этот год решил "добить". Стало быть, у вас, дорогие друзья, осталось только два дня, две возможности приобрести "Страну утраченной эмпатии", мой супербестселлер, непосредственно у автора с его автографом: сегодня и в следующую среду, то есть непосредственно в католическое Рождество.

А сегодня, в среду 18 декабря, я опять жду всех желающих приобрести книгу "Страна утраченной эмпатии" с автографом автора в кафе "Шоколадница" возле м.Китайгород, на углу улиц Маросейка и Лубянский проезд (напротив Политехнического музея). Время - с 18 до примерно 20.30 ч (обычно получается чуть позже). Велкам! Для тех, кто потеряется - в самом кафе или по дороге - мой телефон +7(985)741-0098, Алексей. Ну и для людей, которые не в Москве (пусть даже за границей) - заказать книгу с автографом можно через мою почту mr.sapojnik@yandex.ru.

А так - под красным знаменем вперед, к Утраченной Эмпатии!

А вот сам отзыв Марии (из ее ФБ):

"Почему мы в России склонны забывать трагические события? Вот, скажем, почему в США 11 сентября - дата, которую невозможно не знать, а в России 90% населения не назовут вам даже год Чернобыльской катастрофы, ужасных событий на Дубровке в Москве, да что говорить, мы даже через год после пожара в "Зимней Вишне" в Кемерово уже не захотели вспоминать об этом. Почему? Откуда такая бесчувственность и черствость?

Почему в нашей стране предпринимателей воспринимают как воров, а если человек нищий, пусть он и не хочет работать, он страдалец и праведник? Почему мы никогда не встаем в оппозицию и не отстаиваем свои права? Почему у нас от профсоюзов одно название, а о том, что написано в законодательстве многие из нас даже не догадываются? Почему мы не добиваемся хорошего сервиса за собственные деньги и не требуем уважения гражданских прав?

Так много почему... И так мало ответов, над которыми мы тоже почему-то не задумываемся.

Книга Алексея Рощина как раз заставляет погрузиться вглубь собственной исторической памяти и начать размышлять.

Да, порой это жутко неприятно и даже сложно, а иногда до боли стыдно и обидно, ведь хотим мы того или нет, но мы являемся частью этой исторической глубинной "болезни" и пережитого опыта поколений.

Но для того, чтобы лучше понять свою страну и себя такие книги надо читать. Я бы даже сказала, что они важны для понимания того, как прошлое может в буквальном смысле слова разрушать будущее через 3-4 поколения. Они важны для формирования новой идентичности и преодоления кризисов.

Когда приходит понимание, приходит и объяснение и осознание. И уже иначе смотришь на современное общество, которое никак не может справиться с этим грузом прошлого, в котором оно ни капли не виновато, но ошибки которого вынуждено переваривать и исправлять. Да что там общество, начинаешь иначе смотреть на себя и понимаешь причины своего поведения.

Многие ответы на неприятные вопросы для себя находишь с первых же страниц. Объяснение множественных "почему" становится ясным и четким. Но, как и в любой хорошей книге, чем глубже погружаешься, тем больше новых вопросов возникает.

Меня чтение затянуло. Несмотря на то, что в исторической литературе я склонна выбирать более научные и сложные книги, здесь отложить в сторону философско-политико-социологический трактат автора не получилось, чему я очень рада.

Рекомендую книжку тем, кого интересуют мотивы поведения всех поколений, живущих ныне в России. Также интересно будет тем, кто изучает социологию, политологию, историю пропаганды и политтехнологии. Понравится всем, кто любит историю СССР и её связь с современностью. Фанатам философии истории и изучения исторического процесса с точки зрения антропологии также сюда.

Ну и если вам действительно интересно, почему у нас в стране так любят ругать власть, обожают плохие новости и, почему американская модель "мы все можем сами", вместо нашего "партия вас не оставит", у нас еще долго не приживется, то вам тоже нужна эта книга".
Мастерская

Россия-недотрога

Актер Певцов тут, пишут, сыграл роль Сталина (!) в каком-то сериале - и по этому поводу окончательно съехал с катушек. Приложил Познера, гомосексуалистов, объявил себя советским патриотом, а потом выдал вот такой перл:

"Дмитрий Певцов также отметил, что уважает мнение Урганта, который назвал резкими высказывания актера о телеведущем Владимире Познере. «Я уважаю любое мнение, которое не приносит вред России, пусть выражает свое мнение», — заявил Daily Storm Певцов".

Блин, если России можно нанести вред МНЕНИЕМ - может, ну ее нафиг, такую Россию?
Мастерская

Краткий курс Истории России

Жил-был Петруха, император всей Руси,
И хоть любил он пред Европой пофорсить,
При нем заводы поднялись,
У шведов слезы пролились,
И с флотом вроде даже стало зашибись.

Но в феврале его манененчко того,
Тогда узнали мы всю правду про его -
Что он безбожный крокодил,
Боярам бороды рубил,
И всех без счету перевешал и сказнил.
Collapse )

Мастерская

Я те попереключаю



Зашел у нас внезапно спор - а сколько же телеканалов было "в телевизоре" в СССР? Я-то по наивности думал, что четыре... Даже ведь анекдот такой был: "Сидит мужик перед телевизором, там на трибуне Брежнев, шамкает речь. Мужик тянется рукой (пультов еще не было), переключает на другой канал. Глядь - там опять Брежнев, опять шамкает речь. Мужик переключает на третий канал - блин! Опять съезд, трибуна, опять Брежнев!! Мужик только переключать на четвертый - а там на экране товарищ майор по полной форме и пальцем грозит - я те, сука, попереключаю!

То есть - вполне себе основополагающий анекдот. И тут мне страстно возразили, что нет! Анекдот МОСКОВСКИЙ, а, мол, для регионов это полная неправда, так как там был ОДИН канал в телевизоре! Только в Москве - четыре, может, в Питере еще. А в других городах необъятной Родины - один, в лучшем случае - два. То есть, если переключать - то в принципе некуда: на одном - Брежнев, на другом - товарищ майор. И все, больше никаких даже теоретических вариантов.

Странно... Неужели было все так плохо? Полез смотреть в Вики (пока Путин нас ведь не осчастливил своей Энциклопедией). Вики пишет: "Если в 1984 году первую программу общесоюзного телевидения принимало 92 % населения, а две программы — 75 %, то в 1990 году планировалось довести эти цифры до 97 % и 87 %" (статья "Телевидение в СССР")

Две (!) программы, и то 25% населения вторую не видело! Смотрю дальше: "1 января 1982 года IV программа получила статус второй общесоюзной, была переведена на второй канал и стала называться Второй программой; бывшая вторая программа была переименована согласно тематике в Московскую и переведена на третий канал, её вещание осталось в Москве, Московской, Рязанской и Калининской областях; Образовательная программа была переведена с третьего на четвёртый канал". Заметьте - 1982 год, то есть уже после смерти Брежнева! Выходит, в большинстве российских городов в телевизоре при самом Брежневе было от силы 1-2 программы, поэтому соль анекдота они там при всем желании даже понять не могли!

Вот те на... нет предела убогости совка.
Мастерская

Убил и расчленил топором

Что-то я ничего не понимаю. Что - ВОТ ЭТОТ человек "историк Олег Соколов"? Это вот он убил у себя дома студентку, отрубил ей голову топором и руки - пилой?? Причем, надо полагать, где-то буквально через день-два после этого вот выступления?



"Стала известна личность девушки, убитой преподавателем Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Олегом Соколовым. Как сообщает Telegram-канал Mash, предположительно, жертвой оказалась Анастасия Ещенко.
По данным канала, девушка с отличием окончила исторический факультет СПбГУ. Она изучала историю нового и новейшего времени, была аспирантом и три года занималась репетиторством.
Ранее стало известно, что убитая работала с Соколовым над научным проектом о личности Наполеона. Кроме того, преподавателя и студентку связывали романтические отношения.
Олег Соколов был задержан утром в субботу, 9 ноября. Он привлек внимание полицейских после того, как нырнул в реку, чтобы утопить пакет, в который попал воздух. Соколов находился в неадекватном состоянии, его отвезли в больницу с переохлаждением. В квартире преподавателя было обнаружено тело убитой девушки и отрезанная голова, а в рюкзаке — травматический пистолет.
Мужчина признался, что убил возлюбленную после ссоры, а придя в себя, решил расчленить тело и избавиться от него".
https://lenta.ru/news/2019/11/09/lichnost/

Мама дорогая... Это Питер, вашу мать. Это все еще город Достоевского.
Collapse )

Из ФБ, типичный коммент от тех, кто его знает: "Общался с ним 2 недели назад на конференции в Екатеринбурге. Яркий, умный. Очень жалко девчушку . Соколов альфа-самец, импозантен, не беден, хороший историк, но очень самолюбив. Его уже пару лет не пускают на реконструкцию Бородино, хотя он и основатель военно-исторической реконструкции, говорили , что он реально превращается в Наполеона, когда одевается в него. Ничего по данному эпизоду не скажу, сам в шоке".
Мастерская

Заповеди деревенского жителя



Получил великолепный комментарий, когда перепечатал уже старую статью о психологии российских деревенских жителей. Спешу поделиться:

"Так как сам имею дом на селе и землю, то объясняю, что надо делать.
1) Чем выше забор - тем крепче дружба народов.
2) Никого на селе в работники не бери! НИКОГДА!!!
3) Ищи работников в райцентре. Там еще есть нормальные трудяги с мозгами.
4) Если начал что-то сам выращивать, то все будут ждать даров, ништяков, водки, закуски и траляля. Посылайте всех на три буквы.
5) Видеокамеры по периметру. Воруют все. Так же песок, щебень, доски хранить только за забором.
6) Своя вода должна быть! Деревенские лучше сами от жажды сдохнут, но не позволят делиться водой с тем, кто работает.
7) У вас никто из местных ничего не купит. Даже не предлагайте.
8) Не ждите помощи ни от кого. Будут наглеть - продемонстрируйте силу. Я стрелял по воронам и развешивал их. Вороны и быдло боялись приближаться.
9) Калитка должна быть всегда заперта".

https://sapojnik.livejournal.com/3073500.html?thread=309229788#t309229788

И к этому комментарию - второй, не менее дивный комментарий от Анонима:

"Всю жизнь в осаде прожить собираетесь?
ну-ну... сожгут, рано или поздно. (см. 1917 год)"


Вся мудрость русского народа - в одном коротком диалоге. Само исследование психологии деревенской жизни уже можно и не читать.
Мастерская

Гасан Преображенский и просьба о любви


Гасан Чингизович Гусейнов, сын Чингиза Айтматова

Внимательно прочитал все отзывы почтеннейшей публики касательно недавних заявлений не менее почтенного профессора ВШЭ Г.Гусейнова на тему «клоачного» русского языка. Публика с обеих сторон уже почти неделю в запале — одни кроют профессора Гасана по матушке, другие призывают едва ли не на колени встать перед этим «выдающимся деятелем отечественной науки и культуры» - и, видимо, поэтому никто не замечает буквально напрашивающейся киношно-литературной аналогии у всей этой истории. Я даже удивлен — настолько ведь всё на поверхности.

Конечно, у нас на глазах в очередной раз разыгрывается абсолютно булгаковский сюжет из «Собачьего сердца». Сюжеты — они ведь, зараза, не только вечные, но их еще и довольно мало. Все уже когда-то было (описано). В данном случае азербайджанский профессор великолепно сыграл роль профессора Преображенского, который смело, на публике произносит - «Да, я не люблю пролетариат».

Параллелей — множество, начиная уже с титула: и литературный герой, и живой Гусейнов — именно профессора. Фамилии тоже созвучны; чем? Своей «чуждостью» основной массе: не забываем, что действие «Собачьего сердца» происходит в «стране победившего пролетариата», в которой и «белую кость», и «поповщину» частью поубивали, частью выдавили из страны, а религию объявили «опиумом для народа». Поэтому человек с «поповской» фамилией «преображенский» был там неким аналогом «гусейнова» - по крайней мере, для людей с фамилиями типа «швондер» и «шариков».
Collapse )