Новая песня - исполнять на мотив "От сувенира к сувениру" Демиса Руссоса:
Опять сбежала от меня Домой по шпалам электричка. И одеяло убежало, семеня И ускакала простыня!
припев Уехал цирк, ушли слоны, друг не пришёл, Да и на небе тучи - дождичек пошёл... И нет друзей и нет врагов и крокодил-дил-дил плывёт, Любовь здесь больше не живёт...
Поникли лютики, и друг не враг, а так. Любовь как сон – сняла решительно пиджак Ты отказала мне шесть раз мне сверху видно так и знай Перо за это получай.
Зачем ты кинула, скажи, Неужто села батарейка? Не гири снегири, вороны и стрижи И не наточены ножи! ( Collapse )
- пишет эмигрант из исчезнувшей Молдавской ССР, считающий себя исконно русским, но живущий почему-то на ПМЖ в Канаде. Один мой приятель-художник, не чуждый психологии, однажды огорошил меня сообщением, что каждый художник, кого бы он ни рисовал, рисует прежде всего свой собственный автопортрет - и это якобы давно уже знают все искусствоведы, и даже действительно находят в Моне Лизе черты самого Леонардо. ( Collapse )
Вспомнилась, в связи со всеми этими непристойными беснованиями "образованной публики" насчет "Текста" и наших нобелевских лауреатов, старая статья Баунова.
"А и от всей великой русской литературы иногда такое впечатление, будто ее отбирал и премировал закулисный оскаровский комитет, тайные каннские мудрецы. В «Мертвых душах» все мертвы, в «Ревизоре» все продажны. Мерзость в каждом русском человеке, а как попытался написать про хорошее – так сразу в печь. Молодой дворянин маялся от скуки, убил на поединке друга, промотал любовь, и, говорят, собирался еще выйти против властей на Сенатскую площадь. Другой дворянин даже на нее не собирался, потому что она уже была, а до Болотной было еще далеко, и просто убил приятеля, погубил кавказскую девушку, обманул русскую и бросил верного слугу. Третий лежит мечтает, а все полезное делает оборотистый немец. Женщину мещанского сословия совратил купец и пристрелил жених, другая, купеческого, – сиганула с обрыва в реку, как птица, третья, дворянского, – под поезд. Небогатый князь вылечился было в Швейцарии, но от ужасов русской жизни снова спятил. Другой, студент, от безысходности убил, а потом от бессмысленности во всем признался. И только в конце, как у Звягинцева, какая-то мутная духовность. Три одаренные девушки рвутся в столицу, но вязнут в унылой русской провинции. Горький, основатель союза писателей и «Литературной газеты», и вовсе не стал ничего выдумать, а собрал все отбросы в одном месте, бомжей и алкоголиков, да и продал в заграничные театры: вот вам Россия. По псевдониму и пьеса. В общем много вопросов к русской классике" http://slon.ru/world/nagrada_za_ochernenie_russkaya_klassika_i_oskarovskaya_zakulisa_-1205073.xhtml ( Collapse )
Нет, ну что говорить. Что да - то да. ВОТ ЭТО - безусловно, однозначный шедевр. Хотя это чистый постмодернизм, ведь все собрано из совершенно разных компонентов... но сочность просто какая-то невероятная. Актеры, конечно, супер.
Так что тут убедили, сдаюсь. Энджойкин - это голова.
Кстати - самый прикольный момент: у этого клипа ведь есть "основа" - отрывок из сериала "Улицы разбитых фонарей" (энджойкин всегда честно дает под видео ссылки на "исходную запись"). Так вот кусок из сериала - совершенно обычный: как и везде - блестящий текст Кивинова... и довольно кустарная игра актеров, которые все время безбожно переигрывают. Вообще "Улицы" - типично народный, то есть дворовый, из народной самодеятельности сериальчик (за это его народ и любит). ( Collapse )
Все-таки «Солнечный удар» Михалкова меня, что называется, «не отпускает», хотя прошла уже неделя после просмотра. Так что напишу еще про него – уж очень на любопытные мысли наводит. Ай да Михалков, ай да сукин сын! Когда на него уже никто не ставил, когда все списали старичка в утиль, все махнули рукой – он-таки взял и сделал ВЕЩЬ.
А ведь ничто не предвещало вроде бы. Я тут видел летом пару его «Бесогонов» по ТВ – и только плечами пожимал, мол, да, что-то Никита совсем «поплыл». Какой-то распад сознания эти «бесогоны», начиная, конечно, с названия. И сдал старик, и несет какую-то ахинею… Ан все-таки прав был кардинал Ришелье из детской любимой книжки: «Не судите опрометчиво».
Я теперь думаю, что сам факт того, что Михалков окончательно впал в маразм, ему в итоге и помог. Вполне возможно, что разум – это вообще лишняя опция для художника, он ему только мешает. Творить надо чувством, а не мозгом. Лишняя идеологичность, стремление «пасти народы» и «нести им свет Истины» только портят 99% произведений. Конечно, это стремление у Михалкова никуда не делось, и «все разобъяснить» он пытается и в «Солнечном ударе» - но, слава богу, мысль не держит, едва начав одну бредовую мысль, ее бросает и берется за следующую, потом ее тоже до конца не додумывает – в итоге и получается чудесный внеидеологический, настоящий фильм, в котором поставлен трагический вопрос, а все ответы идут рваным неубедительным пунктиром. Прекрасно! ( Collapse )
А вообще, конечно, всё дело "Седьмой студии" раскрывает, как в капле воды, всю убогость и лицемерие отечественной "культурки", а шире - и всей российской жизни. Вот, читаем в "Медузе" подробности обвинения - бухгалтер Масляева рассказала, как все было устроено в этой Студии:
Ну что тут скажешь? Проект, значит, федерального значения, финансируется напрямую из госказны на почти 8 млн. долларов - и, как предполагалось по официальной отчетности, худрук проекта должен был в МОСКВЕ (!!) трудиться на 900 баксов в месяц, а руководитель Студии - на 1500 баксов в месяц. В Москве в начале "десятых", то есть - в самом "угаре НЭПа".
Я бы сказал, что на деле-то подельники установили себе вполне божеские, отнюдь не вызывающие зарплаты: у Серебренникова, как у мотора и вдохновителя всего проекта - вполне типовые (и даже скромные!) по московским меркам 240 тысяч (порядка 8 тыс. долларов), Итин (чел в роли "Фунта", должность расстрельная) 200, остальные и вовсе по сотке... Скромно, что тут сказать. Ни о каком "обжирании", ни о каких "сверхдоходах" тут и речи не может быть. По тем годам многие рядовые клерки в крупных компаниях, типа банков, "нефтянки" и прочего, имели на уровне этих "суперрасхитителей". А уж если вспомнить, сколько имеют В ДЕНЬ реальные расхитители, то есть люди, припавшие к настоящим ПОТОКАМ, а не к жалким 8 миллионам "зелени", брошенным Сурковым с барского плеча понравившемуся клоуну... То тут вообще не о чем было бы говорить. ( Collapse )
Завтра огласят приговор режиссеру Серебренникову и его "подельникам" - им вменяют хищение 129 млн. из 220 с чем-то миллионов рублей, выделенных на проект "Платформа" по развитию современного искусства в России (тех еще, старых, "докрымских" рублей). Прокурор запросил по 4-6 лет реального срока для всех, но мало этого - заодно запросили и конфискацию имущества: скажем, у самого Серебренникова собираются отобрать "в доход государства" квартиру (не пишут, какую; но, видимо, ту самую, берлинскую, купленную модным режиссером за 300 тыс. евро как раз "в процессе" реализации "Платформы" - про нее часто упоминали за 3 года, что тянулся этот "суд").
Серебренников, как водится, выступил на суде с "Последним словом"... и, как оказалось, это тоже был перфоманс! Мне бы, честно говоря, не пришло в голову приводить эту речь целиком в блоге - но она "с сюрпризом", и потому - придется. Вот она: ( Collapse )
Посмотрел некий Рейтинг "Топ30", который сам себя называет "Главный рейтинг постов Рунета". Я там внезапно оказался на 2 месте - сразу после Варламова.
Что забавно: непонятным образом удалось забраться на второе место, уступая практически всем другим блогерам из первой десятки по ВСЕМ прочим параметрам (по некоторым - в разы). И по просмотрам, и по количеству ссылок, и по комментариям... Вот, скажем, Шипилин (3 место): по просмотрам - обходит почти вдвое, по ссылкам - вообще впятеро. Или Митрич (4-е) - и того пуще: по просмотрам - втрое, по ссылкам - вдвое, и даже по комментариям - немного.
О чем это говорит? Думаю, об одном: главное - это искусство заголовка!
На Яндекс.Дзене, видимо, какой-то "сбой счетчика" и большой шухер. Похоже, там случился "страшный сон российского работодателя": автоматическая система, начисляющая выплаты блогерам, временно подвисла, ее стали чинить (вчера чинили весь день, по крайней мере) - и вот, когда запустили, впопыхах убрали, по всей видимости, какой-то важный предохранитель... и в результате всей (или части) блогеров начислили их НАСТОЯЩИЕ заработки!
Мне, во всяком случае, "прилетело" вдруг втрое больше, чем я рассчитывал по прошлому опыту. Еще у пары знакомых "дзенистов" - та же история. Но тут, видимо, кто-то в Яндексе закричал "Караул!" - и теперь там повесили объяву "Вывод средств временно приостановлен". Все-таки российский бизнес - это настоящий цирк, даже (или в особенности!) так называемый "высокотехнологичный".
Будут, похоже, теперь пытаться отыграть назад - то есть при следующем "обновлении счетчика" сумму к выплате не увеличить, а уменьшить. Я старый дзенист, со мной они однажды уже пытались провести такой фокус. Всем дзенистам совет - делайте скриншоты и выводите при первой же возможности!
В общем, "будем наблюдать". А я, пожалуй, загружу этот текст на сам Дзен.
Например, "...серьезными были признаны требования Степанова Андрея Олеговича и Андреева Валерия Геннадьевича. Последний жалобщик просил избирательную комиссию связываться с ним по электронной почте с никнеймом «volland27» (Владимир Бортко — среди прочего, режиссер сериала «Мастер и Маргарита»). Как говорится в их обращениях, Владимир Бортко в газете использовал стихотворения поэта Константина Симонова «Сын артиллериста» и Редьярда Киплинга в переводе Самуила Маршака «Если», однако разрешения от правообладателей не получил. Также нарушение авторского права усмотрели избиратели в изображении Петропавловской крепости и логотипа «Нет коррупции!» https://www.znak.com/2019-08-05/kandidatu_v_gubernatory_peterburga_vladimiru_bortko_ugrozhayut_otmenoy_registracii
Обычно по такого рода жалобам снимают (если кандидат не от ЕР). Поскольку Бортко, очевидно, побеждает Беглова уже в первом туре - снять его для путинской власти было бы самым естественным телодвижением. Законами тут заморачиваться не нужно - любого "неправильного" кандидата по нынешним законам можно снять уже за то, что он вообще ведет хоть какую-то агитацию, повод всегда найдется.
Вопрос тут один - неужели в АП на это решатся? Ведь это будет уж слишком прозрачно - снять очевидного победителя, просто чтобы он не выиграл. А, с другой стороны, что им терять? За пролёт Беглова тоже ведь "папа" не простит.
В общем - интрига! Но если-таки снимут Бортко за то, что он не получил от Редьярда Киплинга разрешения правообладателя как автора стихов - это будет в художественном смысле законченное произведение. Картина "Выборы в России", холст, масло.
