Размышления вольного социолога

А вообще, конечно, всё дело "Седьмой студии" раскрывает, как в капле воды, всю убогость и лицемерие отечественной "культурки", а шире - и всей российской жизни. Вот, читаем в "Медузе" подробности обвинения - бухгалтер Масляева рассказала, как все было устроено в этой Студии:

"По платежным ведомостям ежемесячная зарплата Серебренникова составляла 35 тысяч рублей, Итина — 45 тысяч, Малобродского, Вороновой и Войкиной — по 25 тысяч. На самом деле Серебренников получал ежемесячно до 240 тысяч рублей, Итин — до 200 тысяч, Малобродский, Филимонова и Воронова по 100 тысяч, Войкина — 50 тысяч. Все документы «черной» бухгалтерии уничтожили в 2014 году".

Ну что тут скажешь? Проект, значит, федерального значения, финансируется напрямую из госказны на почти 8 млн. долларов - и, как предполагалось по официальной отчетности, худрук проекта должен был в МОСКВЕ (!!) трудиться на 900 баксов в месяц, а руководитель Студии - на 1500 баксов в месяц. В Москве в начале "десятых", то есть - в самом "угаре НЭПа".

Я бы сказал, что на деле-то подельники установили себе вполне божеские, отнюдь не вызывающие зарплаты: у Серебренникова, как у мотора и вдохновителя всего проекта - вполне типовые (и даже скромные!) по московским меркам 240 тысяч (порядка 8 тыс. долларов), Итин (чел в роли "Фунта", должность расстрельная) 200, остальные и вовсе по сотке... Скромно, что тут сказать. Ни о каком "обжирании", ни о каких "сверхдоходах" тут и речи не может быть. По тем годам многие рядовые клерки в крупных компаниях, типа банков, "нефтянки" и прочего, имели на уровне этих "суперрасхитителей". А уж если вспомнить, сколько имеют В ДЕНЬ реальные расхитители, то есть люди, припавшие к настоящим ПОТОКАМ, а не к жалким 8 миллионам "зелени", брошенным Сурковым с барского плеча понравившемуся клоуну... То тут вообще не о чем было бы говорить.
( Collapse )

(тайный смысл современного искусства)


Кирилл Серебренников


Завтра огласят приговор режиссеру Серебренникову и его "подельникам" - им вменяют хищение 129 млн. из 220 с чем-то миллионов рублей, выделенных на проект "Платформа" по развитию современного искусства в России (тех еще, старых, "докрымских" рублей). Прокурор запросил по 4-6 лет реального срока для всех, но мало этого - заодно запросили и конфискацию имущества: скажем, у самого Серебренникова собираются отобрать "в доход государства" квартиру (не пишут, какую; но, видимо, ту самую, берлинскую, купленную модным режиссером за 300 тыс. евро как раз "в процессе" реализации "Платформы" - про нее часто упоминали за 3 года, что тянулся этот "суд").

Серебренников, как водится, выступил на суде с "Последним словом"... и, как оказалось, это тоже был перфоманс! Мне бы, честно говоря, не пришло в голову приводить эту речь целиком в блоге - но она "с сюрпризом", и потому - придется. Вот она:
( Collapse )

Посмотрел некий Рейтинг "Топ30", который сам себя называет "Главный рейтинг постов Рунета". Я там внезапно оказался на 2 месте - сразу после Варламова.


Вот ссылка - https://www.t30p.ru/stats.aspx/blogs?all=0&p=1#sapojnik.livejournal.com

Что забавно: непонятным образом удалось забраться на второе место, уступая практически всем другим блогерам из первой десятки по ВСЕМ прочим параметрам (по некоторым - в разы). И по просмотрам, и по количеству ссылок, и по комментариям... Вот, скажем, Шипилин (3 место): по просмотрам - обходит почти вдвое, по ссылкам - вообще впятеро. Или Митрич (4-е) - и того пуще: по просмотрам - втрое, по ссылкам - вдвое, и даже по комментариям - немного.

О чем это говорит? Думаю, об одном: главное - это искусство заголовка!

На Яндекс.Дзене, видимо, какой-то "сбой счетчика" и большой шухер. Похоже, там случился "страшный сон российского работодателя": автоматическая система, начисляющая выплаты блогерам, временно подвисла, ее стали чинить (вчера чинили весь день, по крайней мере) - и вот, когда запустили, впопыхах убрали, по всей видимости, какой-то важный предохранитель... и в результате всей (или части) блогеров начислили их НАСТОЯЩИЕ заработки!

Мне, во всяком случае, "прилетело" вдруг втрое больше, чем я рассчитывал по прошлому опыту. Еще у пары знакомых "дзенистов" - та же история. Но тут, видимо, кто-то в Яндексе закричал "Караул!" - и теперь там повесили объяву "Вывод средств временно приостановлен". Все-таки российский бизнес - это настоящий цирк, даже (или в особенности!) так называемый "высокотехнологичный".

Будут, похоже, теперь пытаться отыграть назад - то есть при следующем "обновлении счетчика" сумму к выплате не увеличить, а уменьшить. Я старый дзенист, со мной они однажды уже пытались провести такой фокус. Всем дзенистам совет - делайте скриншоты и выводите при первой же возможности!

В общем, "будем наблюдать". А я, пожалуй, загружу этот текст на сам Дзен.

Кандидату в губернаторы Петербурга Владимиру Бортко угрожают отменой регистрации, - пишут СМИ.

Например, "...серьезными были признаны требования Степанова Андрея Олеговича и Андреева Валерия Геннадьевича. Последний жалобщик просил избирательную комиссию связываться с ним по электронной почте с никнеймом «volland27» (Владимир Бортко — среди прочего, режиссер сериала «Мастер и Маргарита»). Как говорится в их обращениях, Владимир Бортко в газете использовал стихотворения поэта Константина Симонова «Сын артиллериста» и Редьярда Киплинга в переводе Самуила Маршака «Если», однако разрешения от правообладателей не получил. Также нарушение авторского права усмотрели избиратели в изображении Петропавловской крепости и логотипа «Нет коррупции!»
https://www.znak.com/2019-08-05/kandidatu_v_gubernatory_peterburga_vladimiru_bortko_ugrozhayut_otmenoy_registracii

Обычно по такого рода жалобам снимают (если кандидат не от ЕР). Поскольку Бортко, очевидно, побеждает Беглова уже в первом туре - снять его для путинской власти было бы самым естественным телодвижением. Законами тут заморачиваться не нужно - любого "неправильного" кандидата по нынешним законам можно снять уже за то, что он вообще ведет хоть какую-то агитацию, повод всегда найдется.

Вопрос тут один - неужели в АП на это решатся? Ведь это будет уж слишком прозрачно - снять очевидного победителя, просто чтобы он не выиграл. А, с другой стороны, что им терять? За пролёт Беглова тоже ведь "папа" не простит.

В общем - интрига! Но если-таки снимут Бортко за то, что он не получил от Редьярда Киплинга разрешения правообладателя как автора стихов - это будет в художественном смысле законченное произведение. Картина "Выборы в России", холст, масло.

Все-таки лучшее явление на российском телевидении за всю историю - это Иван Ургант и всё, что с ним связано. Я это всегда повторял, повторяю и буду повторять. Вот - очередной пример, уровня моего любимого шедевра - бесподобного песняка "Ой, лук-лучок".

Сдать кардинала

Впрочем, это все, конечно, лирика. Сумма «хищений», даже если это были не 100, а все 200 миллионов – по российским меркам ничтожны, сфера, в которой они были «уведены» - тоже не отнюдь нефтянка и не черная металлургия; бог знает что, театр какой-то, клоуны и полуголые актрисульки!

Говорили, что будто бы этим «делом» наши доблестные «органы» захотели припугнуть отечественных «деятелей искусства» - чтобы, дескать, аккуратнее тратили выделяемые им средства господдержки на свои прожекты, чтоб имели острастку! Но и это звучит неубедительно, ибо понятно, что государство давно уже сворачивается и уходит почти из всех «гуманитарных» сфер, всячески урезая свои «социальные траты»; поэтому – кого пугать, если денег скоро и так давать никому не будут?

Причина у преследований «Седьмой студии» может быть одна – кто-то действительно понадеялся таким образом добраться до Суркова.

Идея-то прозрачна: слишком проект похож на «распилочный». А раз так – помыслил неведомый нам враг Суркова – неужели Владислав свет Юрьевич просто вот так вот взял и отдал 7 миллионов долларов полностью на откуп какому-то режиссеришке из провинции, без роду без племени?! Да это ж как-то даже не по-пацански, не по понятиям. Баловство какое-то!

Все-таки – 7 миллионов, не копеек. Условия сказочные: «Седьмая студия» сама себе ТЗ и писала – сколько ей надо дать денег и на что она будет их тратить. Министр культуры со своими замами и пикнуть не смел – знай выделял столько, сколько запросили. И что ж – все это безвестный наглец Серебренников на себя тратил?? И даже никому «долю малую» не засылал? И с Куратором своим не делился?!

Очевидно, весь «процесс» затеян с одной целью – надавить на режиссера и заставить его «покаяться», то есть – рассказать, как, когда и в каком размере он «делился» со своим высоким покровителем.

Возможно, уличить Визиря в том, что он брал с деньги «с клоунов» - это даже не компромат, это такое изысканное унижение в глазах Кого-То, например, первого лица. Возможно, среди «кремлевских» это считается «западло»; с нефтяников – можно, с торговцев кокаином – дело доблести и геройства, а вот с «засраков» (заслуженных работников культуры) – ну, не по-пацански…

Однако и Серебренников не прост, шефа не сдает. Хотя ему и реальный срок корячится вовсю. Но он понимает – расскажи что-нибудь, и больше уже никто и ни на что тебе денег больше не даст. А куда в современном искусстве без спонсоров, когда никаких спонсоров, кроме госчиновников, и не осталось?

И я даже не исключаю и такой – безусловно, фантастической – возможности, что Сурков и в самом деле не брал с этого смешного проекта денег. Возможно, это в самом деле считается у настоящих чеченских юношей «западло».

Тогда ситуация для Серебренникова совсем печальная: следователи по требованию заказчика требуют от него «расколоться» - а колоться-то ему не в чем. Квартиру купил, но денег Суркову, увы, не откатывал. Признаваться не в чем, кроме квартиры. Вот за нее тогда и посадят.

Но, может, и нет. Если Сурков вернет хотя бы часть былой силы и своего подопечного вытянет.

Ведь это из-за него Серебренников попал в непонятки.

А Вы говорите - Дудь. Старая гвардия еще ого-го!

Правда, не в курсе подноготной - что послужило причиной? Но реакция Доренко хороша!

Попаразитирую еще немного на Кашине: он на этот раз надыбал весьма занятную ссылку в ФБ - на дискуссию между кинокритиками Виктором Матизеном и Антоном Долиным. Причем там, на самом деле, почти весь наш кинокритический бомонд отметился - и Андрей Плахов, и Сергей Кузнецов... Ветка на 160 реплик! В общем, получился отличный образчик высокоинтеллектуальной беседы деятелей искусства "о непонятном" (на самом деле - о толерантности, гомосексуализме, бодипозитиве и тошноте). Для ценителей (не то что всякое быдло, которое скубается друг с другом, к примеру, в этом журнале).

Вот ссылка: https://www.facebook.com/100000810911728/posts/1895553207148358/

Читая ее, надо бы для лучшего понимания еще и держать в голове, что молодой и засвеченный в "ящике" Антон Долин - это не только, как все знают, любимый кинокритик Ивана Урганта, но и с некоторых пор - главный редактор журнала "Искусство кино", едва ли не последнего издания в стране, где еще как-то могут публиковать свои заумные опусы статусные кинокритики. А Виктор Матизен (который в советское время закончил мехмат Новосибирского университета и я его помню еще по журналу "Советский экран") знаменит тем, что в свое время возглавил бунт против Никиты Михалкова в Союзе Кинематографистов России, и оказался единственным (!) за всю постсоветскую историю человеком, которого из СК исключили. То есть у интеллектуальной дискуссии есть и материалистическая подоплека - это еще и разговор Начальника (молодого) с Диссидентом (старым).

Там поэтому все на подтекстах. Прогрессивный Антон все норовит подвести оппонентов к мысли, что все они - замшелые консерваторы-ретрограды-путинисты, погрязшие в гомофобии и не понимающие современного гомосексуального искусства, а Матизен с женой (или дочерью?) довольно лихо огрызаются, стараясь все ж при этом не переходить грань (то есть все ж не заявляя прямо, что фильмы о страдающих гомосексуалистах достали и смотреть их противно). Долин, в свою очередь, тоже все ж побаивается заявлять, что проблемы гомосексуализма являются важнейшими в современном мире, обходясь намеками и экивоками. В общем, так все и перебрасываются этой темой, как горячей картофелиной - и наблюдать за кипением страстей очень смешно. Но, конечно, только для истинных ценителей Прекрасного.

Известна лукавая фраза Микеланджело, что работа скульптора на самом деле проста: берешь, мол, кусок мрамора - да и отсекаешь от него все лишнее. Оказывается, это имеет отношение и к поэзии. Сегодня случайно наткнулся на полный (!) перевод того стиха Рабиндраната Тагора, который лег в основу знаменитой (и моей любимой) песни из фильма "Вам и не снилось" - "Ветер ли старое имя развеял".

Так вот - у Тагора было нечто длинное, бестолковое и довольно графоманское по сути. Вот оно полностью:

Слышишь ли шорох летящего времени?
Вечно его колесница в пути...
Сердца удары нам слышатся в небе,
Звезды во тьме колесницей раздавлены, -
Как не рыдать им у тьмы на груди?..

Друг мой!
Время мне бросило жребий,
В сети свои захватило меня,
Мчит в колеснице опасной дорогой,
Слишком от мест, где ты бродишь, далекой,
Там, где уже не увидишь меня,
Там, где неведомо, что впереди...
Кажется мне: колесницей захвачена,
Смерть уже тысячу раз победив,
Вот я сегодня взошла на вершину,
В блеске зари обагренно-прозрачную... -
Как не забыть свое имя в пути?

Ветер ли старое имя развеял?
Нет мне дороги в мой брошенный край...
Если увидеть пытаешься издали, -
Не разглядишь меня...

Друг мой,
Прощай!
Знаю - когда-нибудь в полном спокойствии,
В позднем покое когда-нибудь, может быть,
С дальнего берега давнего прошлого
Ветер весенний ночной принесет тебе вздох от меня!
Цветом бакуля опавшим и плачущим
Небо тебя опечалит нечаянно, -
Ты погляди, не осталось ли что-нибудь
После меня?...
В полночь забвенья
На поздней окраине
Жизни твоей
Погляди без отчаянья, -
Вспыхнет ли?
Примет ли облик безвестного сонного образа,
будто случайного?...

...Это не сон!
Это - вся правда моя, это - истина,
Смерть побеждающий вечный закон.
Это - любовь моя!
Это сокровище -
Дар неизменный тебе, что давно еще
Был принесен...
В древний поток изменений заброшена,
Я уплываю, - и время несет меня
С края на край,
С берега к берегу, с отмели к отмели...
Друг мой, прощай!

Ты ничего не утратил, по-моему...
Вправе и пеплом и прахом играть -
Создал бессмертной возлюбленной образ, -
Блеск и сиянье бессмертной возлюбленной
вызвать из сумрака можешь опять!

Друг!
Это будет вечерней игрою,
Не помешает меня вспоминать...
Жадным движеньем обижен не будет
Трепет левкоев на жертвенном блюде.
Ты обо мне не печалься напрасно -
Дело достойное есть у меня,
Есть у меня мир пространства и времени...
Разве избранник мой беден? О нет!
Всю пустоту я заполню опасную, -
Верь, что всегда выполнять я намерена
Этот обет.
Если же кто-нибудь, озабоченный,
Ждать меня будет с тайной тревогою, -
Счастлива буду - вот мой ответ!

Из половины светлой месяца в темную
половину вынеся
Благоухающий сноп тубероз, -
Кто - пронеся их дорогою долгою,
В ночь теневой половины месяца
Жертвенный мог бы украсить поднос?

Кто и меня увидал бы в радости
Безграничного всепрощения?..
Соединятся злое и доброе, -
Им на служенье себя отдам!

Вечное право я получила,
Друг мой, на то, что сама отдала тебе...
Ты принимаешь мой дар по частям.

Слыша печальных мгновений течение,

Ими наполни ладонь - и напейся:
Сердце мое, как пригоршню, любовно
Я подставляю твоим устам...

О, несравненный!
Я дар принесла тебе:
Все, что дарю, - мне тобою даровано:
Сколько ты принял - настолько должницею
Ты меня сделал...
О друг мой, прощай (Р.Тагор).

Многословно, цветисто, непонятно о чем... Рыбников, как видим, резал буквально по живому - брал даже не отдельными строфами, а порой буквально строчками - что-то брал, что-то отбрасывал. И получился шедевр. Все по заветам Микеланджело!