Category: игры

Category was added automatically. Read all entries about "игры".

Мастерская

Ян подхватил гриппер

Что-то стало мне тревожно за последнее оставшееся мирового уровня соревнование в мировом спорте - турнир претендентов по шахматам в Екатеринбурге. Блестящий турнир, крайне интересные партии! ФИДЕ, международная шахматная организация (где полностью заправляют наши) - оказалась единственной из всех "с яйцами" - и не стала ничего отменять!

Там один участник, азербайджанец Раджабов, попытался турнир сорвать еще до его начала - на том основании, что в него отобрались... два китайца! Да, дело было еще в самом начале "всемирной пандемии", все боялись именно "китайского вируса" - и вот Раджабов не придумал ничего умнее, кроме как указать на "источник заразы" в лице Ван Хао и Дин Лиженя и сказать, что он не уверен в своей безопасности, поэтому играть не будет и никому, типа, не советует.
Collapse )
Мастерская

Популярность шахмат



Ого! Горячкина каким-то чудом все-таки выиграла "по заказу" 12-ю партию матча на первенство мира по шахматам среди женщин - и перевела матч в тай-брейк! Вот это да! На этот раз все было наоборот по сравнению с "короткой рокировкой" - уже китаянка, не выдержав напряжения, вдруг развалилась, имея даже лучшую позицию по итогам дебюта.

Наблюдая за матчем с комментарием Шипова на сайте ФИДЕ в Ютубе, подметил довольно печальную вещь с точки зрения текущих позиций шахмат в мире. На Ютубе шли одновременно две официальные трансляции матча с комментариями ведущих гроссмейстеров: на русском - комментарий Шипова, на английском - комментарий гроссмейстеров Найджела Шорта и экс-чемпионки мира китаянки Хоу Ифань. Словом, одна трансляция на русскоязычный шахматный мир, другая - на весь прочий.

В итоге на пике посещаемости в 12-й, решающей партии: русский комментарий онлайн слушали 14 тыс. человек, англоязычный... 3 тысячи. Почти пятикратная разница! И это, конечно, не говоря о том, для трансляции НА ВЕСЬ МИР по самому популярному видеосервису что 14, что 3 тысячи - это просто капля в море, практически ничто.

Конечно, сказалось еще и то, что в самом Китае Ютуб запрещен; а то бы он, наверно, добавил сотню-другую тысяч...

Но в целом - цифры просто плачевные. 3 (три!!) тысячи наблюдающих на весь (англоязычный) мир!! На месте руководства ФИДЕ он такого можно было бы просто застрелиться.

А пока выходит, что шахматы, несмотря ни на что, все еще остаются В МИРЕ все-таки "русским" видом спорта. Если, конечно, не считать Китай.
Мастерская

Горячкина ушла в короткую рокировку

А тем временем наша Горячкина в "женском" матче за первенство мира по шахматам, похоже, почти на самом финише развалилась, как спелый арбуз. Два диких поражения подряд - первое в практически выигранной, второе - в мертвоничейной позициях. Что-то у России совсем все плохо - даже в шахматах, где, уж казалось бы...

Чем удивляет Горячкина - она как будто вообще не понимает великой и мудрой игры. Ни комбинационного зрения, ни позиционного понимания. В последней партии меня вообще потрясла: ладьи менять не стала, а слонов - пожалуйста. Ее не учили, что ли, про "хороших" и "плохих" слонов? Беспредел какой-то. Как она вообще доигралась до финала первенства мира? Это ведь при том, что и сама китаянка-чемпионка - тоже, прямо скажем, не фонтан в плане дарования. Весь матч - как поединок слепого с хромым. Ужас.

Ох уж эти бабы...! никакого здоровья с ними не хватит.

Но вообще, справедливости ради - нужна ли шахматам такая чемпионка, как Горячкина? Играет она тускло, скучно, победы свои вымучивает, ни полета, ни таланта. Ну ее. Венцзюнь, правда, не лучше - но за нее пусть китайцы каются.

Больше всего жаль Шипова - сегодня на нем просто лица не было.
Мастерская

Жизнелюб и вундеркинд: кто кого?

Замечательный рассказ Армена Асрияна в ФБ - армянин о евреях! Прочитал залпом, просто замечательно изложено. Нельзя такое не сохранить для людей.

" Вспомнил в предыдущей записи о шахматах - и захотелось поделиться одной из самых любимых шахматных баек… Потом сообразил, что имена ее героев ничего не скажут большинству сегодняшних читателей, а рассказ о них будет, пожалуй, увлекательнее самой байки.

Два польских еврея - Самуил Решевский и Мигель (вначале - Моше, после - Мечислав, и только потом - Мигель) Найдорф. Два главных противника советских шахматистов в первые послевоенные десятилетия. Два редких шахматных долгожителя - даже на седьмом десятке лет оставались в числе сильнейших мастеров «остального мира» и играли в «матче века» 1970-го в Белграде (сборная СССР - сборная мира): Решевский - на шестой доске, Найдорф - на девятой. Больше никакого сходства между ними найти невозможно, а вот различий…

Решевский - классический еврейский вундеркинд. Шестилетний малыш, шутя расправляющийся со взрослыми мастерами, горько плачущий при редких проигрышах… Серия гастролей, сеансы одновременной игры на десятках досок, участие на равных в турнирах с ведущими профессионалами… Эммануилу Ласкеру, меньше года назад потерявшему чемпионский титул, победа над десятилетним Семми далась огромным трудом и только на 70-ом ходу… До двенадцати лет мальчик не умел читать, писать и считать, не знал дней недели, не мог опознать на картинке льва или обезьяну… И только когда американская общественность - семья уже перебралась в Штаты – взволновалась «бесчеловечным обращением и эксплуатацией юного гения» – родители прекратили шахматные гастроли сына и отдала его в школу. За семь лет Решевский прошел программу средней школы и колледжа и приобрел специальность – бухгалтера, разумеется… Наверное, это было ошибкой. Нормальным человеком в полном смысле слова Решевскому стать уже было не суждено. Возможно, достаточно было научить его читать - и усадить за шахматную литературу… В реальности же Решевский, кажется, так и не прочел ни одной книги, относящейся к шахматам (а может быть, и просто ни одной книги, кроме учебников). Он так до конца жизни и остался феноменальным - и феноменально невежественным - шахматистом-практиком. Именно этим и объяснялись его вечные проблемы с цейтнотом - большую часть времени он тратил на обдумывание первых пятнадцати-двадцати ходов. Каждая разновидность дебюта, с которой он не встречался на доске раньше, была для Решевского совершенно новой задачей, решать которую приходилось здесь и сейчас…
Collapse )
Мастерская

Геронтофил

Читал шахматные байки, которые в силу своего специфического контента практически никому, кроме шахматистов, причем со стажем, непонятны - и вдруг наткнулся на это: "В частности, именно с подачи Лазарева в центральной киевской газете появился материал о том, что рано утром из номера Гарри Каспарова вышла Алла Борисовна Пугачева, – в результате чего разразился грандиозный скандал" (речь о советском времени)

Вот это да! О скандальном романе юного Каспарова с актрисой Нееловой я слышал (да и кто не слышал). Но что он еще и с Пугачевой зажигал?! Слушайте, но у него ж и с Нееловой, и с Пугачевой была разница в возрасте лет в 20!

Поражен. Но, с другой стороны - во вкусе тому юнцу не откажешь!

Вот Алла Борисовна примерно того времени:



Ну и кто бросит в юного Каспарова камень?
Мастерская

Чужой против Хищника

Тут начался очередной «великий матч» (возможно, что и без кавычек) на первенство мира по шахматам между Карлсеном и Каруаной, все бьются в восторге и предвкушении, тем более, что матч в кои-то веки совпал с невиданным еще расцветом видеокомментирования по интернету, на чем сейчас подвизается множество прекрасных гроссмейстеров, оказавшихся неплохими шоуменами…

Но мне как-то грустно. Хотя уже даже первые партии показали, что матч обещает быть в шахматном отношении весьма интересным, первая партия была ого-го, непонятно, как Магнус не выиграл. А все-таки – есть чувство досады. Что-то из позднего Ильфа-Петрова – «мы чужие на этом празднике жизни». И далее – «настоящая жизнь пролетела мимо, скрипя и шурша фирменными покрышками».

Для меня нынешний «праздник шахмат» - что-то типа финала Лиги Чемпионов «Барселона-Ювентус», вокруг которого еще за две недели начинают стонать «футбольные гурманы». Для меня, однако, футбол, как и шахматы – не балет, чтобы на это смотреть только ради «эстетики». Я не до такой степени эстет, тем более что, положа уж руку на сердце, в футболе, если ты его смотришь последние лет 30-40 – ты все уже видел, любую «красоту». И голы через себя, и в падении, и головой с линии штрафной, и из-за штрафной, и «рыбкой», и «ножницами», и пяткой, и пятой точкой, и с центра поля, и вообще от ворот до ворот – да как угодно! Все уже не просто было в великой игре, но и зафиксировано на видео, и сто раз отсортировано фанатами по всем возможным параметрам, если хочешь, можешь целый день смотреть одни лишь «голы ножницами» во всех вариантах.

И в шахматах тоже все уже было, все комбинации с жертвами и самые немыслимые эндшпили – сиди и смотри хоть до посинения, тысячную часть не отсмотришь.

Поэтому, чтобы смотреть онлайн все эти «великие матчи» с великими игроками, мне, помимо «эстетства», нужна еще и спортивная составляющая. Обязательно. Без этого вы меня ни за один просмотр матча «Барселоны» не засадите, даже из супер-пупер мощного первенства Испании – мне через 10 минут станет скучно, хоть я и знаю, что играет Месси и, типа, смотреть НАДО. Но – стимула нет. А вот матч «Барселона-Рубин» я смотрел! Почему? Потому что – интерес. НАШИ играли! Пусть и татары (как бы), да во главе с вовсе туркменом – а все равно НАШИ.

То есть даже не просто спортивный интерес «кто кого», а непременно чтоб «наши против ненаших» - вот когда пробирает за живое! И ведь где-где, а в шахматах всегда так и было, уж один-то из претендентов, если не чемпион – был из «из наших, из поляков евреев, из славян!»

И вот – доигрались до ручки. Финал ПМ по шахматам – как какой-нибудь Кубок Америки по бейсболу. Чужой против Хищника. Норвежец против квази-американца. За кого болеть?!

Да ни за кого. Чума на оба их дома. Уж на что Карякин сомнительный раздолбай, и стиль у него какой-то робкий (точно как «Рубин» какой) – но все-таки на первенство мира за него болеть сам бог велел! А сейчас… Каруана – какой-то, блин, Знайка в очках, ему почему-то все время хочется дать щелбана и отправить игрушки собирать, нечего крутиться среди взрослых, тут дяди выпившие и говорят то, что детям слушать неприлично; ну а Карлсен – наглая скотина, чертов «викинг», если всю жизнь ждешь, когда ж кто-нибудь малолетнему засранцу даст укорот (из наших, конечно) – тем более никак невозможно «вдруг» перестроиться и болеть за него против его же ухудшенной копии…

Так что все хреново, тем более, что и впереди не видно никакого просвета: шахматы медленно, но верно отдрейфовали от «русского влияния», и у нас даже нет мало-мальски стоящей «надежды»-звездочки, которая могла бы хоть в перспективе бросить вызов чемпиону по шахматам. Если так пойдет, мы лет через 10 и в шахматах спустимся на уровень нашего футбола. Жаль!

Но вообще, если уж так все плохо, я бы предпочел поединок Карлсен-Накамура. В этом было бы что-то по-настоящему клоунское, с необходимой дозой абсурда (самурай очень силен, но перед Магнусом ощущает себя кроликом перед удавом; думается, там был бы цирк в каждой партии). Если и устраивать гладиаторские бои инопланетных монстров на нашей матушке-Земле (потому что мы сами с ними биться - рылом не вышли) - то пусть бы хоть монстры были поприкольней.

А так, чего уж, матч интересный, и Шипов – комментатор от бога. Вот – хотя бы один человек на этом деле нашел себя.

Тоже попробую себя в качестве комментатора: в нижней картинке - краткое содержание первой партии матча.

Мастерская

Не боец

(текст хорошо перекликается со вчерашними постами про Якубовича с Тверской)

"Ну вот, и Каспаров вслед за Гуриевым заявил, что не собирается возвращаться в РФ, так как опасается за свою свободу. Финал очередной "политической карьеры" - весьма предсказуемый.

Не хочу показаться пророком, но лично мне с Каспаровым все стало ясно давно - еще где-то в середине "нулевых", из-за личного впечатления. Тогда были еще настолько баснословные времена политической свободы, что в клубе "Билингва" проходили дебаты и встречи с политиками (дебаты, кстати, частенько вёл малоизвестный молодой человек по фамилии Навальный).

И вот на одну такую встречу, которая была как раз с Каспаровым, попал и я. Почти случайно - зашел встретиться с другом. И послушал. Каспаров выступал легко, красиво, умно, клеймил режим. Потом предложил задавать вопросы. И один вопрос был примерно такой: "Вот вы сейчас клеймите режим, клеймите коммунизм. А ведь поднялись вы как раз при коммунистах, в 80е. Когда, вы считаете, было легче жить - тогда или сейчас?"

Каспаров как-то сбился, задумался - а потом ответил, несколько кривовато улыбаясь, что ему было легко жить всегда. Всё, мол, было замечательно в 80е, а сейчас тоже все идет хорошо, очень интересное время.

И вот тут я ему неожиданно для себя поверил. Поверил в то, что он именно так все и воспринимает: тогда было здорово, и сейчас неплохо. Я к тому уже поднаторел в организации встреч с избирателями и в обучении кандидатов вести себя с народом - и научился видеть, когда человек говорит "от души", а когда пытается что-то "изобразить" на публику.

Это вот такой тип восприятия жизни у удачливого человека - как некой постоянной веселой "движухи", перфоманса. Как шахмат, в которых очень интересные события происходят на 64 клетках под тобой, ты в этих событиях как бы участвуешь, ты ими управляешь, но сам сидишь НАД ними и получаешь бездну удовольствия от "борьбы".

В чем отличие шахмат от, например, бокса. Шахматисты сами очень любят говорить, скажем, о том, как они "агрессивно" играют, что они приносят "жертвы"; один из популярных комментаторов шахматных турниров вообще так и сыплет кровавыми метафорами, например "сегодня на турнире вовсю лилась кровь" - имея в виду, что многие партии завершились результативно, а не ничейным исходом. Но вся эта "кровь" - условная. Если бы шахматисты при каждой своей "жертве" легкой фигуры получали увесистый удар по почкам, жертве ладьи - в скулу, а ферзя - доской по голове - уверен, число приверженцев "комбинационного стиля" резво устремилось бы к нулю...

Каспаров как раз, будучи шахматным чемпионом, слыл ярым адептом комбинаций и очень агрессивным игроком. Однако он не учел, что политика по своей сути, и особенно в России, все-таки гораздо ближе к боксу, чем к шахматам. Боксеры тоже бывают умными, тоже проводят комбинации, но расплачиваются за ошибки в расчетах они собственной физиономией.

Вот такая откровенная грубость, естественно, пришлась Гарри не по вкусу. Говорят, что он реально "сломался" пару лет назад, когда его ненароком - вроде бы почти случайно! - "замели" во время какого-то митинга в милицейский "воронок", применяя силовые приемы, а потом еще и продержали в кутузке. "Сидел" чемпион меньше суток - но и этого оказалось абсолютно достаточно.

И можно ли его за это осуждать?! Я думаю - нет. Просто российская политика, на самом-то деле, не терпит отношения к себе как к игре. Это не игра и даже не бокс - это бой без правил. Можно, конечно, сидя перед монитором на уютном диване, важно поджать губы и настучать на клаве, что, мол, политику в России не надо бояться тюрьмы, скорее, наоборот - тюрьма оппозиционного политика легитимизирует в глазах народа, позволит ему стать "своим" не для узкой московской тусовки, а для действительно широких народных масс... "Не пострадаешь за народ - не станешь популярным!"

Это всё, может, и так. Но ведь из российской тюрьмы можно и не выйти - и с этим тоже никто не будет спорить. И подхватить туберкулез или отбитые почки - в тюрьме тоже легче легкого. И всё это - всерьез, а не понарошку. А ведь есть еще бутылки из-под шампанского, которые наши менты взяли моду использовать вовсе не как тару для жидкостей!

Так что осуждать Каспарова, Гуриева и всех еще, кто за ними последует... Пусть это сделает тот, кто сам отсидел "за народ" лет 5-10 - им можно. Нам - нельзя.

Вопрос, правда, остается - где ж все-таки брать для российской ПОЛИТИКИ тех, кто все-таки сможет? Нужна ведь не только решимость и душевная готовность играть ВСЕРЬЕЗ - неплохо было бы, чтобы и ум имелся не хуже каспаровского. Дела-то ведь скоро закрутятся серьезные, а на всех этих игровиков-шахматистов, мальчиков-удачников - надежды никакой..." (2013 г.)


Какое будущее нас ждет



Мастерская

Коса нашла на камень

Специально проглядел аккаунт в ФБ С.Яковлева (Ортеги) на предмет, что же он теперь пишет по допинговой теме, а частности, по поводу лишения олимпийских наград и перспективы отстранения России от Олимпиад вообще. НИЧЕГО вообще! А ведь какие простыни писал парень еще год назад... На 10 страниц убористого шрифта! А теперь - все, как отрезало. Во всем ФБ теперь один Максим Кононенко по "допинговой теме" отдувается.

Но не на ТВ. Там, наоборот, по всем каналам "ток-шоу" все вечера напролет, где участники сами себе на разные лады доказывают, что "Россия ни в чем не виновата". И видно - по ходу народ так увлекается, что сам себе начинает верить. Все горячатся, руками размахивают...

И это при том, что, похоже, все уже понимают "наверху", что с допингом "коса нашла на камень": нас будут выжимать до упора. Или признавайте "государственную систему поддержку допинга", или мы вас отовсюду просто выпрем к чертовой матери. А это ведь та самая единственная уступка, на которую Путин "пойтить на могёт"! Потому что именно ЭТО никак не получится объяснить всеми усилиями Соловьевых, ортег и прочих. Это будет однозначный "прогиб" под "ненавистный Запад".

И что ж? Похоже, нас-таки в итоге в самом деле выкинут из всех мировых соревнований. По позорным, замечу, основаниям - как гопников и обманщиков на государственном уровне. Это будет реальная оплеуха. Ославят и выпрут, как пить дать.

Если искать причины, почему вдруг возникла сама идея "рокировать" Путина, не выставляя его кандидатуру на выборах - искать надо где-то здесь.

И главный ведь вопрос - как мы вообще дошли до жизни такой?? Почему нет НИКОГО, кто бы за нас как-то "вписался", почему нет никакой "группы поддержки"?! Занятно отметить, что процесс ведь начался еще ДО Крыма. Если мне скажут, что "все дело в Крыме, после него у России не осталось союзников" - я спрошу: а что, до Крыма они были? Кто же? Назовите эти страны.

А назвать ведь особо и некого - кроме каких-нибудь карликовых клоунов типа "батьки Лукашенко", который к тому же, как показала практика, тоже союзничек тот еще. "Только за кэш".

Россия в изоляции, союзников у нее нет уже очень давно. В этом смысле и подумаешь всерьез - а может, и хорошо, что хоть Крым прихватили? Это взгляд профессионального шахматиста, вполне стандартная стратегия: если ты оказался в плохой позиции - постарайся прихватить хотя бы пешку, "чтобы было за что мучиться". Так шахматисты и говорят, буквально. Чтобы было за что мучиться.

С лишней пешкой (Крымом) веселей. Тем более что пешку всегда можно вернуть, в попытке вырваться из партера и перехватить инициативу.
Мастерская

Шахматы и дрессура

Написал для Эмиля Сутовского коммент по поводу недавнего "шортового скандала" на Кубке Мира.

"Я все-таки мастер ФИДЕ, поэтому тоже выскажусь. Я б зашел с другого конца: что такое шахматы? Это игра, которая завоевала мир во многом благодаря своей демократичности! Что нужно для игры? Комплект фигур, и больше ничего. Не надо никаких особых сооружений, гаревых дорожек, шестов из черт знает каких материалов; нет, что важно, ограничений ни по возрасту, ни по полу. Каждый может сыграть с каждым! Садись, начинай двигать фигуры - и люди увидят, чего ты стоишь в древней мудрой игре.

А чего добиваются деятели типа того же Азмая? Они, по сути, пытаются выкорчевать с корнем именно ДЕМОКРАТИЧНОСТЬ шахмат. Подспудно утверждается мысль, что шахматы - это нечто "аристократическое", не для быдла, что в эту игру играют исключительно некие "джентльмены" во фраках и в бабочках (странно, я что-то до сих пор еще не увидел призывов заставить женщин приходить на игры исключительно в юбках, лучше кринолиновых). А простым парням с рабочих окраин гопницкого вида, типа того же Дин Лиженя, вход в эти "аристократические шахматы" должен быть, оказывается, заказан; они, вишь ли, оскорбляют некое "эстетическое чуйство" того же Азмая и его присных.

(Хотя, скажем в скобках - кто эти "законодатели мод", кто эти "потомственные лорды"? Стоило тому же Азмаю открыть рот - сразу стало понятно, что никаким "аристократизмом" там никогда и не пахло, конечно же, и речь именно о дешевых понтах)

Что скрывается за всеми этими требованиями "одеться как подобает" (кому??). Для психолога ответ очевиден: людей, ополчившихся на шорты, раздражают вовсе не шорты; их бесит именно демократизм шахмат - то есть их самое привлекательное свойство! "Это что же, любой гопник может прийти, сыграть и стать чемпионом мира?? Только потому, что он хорошо фигуры двигает?! Ну уж нет! Этак людишки слишком много о себе возомнят! А давайте мы им покажем, кто здесь главный!"

В основе - вопрос о власти; "организаторы" демонстрируют, что они в силах заставить шахматистов плясать под свою дудку. Сегодня требуют снять шорты, завтра заставят перед партией слушать проповедь или петь гимн, а послезавтра, к примеру, запретят вставать во время партии из-за доски (в самом деле, а хрена ли они ходят туда-сюда? Это же неэстетично! Шахматист должен сидеть и думать, ему за это деньги платят!)

Лично я думаю, что шахматисты уже дали слабину гораздо раньше - когда им, например, запретили опаздывать к началу партии под страхом "баранки", и все с этим молчаливо согласились. Хотя время на партию - это личный ресурс шахматиста, и он волен распоряжаться им так, как ему угодно. Но нет, кто-то тоже счел это "неэстетичным" - и понеслась.

Дальше требования будут только ужесточаться - пока, наконец, "организаторы" не превратят шахматистов окончательно в дрессированных обезьян, по команде выполняющих самые дикие и нелепые требования дрессировщиков. А как же - ведь "им платят деньги!"

Ну а сами шахматы станут все больше уходить в виртуал - когда есть только доска на экране монитора, и люди ПРОСТО ИГРАЮТ".
Мастерская

Случай в Тбилиси

На Кубке мира по шахматам в Тбилиси – громкий скандал. Одного из участников – американского гроссмейстера по фамилии Ковалев (что как бы подсказывает нам, откуда на самом деле этот гроссмейстер) – взяли да выкинули из турнира. Кто? Организаторы. За что? Не поверите: за то, что оный Ковалев пришел играть партию… в шортах!

Натурально, именно за это и выкинули. Подошли перед партией, сказали, что он «не соблюдает дресс-код». Ковалев их закономерно послал, отметив, кстати, что это уже третий круг соревнований «на вылет», и что он на предыдущие два (а турнир идет уже больше недели) приходил играть в шортах, и это никого не парило, так что, мол, отойдите и не мешайте мне делать ходы.

Но не тут-то было. Судьи озверели и заявили, что присудят ему поражение в партии без игры. Ковалев (вот он, американский дух!) просто встал и ушел из зала. Ему засчитали «баранку» без игры (это в микроматче, состоящем из двух партий!) В ответ Ковалев, скорее всего, просто уедет (говорят, что он уже собирает вещи).

Я глянул сводку погоды – в Тбилиси, к примеру, завтра ожидается +35. Конечно, в +35 все должны ходить только и исключительно в брюках, а как иначе?!

Кубок мира по шахматам – престижнейшее соревнование, его победитель получает прямую путевку в Турнир претендентов и может там бороться за право сыграть матч на первенство мира. Плюс к этому – за выход в каждый следующий круг шахматисты получают очень неплохие деньги, что тоже добавляет турниру привлекательности. Начинает чуть ли не сотня сильнейших шахматистов мира, они играют между собой микроматчи на вылет, «в конце должен остаться один».

И вот такая гадость. Прочитать об инциденте можно здесь: http://chess-news.ru/node/23702

Все это какая-то мировая тенденция, «время молчалиных».

У меня был приятель-однокурсник, он любил рассказывать, как в советское время, году так в 1985, он тоже как-то вздумал прогуляться по Калининскому проспекту Москвы (ныне Новый Арбат) в шортах; и его тут же загребли в милицию. Пришлось посидеть в обезьяннике, хорошо, не посадили. За что загребли? Да примерно за то же – «за неподобающий внешний вид, порочащий облик советской молодежи». Совок был именно таким местом, где почему-то каждой сволочи было дело до того, как ты выглядишь и в чем ходишь по улицам. Такая «большая деревня». Мне всегда казалось, что это и было, в частности, одной из причин, по какой совок развалился – слишком он всех достал.

Однако теперь я с содроганием замечаю, что это назойливое внимание «людей в футляре» к тому, что ты носишь и как говоришь, не рухнуло вместе с совком – наоборот, оно распространяется по миру, как чума. Ведь, если приглядеться, организаторы Кубка обошлись с гроссмейстером вполне в духе того, как, к примеру, Фейсбук относится к своим пользователям. Точно так же – человека карают «баном» со ссылкой на некий совершенно размытый «пункт правил», который на самом деле может означать все что угодно – важно лишь то, что апелляция невозможна.

«Люди в футляре» сегодня правят бал. На самом деле история с американским Ковалевым на Кубке мира – простейший тест, позволяющий сразу определить, насколько вам будет комфортно жить в дивном новом мире. Тест элементарный – просто вспомните, какой первый вопрос пришел вам в голову, когда вы узнали, что некоего игрока выгнали с важного шахматного соревнования только за то, что он пришел на игру в шортах, а не в брюках. Если первый Ваш вопрос был – «давайте разбираться, а что, это действительно записано в правилах?» - поздравьте себя, вы тоже «человек в футляре» и вам будет легко в строящейся всемирной казарме.

Если же вы, как я, не дай бог возопили - «какие идиоты придумали такое идиотское правило, какая связь между шахматами и шортами!» - мои соболезнования. В мире, где безличные чинуши отслеживают каждый ваш шаг и постоянно готовы вас воспитывать, вам останется только перебраться в подполье… и оттуда злобно клеветать на всемирную советскую власть.