Category: животные

Мастерская

Потомки Селифана

По поводу авиаскандала с авиапассажиром-котолюбом и его котом Виктором. Там пассажира с котом не пускали в бизнес-класс на рейс Москва-Владивосток, потому что кот был больше 8 кг весом, и требовали сдать его в багаж (!). Пассажир (вроде бы, тоже Виктор) от такого варианта отказался (и был прав - багажные отсеки не отапливаются, там минус 50, кот бы за 7 часов полета околел), купил другой билет, нашел второго, маленького кота на подмену у знакомых, с подменным котом прошел предполетный контроль, чужого кота сдал обратно знакомым, своего пронес и с триумфом долетел. Об чем и доложил "граду и миру" у себя в Фейсбуке. Получился убойный сюжет "как я поимел Аэрофлот" с котом-красавцем в главной роли - хит всего русскоязычного ФБ, несколько тысяч лайков и перепостов, событие месяца.


Тот самый кот Виктор (фото из блога)

Личность Виктора-пассажира, безусловно, вызывает вопросы. Для меня такое чрезвычайное котолюбие удивительно. Зачем он попер с собой кота в столь долгое и тяжелое для него путешествие? Кот в самолете икал, блевал, истекал слюной, весь полет выглядел крайне несчастным (по словам самого же хозяина). Почему было не оставить хвостатого Виктора в Риге, то есть дома? Он явно обошелся бы без знакомства с Владивостоком - для кота все равно все эти человеческие бетонные коробки на одно лицо... Но речь не об этом.

Интересно, как отреагировал Аэрофлот. А он в ответ... аннулировал у этого Виктора все его "призовые мили", накопленные по карте Аэрофлота. Причем "милей"-то было дохрена - 400 тыс. 15 раз вокруг Земли облететь по экватору. Типа - ты нас обманул и выставил дураками, а мы у тебя отберем свои подарки, "отдавай мои игрушки, ты мне больше не дружок".
Collapse )
Мастерская

Галковский грозит украинцам ящерами

Редкий случай, когда его традиционное кривляние выглядит органично и по-своему забавно.



Злой клоун (Галковский) грозит доброму (Зеленскому). Чистый Бим и Бом.
"Русский человек - это умный, который притворяется дураком, а украинец - это дурак, который притворяется умным".
Или наоборот.


Русские по Галковскому

UPD. А вот из комментов поступило важное уточнение:
"Пришлось почитать про этих аксолотлей. Мэтр кое что от нас утаил:
... попытки превратить аксолотля в амбистому в большинстве случаев заканчиваются смертью животного".

Это многое меняет и многое проясняет.
Мастерская

Панды и бандероли

Отвлекся от написания текстов - сегодня полдня провел на почте, рассылал свою книжку по дорогим моим читателям, ее заказавшим. По ходу реально обалдевал: воистину - широка страна моя родная! Только за вчера отправил бандероли с книжкой и автографом не только в Питер, Москву и Мособласть (где, якобы, и засели в основном все читатели соцсетей) - но также в Уфу, Брянскую область, Самару, Нижний Новгород, Мурманск, Казань, город Трехгорный Челябинской области (!), Йошкар-Олу, Ульяновск. И это только начало! Пишут люди - "давно вас читаем, хотя и не комментируем". Вот такие у меня читатели - кремень!

Просто замечательно! Сегодня отвез книгу с автографом девушке-зоологу из ФБ - она мне в качестве бонуса устроила маленькую экскурсию по Московскому зоопарку, где сама работает. Посмотрел забесплатно на панд. Панды хороши - не могу! Уж на что я спокойно отношусь к зверям... Они, оказывается, остаются "с гражданством Китая" - вот так. Потому что Китай, дескать, не имеет права (сам себе не дает) своих панд никому ни продавать, ни дарить, ни обменивать. Только, типа, "отдать в гости". Так что эти панды у нас в гостях. Надоест - свалят не прощаясь.


Шикарные виды из Московского зоопарка.

Спросил, чем моя читательница занимается в зоопарке, как зоолог - лечит зверей? Кормит? Следит за рационом? Оказывается, нет! Следит за СООТВЕТСТВИЕМ среды! Что это? А это буквально - за тем, чтобы зверям было... интересно жить! Потому что иначе (если у зверя БЕДНАЯ среда) - он впадает в так называемое "стереотипное поведение". Например, постоянно ходит кругами по клетке, по одному и тому же маршруту. Честно говоря, я думал, что иначе и не бывает...

Но нет: удивительная девушка-зоолог по имени Оля объяснила, что это как раз очень плохо, зверь со "стереотипным поведением" долго не протянет, и вот ее задача - следить, чтобы питомцы в такое поведение не впадали. Придумывать им, в общем, "среду" в вольере, чтобы им там было как-то повеселей... Больше похоже на волю. Мда. Интересная профессия. Хотя и вызывает дурные ассоциации.

Вы, в общем, задумайтесь, дорогие друзья - насколько часто вы сами впадаете в "стереотипное поведение". Если очень часто - кранты близко. Сходите в зоопарк, поищите там девушку Олю - возможно, она что-то подскажет. Хотя вряд ли.

А у меня еще заказы - требуют переправить книгу в Канаду, США и Болгарию. Хотя там, похоже, пересылка встанет дороже самой книжки. Но - автограф! Автограф ценен. Осталось понять, как это всё оплачивать.

Заполнил еще 12 бандеролей от руки - чувствую, что уже сам впадаю в стереотипное поведение. Пойду спать.
Мастерская

Человек не происходил от обезьяны

Впрочем, моя любимая мысль от Никонова (из той же книги "Человек как животное") - такая: все говорят, что "человек произошел от обезьяны", вот только спорят, от каких именно. Одни (как бы глупые) наивно утверждают, что человек произошел прямо вот от этих обезьян, которые сейчас в Африке по пальмам прыгают. А другие (как бы умные) возражают - нет, человек произошел от других, древних человекообразных обезьян! Просто, мол, тогда, в глубокой древности, произошло разделение, и от одних тогдашних обезьян произошли люди (даже в двух вариантах - неандертальцы и кроманьонцы), а от других - вот эти нынешние приматы - шимпанзе, гориллы и прочие.

Но на самом деле, как обычно бывает, неправы и те, и другие. Человек, конечно, ни от каких обезьян - ни нынешних, ни древних - не "происходил". Человек - это обезьяна и есть.

Просто голая - в смысле, без шерсти.
Мастерская

В защиту вегетарианцев


Петрович, поймавший зайца

Продолжаю читать любимого писателя А.Никонова, всё ту же его книгу "Человек как животное". Он там среди прочего задается также вопросом, который мучает вегетарианцев всего мира - является ли человек "от природы" хищником? Ведь из этого вопроса как бы напрямую вытекает второй - должен ли человек питаться мясом? Сам я мясом питаюсь с большой охотой, но лукавый Петрович находит аргументы, чтобы поколебать меня в этом моем решении...

Цитата: "Хищным созданием мы называем то, которое питается существами своего таксона или «рангом» выше. Если птица ест насекомых, она не хищник, а тихая добрая птичка. Если цапля съела лягушку, она тоже не хищник, потому как что такое лягушка? Сплошное недоразумение! А вот если жаба съест мышь, то она хищник. И если варан съел оленя или ящерицу, он тоже хищник. Паук или богомол, съевшие мышку, – хищники.
В общем, этакий «биологически расизм» – если ты ешь что-то более примитивное, чем сам, то ты кто угодно, но не хищник. Насекомоядное, например. А если ты завалил себе подобного или даже нечто более совершенное по конструкции, чем сам, ты гордый хищник и тебе медаль!
А человек кто?
Этот вопрос порой раздирает интернет-пространство – в тех его местах, где собираются вегетарианцы и их противники. Они могут спорить об этом часами. И аргументация веганов, надо сказать, порой бывает не только весьма остроумной, но и чертовски точной с биологической точки зрения. Например:
«Если вы считаете, что человек является хищником, предлагаю вам попробовать поймать, убить и съесть зайца. Обычного ушастого зайца, живущего в лесах средней полосы. Волки, лисы, совы и многие другие хищники живут за счет этих милых ушастых созданий. Они на них охотятся и едят. Если вы хищник, то зайцы просто созданы именно для вас!
Поймать зайца? Collapse )

В общем, так: все переходим на подножный корм! Nature calls!
Мастерская

Свободу Ивану Голунову! Части 1-3

Смотрю эту подборку с чувством, с одной стороны, большого воодушевления, а с другой - не менее громадного обалдения. Среди всех прочих - Тина Канделаки, Ксения Собчак, Митя Алешковский. Во второй части - аж Роман Билык! (бывшая группа "Звери").



Поражает - откуда вдруг такой всплеск?! В Третьей части - Леонид Парфенов и Евгений Чичваркин. Режиссер Андрей Звягинцев! Один вопрос поражает - почему именно ЭТО дело так всех всколыхнуло? То самое "последнее перышко, которое ломает спину верблюда"? Хм...

Один вопрос - почему нет Галкина, Пугачевой и Киркорова?
Мастерская

Браконьеры издеваются над Путиным


"Китовая тюрьма"

С некоторым, признаться, обалдением слежу за тянущейся уже полгода историей «китовой тюрьмы» в Приморском крае — которой конца-краю при этом не видно.

Российская жизнь, видимо, призвана повторять — только в утрированном и зловещем виде — сюжеты российской поп-культуры. В случае с «китовой тюрьмой» разыгрывается — у нас на глазах — знаменитый некогда спектакль (а потом и фильм) группы «Квартет И» под названием «День Радио». Только в «Дне Радио» была хохма про придуманных и несуществующих животных, которые БУДТО БЫ гибнут на Дальнем Востоке, а в случае с «китовой тюрьмой» - все взаправду.

А так — все один в один: экологи, Гринпис, международный резонанс, участие мировых знаменитостей, переживающих за редких животных (у «Квартета» - актриса Брижит Бардо, в реале — тоже француз Жан-Мишель Кусто, сын Жака-Ива), сбор средств… Только вот сейчас в загончике в Приморье страдают не «подкустовые выползни», а настоящие косатки и белухи.
Collapse )

Почему Путин не может спасти даже косаток?
Мастерская

Убивать как бешеных собак (с)

Человек недавно признавался, как он "до 2010 года" был ярым путинстом и вообще негодяем, настоящим орком - но, слава богу, внезапно прозрел, переродился, отринул коварный путинский соблазн и стал Другим, обрел Цель и Путь, то есть, по его словам - "стал настоящим западником". И с тех пор, говорит этот просветленный, он остается в ЖЖ исключительно с целью ПРОСВЕЩАТЬ своих неразумных сограждан, наставлять их на общеевропейский путь, а также рассказывать им о свинцовых мерзостях путинского прогнившего режима.

Среди прочего наш "западник" пишет такие, например, комменты:

"это свобода слова здорового человека. Когда
всяких идиотов пара процентов и разных идиотов много. Если бы штаты были
постгитлеровской или постсоветской страной, все было бы немножко по
другому. Были бы не сотни разных фриков, а половина граждан, искренне
верящих в сталина или гитлера. Это уже неравновесный раствор, тут вышла
бы только свобода слова больного человека. Совки или нацисты просто взяли
бы власть демократическим путем. Если и когда в штатах какая-нибудь секта
"убить всех" будет набирать сначала 1 процент, потом, 2, потом 5, потом
10, потом 15, они бы тоже озаботились, что пора бы их всех перевешать,
пока они не перевешали остальных. Потому смешно, когда очень многие
отстаивают свободу мнений как абсолют
. Таких много среди "либералов". До
денацификации и выздоровления организма никакой свободы слова для всяких
там сталинистов или фашиков вида "зачем учить язык пятисот тыщ человек,
что это за жалкий народец" быть не должно. Их надо убивать, как убивали
начальников концлагерей. Да, это неприятно и бесчеловечно, но сначала
убийство фашиков, а потом уже свобода слова. В реальности, этого, конечно
же, не будет. Нормальные люди слишком мягкие, будет как после крушения
совка. Ни одну скотину не повесят. И совок опять возродится".
https://sapojnik.livejournal.com/2884114.html?thread=270589970#t270589970

То есть что мы имеем по факту? Человек - классический упырь, с убеждениями упыря, но он почему-то решил, что "переродился" и "перешел на сторону Света". На деле, конечно, нифига никто не перерождался, просто упырь поменял сторону - такое с упырями бывает, для них и Путин недостаточно кровав. Печально то, что таких людей много и среди западников, и среди либералов, и среди сторонников демократии, словом - среди оппозиции. То, что кто-то называет себя оппозиционером, отнюдь не гарантирует, к сожалению, что он не болен некрофилией - самым страшным заболеванием упырей.

Перспективы такого рода "оппозиционеров" более чем ясны. По мере ослабления власти таковых станет все больше в стане демократов и оппозиционеров. По идее, их, конечно, надо сторониться, как бешеных собак. Но слишком велик соблазн использовать их по мере приближения "часа Х". "Ведь это же наши упыри, ручные! Они только врагов демократии и прогресса будут грызть!"
Да-да. Держите карман шире.
Мастерская

Сюрпризы столичных светофоров

Интересную инновацию применяют московские власти с нынешними ЦИФРОВЫМИ светофорами - своего рода тест на внимательность. Я вот за последние недели пару раз тест не прошел - и мог бы, в принципе, сюда уже не писать. Но бог миловал.

Дело такое: нынче, в век повальной "цифровизации", завещанной нам премьером Медведом, наземные переходы через проезжую часть, как вы, вероятно, тоже замечали, оборудованы обычно специальными светофорами для пешеходов. С красным и зеленым человечками. И, более того - они также издавна содержат и "цифровое" дополнение: стоишь на красный, ждешь переключения - а там цифры, обозначающие секунды, ведут обратный отсчет: ...10...9...8....7 и т.д. До нуля.

Так всегда было, и я тоже к этому привык. Дождешься, бывало, появления цифры 1, а то и даже 2 - и уже смело ступаешь на "зебру", зная, что за 1-2 оставшихся секунды тебя никакая машина не переедет, да и сам ты сильно от поребрика не оторвешься. Зато правильный старт - залог скорости шага!

И все б так и шло, если б пару раз я не столкнулся со странным обстоятельством а ля "рассеянный профессор": иду я так, как обычно, после цифры 1, переходящей в ноль, по переходу, думаю о своем - и вижу, что поток автомобилей почему-то и не подумал останавливаться. В принципе, какие у нас там, на окраине, потоки... Машин 5-6... Но все равно немало, особенно когда ты в центре проезжей части, а они на тебя едут, некоторые при этом недовольно гудя.

Когда такое случилось во второй раз, Штирлиц догадался, что тут что-то не так - не могут же все так часто нагло переться на красный! Я пригляделся к работе "своего", пешеходного светофора - и ба! Секрет открылся просто: оказывается, обратный отсчет "времени до переключения" нынче идет как встарь, до нуля, а потом... Потом "ноль" просто гаснет, а светофор НЕ ПЕРЕКЛЮЧАЕТСЯ. То есть - остается красный, как ни в чем ни бывало. А для авто, соответственно, зеленый! Поэтому они так смело на меня и ехали.

Так что учтите, если кому интересно. Такой вот интересный фокус нынче в Москве. Не зря говорят, что Москва - город для экстремалов.
Мастерская

Без табака и секса

Вчера мы узнали, как на Украине с 11 января запрещают секс. И вот в России уже готов асимметричный ответ - тут собираются запретить курение. СОВСЕМ.

«Минздрав завершил подготовку нового проекта Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака. В документе подчеркивается, что в целях охраны здоровья граждан возможен полный отказ от потребления табака».

Сама формулировка доставляет - какое чудное бюрократическое иезуитство! "В целях охраны здоровья граждан возможен полный отказ от потребления табака". Казалось бы - если проcтосердечно читать по-русски, как написано - некий автор документа признается, что готов бросить курить, дабы, видимо, не отравлять окружающих дымом. Ну, его личное дело, молодец... Хотя, конечно, на самом деле мы, как знатоки бюрократического новояза, понимаем, что написано совсем иное: "отказ от потребления табака" означает, что табак запретят вовсе.

Я, как уже не раз рассказывал, не только не курю - я и не курил никогда. Не испытывал и не испытываю такой потребности. Тем не менее, мне жаль курильщиков. И больно видеть, как их собираются окончательно ломать через колено. "Ради их же пользы". Вообще - страшновато смотреть, как относятся к "населению" в стране победившего путинизма - как к подопытным животным, с которыми можно делать в буквальном смысле что угодно. И с любопытством естествоиспытателя смотреть, что получится со зверушками.

Может быть, они станут лучше?