Размышления вольного социолога

Так все-таки его создали? В 2015 году?

Чрезвычайно, я бы сказал, любопытную заметку 2015 (!!) года откопал Лео Каганов, известный писатель:

"Успешный лабораторный эксперимент по созданию гибридной формы коронавируса летучих мышей, способной заражать человека, вызвал среди ученых опасения о непредсказуемых последствиях утечки вируса-мутанта. Об открытии и спорах вокруг него сообщает издание Nature News.

Американские биологи создали «химеру» из вируса подковоносых летучих мышей Китая, известного как SHC014: его поверхностный белок перенесли в вирус SARS, живущий в легких подопытных мышей (для моделирования заражения человека). Ученые доказали, что вирус SHC014 уже обладает всеми необходимыми орудиями для связывания с ключевым рецептором клеток человека. Эксперимент подтвердил гипотезу о возможности прямого заражения человека коронавирусами летучих мышей.

Однако другие вирусологи сомневаются, что полученный вывод оправдывает риск эксперимента: ученые же создали новый вирус, который отлично размножается в клетках человека. Более того, они продолжили свою работу даже после того, как в октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на финансирование исследований вирусов гриппа, SARS и MERS (для проекта было сделано исключение).

Авторы исследования не согласны с этой позицией: если бы не эксперимент, об угрозе вируса SHC014 никто бы не узнал. Все ученые были уверены, что он не способен заражать человека, и только опыт с пересадкой показал, что вирус летучих мышей SHC014 уже преодолел ключевые препятствия и научился проникать в клетки". https://lenta.ru/news/2015/11/13/virus/

А вот ссылка на сам текст Каганова: http://lleo.me/dnevnik/2020/03/16

Если всё так - то да, это многое объясняет. В частности, истерическую реакцию правительств: они просто с самого начала знали, ЧТО ЭТО за вирус. Искусственно усиленный вирус SARS, то есть - атипичной пневмонии. "Атипичка" в свое время "не пошла", ну и вот в этом "Ковиде", стало быть, поработали над ошибками.

Ларчик просто открывался: китайцы, по всей видимости, уперли эту разработку к себе и стали ее "изучать" в лабораториях Уханя...

Тяжелое впечатление - даже у меня. Как будто оказываешься внутри апокалиптического триллера. Собственный текст Каганова лучше не читайте, не надо. Особенно часть про кошек.

(Фото из блога Лены-Миро)

Президент Путин подписал закон о легализации «вольерной охоты». Я прочитал серию гневных постов против этого варварства, посмотрел шокирующие фотографии – и прямо стало интересно: а откуда вообще взялся такой дикий закон? Во-вторых – кому вообще может быть интересно расстреливать зверей в вольерах, что это за «охота» такая? Ну и главное – а какие могут быть доводы «за» «охоту» в вольерах? Ведь закон, видимо, как-то обосновывали?

Ну и как обычно в нашей богоспасаемой стране: чуть копнуть – польется гной (так что, строго говоря, возможно, и правы те, кто предпочитает ничего не знать и политикой не интересоваться).
( Collapse )

"Путин поддержал идею сенатора Пушкова закрепить в Конституции статус России как страны-победительницы во Второй мировой войне". Похоже, они там все окончательно охерели. Вообще всё, что связано с нынешней "реформой" Конституции, особенно с так называемым "опросом" (который ни в коем случае нельзя назвать референдумом, но надо сделать под него специальный выходной день посреди рабочих) - такое невероятное позорище, такая Африка... Почему ж Россия так быстро всегда опускается до уровня питекантропов? В чем секрет?

Невероятно. Бабуины захватили Кремль.

Но вообще некоторые футуристические элементы из Китая доставляют. Например, что там у них внезапно образовалась нехватка лицевых масок, и бедный Китай теперь даже вынужден закупать их за рубежом. Это Китай-то!

При этом страсть таскаться в масках по улицам вообще поражает, конечно. Тотальное невежество. Людям даже невдомек, что если они думают так защититься от вируса, то это бессмысленно, так как вирус - не микроб, он легко пройдет через любой фильтр.

Тем не менее тот же Ухань довели до такой массовой истерии, что они там то поют по вечерам целыми многоэтажками хоровые песни (буквально - по вечерам открывают окна, встают на ветерке и поют что-то типа "Ухань родной! Ухань не сдастся!"), то всем миром охотятся на улицах за вольнодумцами, которые осмеливаются выйти на улицу БЕЗ МАСКИ... Представляю себе наш спальный район: 9 вечера, все открывают окна и заводят - "Москва! Звонят колокола!!" Жуть.

Но более всего потрясло, как они там выслеживают на улицах "безмасочников" при помощи... дронов! Идет бабка без маски по улице, на нее сверху пикирует дрон, зависает прямо над башкой и начинает по-китайски орать на нее: "Почему без маски?? Немедленно надеть! Надеть маску! Приказываю - наденьте маску!" Тут набегают со всех сторон "масочники" и начинают бабулю чуть ли не бить.

Антиутопия в чистом виде. А ведь была б настоящая эпидемия, всех бы накрыло хоть в масках, хоть без. А так там на 12-миллионный город умерло за месяц 100 человек. Это как в ведро с водой добавить крупинку соли - "посолить".

Но маховик распространения паники уже запущен. Последние новости из Китая уже заставляют содрогнуться от омерзения. Вот в Ухани вдруг появился слух, что "домашние питомцы могут быть переносчиками короновируса". Власти и врачи поспешили выступить с опровержениями - но уже поздно: в городе теперь массово фиксируются случаи, что жители многоэтажек вышвыривают своих кошек и собак с балконов.


Ухань. Места падения
То есть для всеобщего озверения никакой эпидемии вообще не нужно - вот что печально. И не стоит думать, что "это китайцы такие". У нас было бы не лучше.

По поводу авиаскандала с авиапассажиром-котолюбом и его котом Виктором. Там пассажира с котом не пускали в бизнес-класс на рейс Москва-Владивосток, потому что кот был больше 8 кг весом, и требовали сдать его в багаж (!). Пассажир (вроде бы, тоже Виктор) от такого варианта отказался (и был прав - багажные отсеки не отапливаются, там минус 50, кот бы за 7 часов полета околел), купил другой билет, нашел второго, маленького кота на подмену у знакомых, с подменным котом прошел предполетный контроль, чужого кота сдал обратно знакомым, своего пронес и с триумфом долетел. Об чем и доложил "граду и миру" у себя в Фейсбуке. Получился убойный сюжет "как я поимел Аэрофлот" с котом-красавцем в главной роли - хит всего русскоязычного ФБ, несколько тысяч лайков и перепостов, событие месяца.


Тот самый кот Виктор (фото из блога)

Личность Виктора-пассажира, безусловно, вызывает вопросы. Для меня такое чрезвычайное котолюбие удивительно. Зачем он попер с собой кота в столь долгое и тяжелое для него путешествие? Кот в самолете икал, блевал, истекал слюной, весь полет выглядел крайне несчастным (по словам самого же хозяина). Почему было не оставить хвостатого Виктора в Риге, то есть дома? Он явно обошелся бы без знакомства с Владивостоком - для кота все равно все эти человеческие бетонные коробки на одно лицо... Но речь не об этом.

Интересно, как отреагировал Аэрофлот. А он в ответ... аннулировал у этого Виктора все его "призовые мили", накопленные по карте Аэрофлота. Причем "милей"-то было дохрена - 400 тыс. 15 раз вокруг Земли облететь по экватору. Типа - ты нас обманул и выставил дураками, а мы у тебя отберем свои подарки, "отдавай мои игрушки, ты мне больше не дружок".
( Collapse )

Редкий случай, когда его традиционное кривляние выглядит органично и по-своему забавно.



Злой клоун (Галковский) грозит доброму (Зеленскому). Чистый Бим и Бом.
"Русский человек - это умный, который притворяется дураком, а украинец - это дурак, который притворяется умным".
Или наоборот.


Русские по Галковскому

UPD. А вот из комментов поступило важное уточнение:
"Пришлось почитать про этих аксолотлей. Мэтр кое что от нас утаил:
... попытки превратить аксолотля в амбистому в большинстве случаев заканчиваются смертью животного".

Это многое меняет и многое проясняет.

Отвлекся от написания текстов - сегодня полдня провел на почте, рассылал свою книжку по дорогим моим читателям, ее заказавшим. По ходу реально обалдевал: воистину - широка страна моя родная! Только за вчера отправил бандероли с книжкой и автографом не только в Питер, Москву и Мособласть (где, якобы, и засели в основном все читатели соцсетей) - но также в Уфу, Брянскую область, Самару, Нижний Новгород, Мурманск, Казань, город Трехгорный Челябинской области (!), Йошкар-Олу, Ульяновск. И это только начало! Пишут люди - "давно вас читаем, хотя и не комментируем". Вот такие у меня читатели - кремень!

Просто замечательно! Сегодня отвез книгу с автографом девушке-зоологу из ФБ - она мне в качестве бонуса устроила маленькую экскурсию по Московскому зоопарку, где сама работает. Посмотрел забесплатно на панд. Панды хороши - не могу! Уж на что я спокойно отношусь к зверям... Они, оказывается, остаются "с гражданством Китая" - вот так. Потому что Китай, дескать, не имеет права (сам себе не дает) своих панд никому ни продавать, ни дарить, ни обменивать. Только, типа, "отдать в гости". Так что эти панды у нас в гостях. Надоест - свалят не прощаясь.


Шикарные виды из Московского зоопарка.

Спросил, чем моя читательница занимается в зоопарке, как зоолог - лечит зверей? Кормит? Следит за рационом? Оказывается, нет! Следит за СООТВЕТСТВИЕМ среды! Что это? А это буквально - за тем, чтобы зверям было... интересно жить! Потому что иначе (если у зверя БЕДНАЯ среда) - он впадает в так называемое "стереотипное поведение". Например, постоянно ходит кругами по клетке, по одному и тому же маршруту. Честно говоря, я думал, что иначе и не бывает...

Но нет: удивительная девушка-зоолог по имени Оля объяснила, что это как раз очень плохо, зверь со "стереотипным поведением" долго не протянет, и вот ее задача - следить, чтобы питомцы в такое поведение не впадали. Придумывать им, в общем, "среду" в вольере, чтобы им там было как-то повеселей... Больше похоже на волю. Мда. Интересная профессия. Хотя и вызывает дурные ассоциации.

Вы, в общем, задумайтесь, дорогие друзья - насколько часто вы сами впадаете в "стереотипное поведение". Если очень часто - кранты близко. Сходите в зоопарк, поищите там девушку Олю - возможно, она что-то подскажет. Хотя вряд ли.

А у меня еще заказы - требуют переправить книгу в Канаду, США и Болгарию. Хотя там, похоже, пересылка встанет дороже самой книжки. Но - автограф! Автограф ценен. Осталось понять, как это всё оплачивать.

Заполнил еще 12 бандеролей от руки - чувствую, что уже сам впадаю в стереотипное поведение. Пойду спать.

Впрочем, моя любимая мысль от Никонова (из той же книги "Человек как животное") - такая: все говорят, что "человек произошел от обезьяны", вот только спорят, от каких именно. Одни (как бы глупые) наивно утверждают, что человек произошел прямо вот от этих обезьян, которые сейчас в Африке по пальмам прыгают. А другие (как бы умные) возражают - нет, человек произошел от других, древних человекообразных обезьян! Просто, мол, тогда, в глубокой древности, произошло разделение, и от одних тогдашних обезьян произошли люди (даже в двух вариантах - неандертальцы и кроманьонцы), а от других - вот эти нынешние приматы - шимпанзе, гориллы и прочие.

Но на самом деле, как обычно бывает, неправы и те, и другие. Человек, конечно, ни от каких обезьян - ни нынешних, ни древних - не "происходил". Человек - это обезьяна и есть.

Просто голая - в смысле, без шерсти.

Петрович, поймавший зайца

Продолжаю читать любимого писателя А.Никонова, всё ту же его книгу "Человек как животное". Он там среди прочего задается также вопросом, который мучает вегетарианцев всего мира - является ли человек "от природы" хищником? Ведь из этого вопроса как бы напрямую вытекает второй - должен ли человек питаться мясом? Сам я мясом питаюсь с большой охотой, но лукавый Петрович находит аргументы, чтобы поколебать меня в этом моем решении...

Цитата: "Хищным созданием мы называем то, которое питается существами своего таксона или «рангом» выше. Если птица ест насекомых, она не хищник, а тихая добрая птичка. Если цапля съела лягушку, она тоже не хищник, потому как что такое лягушка? Сплошное недоразумение! А вот если жаба съест мышь, то она хищник. И если варан съел оленя или ящерицу, он тоже хищник. Паук или богомол, съевшие мышку, – хищники.
В общем, этакий «биологически расизм» – если ты ешь что-то более примитивное, чем сам, то ты кто угодно, но не хищник. Насекомоядное, например. А если ты завалил себе подобного или даже нечто более совершенное по конструкции, чем сам, ты гордый хищник и тебе медаль!
А человек кто?
Этот вопрос порой раздирает интернет-пространство – в тех его местах, где собираются вегетарианцы и их противники. Они могут спорить об этом часами. И аргументация веганов, надо сказать, порой бывает не только весьма остроумной, но и чертовски точной с биологической точки зрения. Например:
«Если вы считаете, что человек является хищником, предлагаю вам попробовать поймать, убить и съесть зайца. Обычного ушастого зайца, живущего в лесах средней полосы. Волки, лисы, совы и многие другие хищники живут за счет этих милых ушастых созданий. Они на них охотятся и едят. Если вы хищник, то зайцы просто созданы именно для вас!
Поймать зайца? ( Collapse )

В общем, так: все переходим на подножный корм! Nature calls!

Смотрю эту подборку с чувством, с одной стороны, большого воодушевления, а с другой - не менее громадного обалдения. Среди всех прочих - Тина Канделаки, Ксения Собчак, Митя Алешковский. Во второй части - аж Роман Билык! (бывшая группа "Звери").



Поражает - откуда вдруг такой всплеск?! В Третьей части - Леонид Парфенов и Евгений Чичваркин. Режиссер Андрей Звягинцев! Один вопрос поражает - почему именно ЭТО дело так всех всколыхнуло? То самое "последнее перышко, которое ломает спину верблюда"? Хм...

Один вопрос - почему нет Галкина, Пугачевой и Киркорова?