Размышления вольного социолога

Весь этот массовый загон населения "на карантин", который мы сейчас наблюдаем по всему миру - он на данном этапе массовой психике скорее нравится, именно поэтому никаких эксцессов или протестов не происходит. С психологической точки зрения идет процесс невиданной в истории инфантилизации человечества, всего и сразу. Людей переводят в "детское" состояние - когда строгая мама кричит в окно "Саша, Сережа, домой!!" - и Саша с Сережей послушно отправляются домой, хотя, конечно, вполне хотели бы еще погулять. Но маме же виднее!

Единственно, кто-то более пытливый (например, Саша) мог обреченно спросить - нуууу почемуууууу??? - на что мама безапелляционно ответила бы - "На улице холодно!!" - и всё, конец прениям. Опять же - разгоряченные Саша с Сережей никакого холода, конечно, не чувствовали, но - они все же маленькие дети, и им надо подчиняться Авторитету Родителя.

Именно такое состояние попытались разбудить власти в своих подданных по всему миру - и у них это получается. Прежде всего потому, что большинство вообще-то не прочь "впасть в детство" - в детском состоянии проще, не надо ни за что отвечать, не надо ничего бояться, все неприятности берут на себя Мама и Папа.
( Collapse )

Перестановки в "правительстве" Российской Федерации не особо интересны, так как, по большому счету, российское правительство правительством никогда не являлось - оно было чем-то вроде хозяйственного департамента при Президенте РФ, и, соответственно, "премьер-министр" в России оставался до последнего времени не более чем "замом Президента по хозяйственной части". Реальным Премьером, если смотреть по Конституции, в РФ всегда является сам Президент - хотя на деле это проявилось лишь однажды, в 1992 году: не все помнят, что Егор Гайдар никогда не был официальным главой Правительства России - нет, он был в ранге и.о., а официально обязанности премьера с мая по декабрь 1992 года взял на себя президент Ельцин - он таким образом "прикрывал" своего протеже.

Путин вспомнил свои прежние опыты со всякими фрадковыми-зубковыми и решил заменить Медведева "никем" - и поэтому поставил на место премьера "человека ниоткуда" - некоего Мишустина. Дело Мишустина, очевидно - быть "техническим премьером", нигде особо не отсвечивать и делать что велят. 10-летний эксперимент с "тандемом" можно считать окончательно закрытым.

Но эти все тараканьи бега меркнут на фоне совершенно невероятных "демографических" инициатив Путина, озвученных в его Послании. Суммы на "побуждение" инертных россиян "плодиться и размножаться" названы настолько гигантские, что, право, хочется себя ущипнуть - да не снится ли все это? Судите сами:
( Collapse )

Василиса Маслова

У нас тут, между прочим, случился самый настоящий триумф отечественного сыска: сложное многофигурное дело о покушении на убийство (6 ударов ножом, жертва потеряла 4 литра крови) раскрыли буквально за какие-то 5 дней! Причем, что совсем уж удивительно — нашли не только самого киллера и его подручную, но и заказчика. Недели не прошло — все фигуранты уже сидят по камерам, дают показания.

Да, я о том самом покушении на убийство в центре Москвы, о котором уже вторые сутки вовсю талдычат все СМИ и телеграм-каналы — когда директриса частной «элитной школы» (с роскошным русским именем Василиса) заказала убить, как она считала, «соперницу» - жену своего любовника, а в качестве киллеров использовала своих же собственных учеников (которых она, впрочем, учила вовсе не террористической деятельности, а иностранным языкам). История, конечно, вполне достоевская, «загадочная русская душа» тут сквозит из всех щелей. И даже старому ЖЖ-фрику Фишеру тут прямая пожива — в его терминах история звучит как «две московские эреспешки не поделили горячего (за)кавказского парня Михаила Хананшвили, и дело дошло до прямой поножовщины между достойными русскими дамами».
( Collapse )


Светлана, жена Михаила

Ладно, черт с ней, с политикой, поговорим за психологию. Знаете ли вы, ребята, о двух основных видах любви по Эриху Фромму? Великий психолог, основатель нео-психоанализа, различал любовь материнскую и любовь отцовскую. Первая – безусловная, вторая – так называемая условная.
Что это значит? Это значит, что мать любит ребенка всегда, везде, просто по факту его существования и без всяких условий: хороший ребенок или плохой, здоровый или больной, отличник или хулиган – мать принимает его таким, какой он есть, ибо не может иначе – инстинкт материнский, вишь ли, не велит.

Не то отец; любовь отца, по Фромму – условная, то есть строгий папа любит ребенка главным образом тогда, когда считает, что ребенок это «заслужил», «достоин». Принес ребенок пятерку по химии, научился чистить картошку, пробился в основу школьной команды – молодец, отец отпустит ему скупую или не очень похвалу, а то и осыплет подарками; а станет ребенок хулиганить, натащит двоек или взломает ларек, чтобы украсть конфеты с пивом – тут отец выдаст по первое число, а то и выгонит из дому и лишит наследства!
Постулаты Фромма можно распространить и на более широкую сферу, чем чисто родительские отношения.


Поспорим с классиком
Все вроде выглядит очень стройно и понятно, разделение любви на отцовскую и материнскую давно всем привычно и вошло в обиход. Но, с другой стороны – ощущается во всем этом какая-то скрытая неправильность! «В этом есть что-то не то».
Я долго думал, что же здесь не так. И потом пригляделся к понятию «отцовской любви»: полно – да любовь ли это?!
В «условной любви» впрямь есть явное противоречие бытовому, так сказать, попсовому пониманию. В самом деле, что это вообще такое – любовь «при условии хорошего (правильного!) поведения»? Типа, ребенок или муж носят пятерки, выносят мусор, моют посуду и не забывают про мамин день рождения – и ТОГДА они достойны ответной любви, похвалы и ласки?! Но ведь, с точки зрения обыденного сознания, это просто компенсация. Сделка. «Ты делаешь мне хорошо – и я тебе в ответ сделаю хорошо».
( Collapse )

Все, конечно, заорут "баян!", но я раньше не слышал.

"Самолет израильской авиакомпании летит по маршруту Тель-Авив - Верона. Из 160 пассажиров - около 120 - это религиозные евреи, явно сефарды, с многочисленными детьми. Дети носятся по самолету, их мамы и папы орут на детей и перекрикиваются друг с другом. Короче, табор уже ушел в небо.
Оставшиеся пассажиры в отчаянии обращаются к экипажу, но экипаж беспомощен. Самолет - это вам не автобус, не остановишь у обочины и хулиганов не выставишь. В передних рядах сидят несколько пар молодых израильтян. Отчаявшись заснуть или хотя бы отдохнуть, одна из них, женщина лет 30, встает в проходе и медленно снимает свою блузку, а затем и бюстгальтер. Все религиозные сразу притихли, прикрыв=я глаза, свои и детей. В воцарившейся тишине молодая женщина громко говорит, что если в самолете не будет тишины, она снимет и штаны тоже. Ее друзья обещают сделать то же самое. До Вероны в салоне было тихо и спокойно".
За проявленную находчивость и гражданское мужество, решившее проблему устойчивости воздушного лайнера в воздухе, руководство компании "ALITALIA " при прибытии в Верону вручило этой смелой женщине бесплатный билет в Рим, включая бесплатное недельное пребывание в гостинице " GRAND - ROMA".

Жаль, фотографии нет. "Богиня, торжествующая над сефардами".

Какая-то фантасмогория! Глубинная Россия как она есть. А вы говорите "Достоевский". Достоевский в этот стране был и будет вечно актуален.

"Друзья, мне откровенно надоели ваши сплетни, домыслы и инсинуации. Мне отвратительны вы сами и те формы, которые принимает ваша «жажда справедливости». Мне отвратительно, что меня обвиняют в смерти подростка, которому я, наоборот, десятки раз спасал жизнь. Я познакомился с Ваней Матреничевым, когда ему было десять лет (хотя сначала он сказал мне, что ему одиннадцать). Он написал мне – «здравствуйте, вы писатель? Мне тоже одиннадцать, как персонажу вашей книги». Он довольно быстро стал рассказывать мне о проблемах в школе и дома. Ванин отец-алкоголик ежедневно избивал своего сына, пока тот жил с ним в одной квартире. Он нигде не работал и жил на пособие, которое получал, как отец-одиночка, а также на те деньги, которые Ваня зарабатывал, занимаясь продажей наркотиков и выполняя другие поручения для более взрослых преступников в своем районе. Причём продажей наркотиков Ваня занимался еще в восемь лет, когда была жива его мать. Его родители жили на те деньги, которые приносил Ваня, и на те, которые Ване давала его взрослая сестра Алена, которая с ними не жила и занималась проституцией. ( Collapse )

Осчастливил "Ридус" еще одной нетленкой - на этот раз о том, почему у нас всё так медленно.

Отрывок: "... С тех пор на моей улице уже два раза — за десять лет — полностью меняли покрытие на «еще более новое». Перед этим всякий раз откручивали и выбрасывали «лежачих полицейских» — и я слепо надеялся, что больше их и не будет… Но тщетно: на улице клали новый асфальт — и неумолимо снова прикручивали «полицейских», всякий раз еще больше прежнего.

Самое интересное, что все довольны. Горюю и возмущаюсь я один. Особенно женщины — целиком за: «а чтоб не гоняли», «а я спокойна зато за своего ребенка» и т. п.

Народ, конечно, всегда прав. Безопасность детей — превыше всего. Я только не понимаю — на фига ж в таком случае было ремонтировать эту улицу? К чему была эта пустая трата госденег? Сначала ремонт, потом «полицейских» приколачивать — всё ведь растраты. Оставили бы как есть — ямы, провалы, трещины. По ямам-то никто не разгонялся. Все так и ехали — 20 км/ч. Опять же — шло непрерывное совершенствование водительского мастерства, пока меж ям лавировали.

Это, я считаю, российская карма. Или жить, потихоньку, крадучись пробираясь меж ям и оползней, — или напрячься, построить почти европейский автобан — и потом долго, с упоением, прикладывая недюжинную смётку, его портить, создавая там искусственные препятствия взамен естественных. Все ради блага детей, естессно, по Остапу Бендеру.

Самое смешное — что как ни меняй местами слагаемые, а средняя скорость остается прежней. Что при Европе, что при Азии. Что при богатстве, что при бедности. 20 км/ч — как на кобыле. Вот и весь наш «европейский выбор».
https://www.ridus.ru/news/313517

В 10е-20е годы прошлого века везде, а особенно в России, была крайне популярна идея "обобществления семьи". Считалось, что семья отжила свое как социальный институт, и отныне о детях должно заботиться общество в целом. Общество, мол, знает что к чему, оно подберет самых лучших воспитателей, с пеленок приучит детей к коллективизму, разовьет у них какие надо способности. А что родители? Чему они могут детей научить, коль они сами - замшелые ретрограды?

Да и времени у родителей нет, им работать надо. Родили ребенка, сдали его в госприют - и свободны, могут сразу приступать к производству следующего. В свободное от работы время, разумеется.

Заодно и моногамию с помпой сдали в утиль. В принципе, оно и понятно: если семья как "инкубатор" для выращивания детей не нужна - какой толк в супружеской верности? Люди свободно спариваются, а неприятные последствия в виде детей сдают куда надо - возможно, за соответствующее вознаграждение. Помнится, известный деятель большевистской революции Александра Коллонтай даже написала на эту тему нашумевшую статью "Стакан воды" - мол, в Обществе Будущего заняться сексом с кем угодно будет так же просто, как выпить стакан воды.

С тех пор много воды утекло. Американцы, которые в 20-е годы богобоязненно крыли большевиков на чем свет стоит именно из-за их развратных "обобществлений", сегодня, похоже, вступают на тот же самый путь. Во всяком случае, в идее "ювенальной юстиции" ощутим тот самый душок.

Ведь заход, собственно, ровно тот же. Родители в новой парадигме негласно понимаются как нанятые обществом работники для воспитания их же детей - при этом общество, как работодатель, пристально следит за тем, как лукавые рабы справляются с задачей. Чуть что, на взгляд общества, не так - проштрафившихся увольняют без выходного пособия и хорошо, если в тюрьму не сажают. Ну а детей передают другим "работникам", в "новую приемную семью". Все просто и быстро.

Похоже, такой путь самым прямым путем ведет к уничтожению семьи как института. Если я оказываюсь нанятым работником в собственной семье - какой смысл излишне привязываться к ребенку? Чтобы испытывать потом боль утраты, жить в постоянном страхе "увольнения"? Не проще ли вообще "забить" на хлопотную обязанность? Если обществу так нужны дети - пусть оно ими и занимается, я-то тут при чем?

Я, кстати, заметил забавную вещь: многие "чайлдфри" выступают горячими сторонниками "органов опеки" и вообще всех, кто берет на себя тяжелое бремя борьбы с "мерзкими родителями". Отобрали ребенка у матери - прекрасно, жаль что саму "мамашу" не посадили. Отдадут ребенка в приют? Да куда угодно, лишь бы с глаз долой!

Как ни странно, но чайлдфри и органы опеки, отбирающие детей у живых родителей - это две стороны одной медали. И это понятно, ведь у обоих общий предмет ненависти - семья в старом, "устаревшем" смысле слова.

Проглядывал новости по "делу доцента с отрубленной головой в пакете", а там новенькое: "Первая жена Соколова, с которой тот познакомился во Франции, погибла при странных обстоятельствах..." То есть вполне возможно, что старичок-профессор просто давно уже нашел верный путь решения проблем с дурами-бабами.

Блин, да тут уже какая-то Синяя Борода а ля рюсс вырисовывается! Что значит полный развал суда и следствия в стране. Никому ничего не надо, вот в чем беда.

"окончательно отношения стали портиться после того, как она родила дочь. Вскоре после рождения ребенка я узнала, что они решили развестись. Помню, я приехала к Соколову домой, спросила: «Что произошло?». И он произнес ту же фразу, которую я услышала от него на суде в адрес убитой девушки, Насти Ещенко (Соколов заявил, что, как только речь заходила о необходимости провести время с его детьми от предыдущего брака, Ещенко якобы «превращалась в чудовище» и чуть ли не бросалась на него с ножом - «МК»).

В то время причину развода с первой женой он объяснил мне точно теми же словами: «Она стала фурией. Ее как подменили». Еще он злился, что Викторова предложила поделить квартиру.

- Он жили в той же самой квартире, где произошло убийство?

- Да, Мойка, 82.

- Откуда у Соколова эта квартира?

- Мутная история связана с этой жилплощадью..." и т.д.
https://www.mk.ru/incident/2019/11/12/raskryty-semeynye-tayny-istorikaubiycy-olega-sokolova-chudovishhami-byli-vse.html

Грета обличает мир поганых взрослых, называя их "предателями"

Позвонили из «Комсомольской правды», попросили прокомментировать уже навязшую в зубах Грету Тунберг — шведскую школьницу, которая последнее время «борется за экологию» так, что весь мир содрогается. Журналистам из «Комсомолки» пришел в голову такой ход: поставить экологиню Тунберг в один исторический ряд с другими детьми — мировыми знаменитостями, прославившимися своей общественной деятельностью в предыдущие эпохи. То есть — сравнить шведку Грету с Самантой Смит из США и с Катериной Лычевой из СССР — детьми, которые гремели своей «борьбой за мир» в 80-е годы прошлого века. Правда ли, мол, что Тунберг по-своему продолжает их дело на современном этапе? Тогда все боялись войны, сегодня переживают за экологию…
( Collapse )