У КПРФ, кстати, появился в руках мобилизующий электорат козырь, который власть, можно сказать, сама дала ей в руки. Это уже не просто "мы против принудительной вакцинации", это защита детей. СВОИХ детей. Стимул, на самом деле, куда более мощный для всякого нормального человека.
Ведь только слепой не увидит, что в последние месяцы по всем пропагандистским информационным каналам идет целенаправленная кампания в поддержку... вакцинации детей. Принудительной, конечно же. Пока что - в благостном режиме, через демонстрацию, что это типа "совсем не больно" и "деткам, ми-ми-ми, ничего не угрожает". Благостные репортажи о детях, на которых испытывают вакцины, показывали, помню, даже в программе "Время". ( Collapse )
«11-летний житель города Хебден-Бридж английского графства Йоркшир Джуд Уокер в воскресенье, 25 июля, начал пешее путешествие от дома до Лондона — это 321 километр расстояния. Так он хочет призвать людей поддержать петицию о введении в Великобритании налога на вредные выбросы».
Прочитал в новостях про этого веселого мальчугана. И ведь всё та же «углеродная повестка»! Мальчик идет в Лондон пешком, чтобы сказать там взрослым дядям – давайте-ка немедленно запретите использование угля, нефти и газа, ведь от них остается ужасный углеродный след! (а вы думаете, почему он пешком? Именно поэтому).
Правда, при более внимательном рассмотрении оказывается, что всё не так просто: сам-то мальчик, конечно, идет пешком – но вслед за ним едет (!) его мама. Едет причем даже не на машине, а на фургоне. И если еще внимательнее смотреть – фургон… не ее. Фургон ей предоставила некая то ли благотворительная, то ли еще какая организация. Экологическая, наверно. И понятно, почему фургон: это, видимо, дом на колесах – чтобы мамаше и ее чаду было где ночевать в пути. ( Collapse )
Большинство русскоязычных юзеров почти без тени сомнения признают, что "любой русский текст всегда длиннее любого аналогичного английского", потому что, дескать, "в русском явно длиннее слова". Признаюсь, что и я, грешным делом, скорее готов был с этим согласиться... Однако юзер Димс12 не пожалел времени, придумал и провел простой эксперимент. Он взял в Сети текст "Преступления и наказания" на русском - и сравнил с найденным в Сети же переводом этого великого романа на английский. Тексты здесь: ( Collapse ) UPD. Сравнил, по просьбам публики, переводы в обратной ситуации: с английского (подлинник) на русский. Взял "Оливера Твиста" Диккенса. Заодно проверяем часто повторенную в комментах невежественных технарей фразу, которую они почему-то принимают за аксиому - будто бы "при переводе любой текст удлиняется, так как... бла-бла-бла". Вот и смотрим - "Оливер Твист" по-английски, и его перевели на русский - удлинился он или нет?
Разница по словам, как видим, аж на 23% в пользу русского (то есть в пользу ЛАКОНИЧНОСТИ русского!). Заметим, что она почти такая же, как и в случае сравнения перевода "Отцов и детей" Тургенева (23 и 24%). По знакам - меньше, всего 3%; но все равно в нашу пользу!
И вот - очень мощный текст от Глеба Кузнецова, бывшего "яблочника", а по образованию - биолога. Формально текст посвящен недавнему "полету в космос" миллиардера Бренсона, этим всем "игрушкам для пожилых миллиардеров", но по сути Глеб поднимает куда более важную тему - как мы все сегодня дружно предаём наших детей. Я бы, кстати, на месте этих детей просто плюнул бы нам всем в рожу, когда вырасту.
Абсолютно классный текст от двух украинцев: процитировал его Аркадий Бабченко (я у него и увидел), а написала Тата Олейник. Однако явление обрисовано исчерпывающе, отвращение это всё вызывает такое, что куда там Стивену Кингу! Может ли быть что-то мерзее "снежинок"?! Право, не знаю. Лично мне серийные маньяки как-то ближе и милее.
"То, что поколения отличаются одно от другого, знали еще древние вавилоняне. Но, пожалуй, впервые в истории эти отличия оказались так громадны, что антропологи не только в шутку поговаривают о появлении нового вида людей. Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху. Кто такие снежинки? Это люди, которые: * горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее) * превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную) * повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны * не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению * болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных * считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе * убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят * обладают довольно ограниченной фантазией * осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам * при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс * охотно говорят о своих самых интимных переживаниях * обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы ( Collapse )
В Берлине экстренную посадку совершил самолет Ryanair, который следовал из Дублина в Краков. Это произошло из-за угрозы взрыва бомбы. Пассажиров из самолета эвакуировали, весь багаж обыскали. По данным спецслужб, бомбу на борту не обнаружили".
Похоже, белорусские дебилы окончательно охерели. Теперь они, стало быть, решили "прикрыть" свою дикую выходку с минским самолетом, перейдя к международному хулиганству на, так сказать, постоянной основе. Прямо по пословице - "Отчего не быковать, коли некому унять?" Жду очередного восторженного поста от Маргариты Симоньян - какой же бульбофюрер классный брутальный мущина и как это у него все "красиво получается". Теперь самолет и в Берлине посадил - аха-ха-ха! ( Collapse )
Книга «Мама!» Мироновой – редкое произведение для нашей литературы. Я, например, прочтя ее, узнал для себя массу нового о родной стране, и, что больше всего меня удивило – я на 53-м году жизни, вдруг осознал, что у меня было-то, оказывается, счастливое детство! Прежде мне никогда не приходило в голову думать о своем детстве в таких терминах – я считал, что детство у меня было самое обычное. Но на фоне героев «Мамы»… Я понял, что я в детстве вообще не голодал, мне хватало нормальной одежды, а главное – я все ж большую часть времени я чувствовал себя В БЕЗОПАСНОСТИ! Или, уж во всяком случае – я был в безопасности у себя дома, в своей комнате! ( Collapse )
Ко Дню Победы в энный раз посмотрел по телевизору "Семнадцать мгновений весны". Конечно, не весь сериал - так, урывками. В основном несколько последних серий. И вдруг наткнулся на некую несуразность, которую раньше в упор не замечал! Впрочем, проанализировав, понял, что раньше я такое и не мог бы заметить. В советское время - уж точно. "В голове бы не уложилось". Это сейчас, начитавшись всяких современных безбашенных детективов, насмотревшись боевиков и "шпионских фильмов", смотришь на "старый, добрый" советский фильм другими глазами. Более, скажем так, реалистично...
Речь идет о спасении Штирлицем "радистки Кэт". Напомню: девчонка, которую играет первая жена А.Миронова, чудом с двумя младенцами на руках вырывается из лап гестапо, звонит с городского телефона Штирлицу, тот тут же срывается, сажает ее на заднее сиденье своего "Мерседеса" с детьми... Ну и все помнят, думаю, что там дальше. Щтирлиц идет к Шелленбергу, быстро убеждает его, что ему нужно срочно в Швейцарию, Шелленберг "покупается" и разрешает Штирлицу пойти в некий "спецотдел" эсесовской спецслужбы и "взять там себе самые лучшие (поддельные) документы для выезда в Швейцарию". ( Collapse )
"Известная в прошлом российская актриса Амалия Гольданская/Мордвинова после рождения 4-го ребенка и третьего развода покинула сцену, переехала в Америку и занялась там йогой совместно с духовными практиками и исканиями. Недавно она снова ненадолго вернулась в Россию. Здесь любознательные корреспонденты задали ей вопрос - свободно ли ее сердце и встречается ли она с мужчинами. - Вы что?! - возмущенно ответила актриса. - Я мать! Я этими губами детей целую!"
Спор о суррогатном материнстве незаметно притянул за собой, как блесна рыбу, намного более крупную проблему - неполные семьи. Или - семьи, которые СЧИТАЮТСЯ "неполными". На мой вопрос, каково суррогатным детям всю жизнь жить с сознанием, что у них матери НИКОГДА НЕ БЫЛО, люди запальчиво возражают: а жить без отца, или даже с прочерком в графе "отец" - оно что, лучше??!
На прямой вопрос - прямой ответ: конечно, ДА. Точнее, это вообще несравнимо: все-таки в подавляющем большинстве случаев (хотя, конечно, бывают исключения) глубинная, физиологическая связь матери с ребенком намного сильнее и прочнее, чем с отцом, а материнский инстинкт много мощнее отцовского. Что, кстати, отражено во множестве народных (то есть без автора) афоризмов - которые при всей шуточности оформления обычно воспринимаются как аксиомы. Например, "Может ли женщина пожертвовать всем ради мужчины? - Да, если этот мужчина - ее сын". ( Collapse )
