Дело ведь не в том, что мне "жалко алмазов" или каких там еще природных богатств: понятно ведь, положа руку на сердце, что МНЕ лично, равно как и подавляющему большинству россиян, от наличия/отсутствия этих алмазов ни жарко, ни холодно. То есть какие-то деньги от них куда-то в казну поступают, это да, и даже что-то, наверно, попадает в пресловутый "Стабилизационный фонд" - однако мы ж все знаем, что к этим деньгам никакого отношения не имеем.
Не менее понятно, что если ханты, манси, ненцы и якуты вдруг отделят от РФ "по национальному признаку" Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО, а также Республику Саха-Якутию - то РФ мало что лишится чуть ли не трети своей территории; она вообще пойдет по миру! Потому что в основном РФ живет продажей ресурсов, ископаемых из земель этих трех "субъектов федерации".
Но что ж - выходит, я хочу удержать Якутию исключительно из "шкурных", так сказать, интересов?
Нет, конечно. Дело в том, что я в принципе не понимаю самой постановки вопроса: я не считаю, что якуты "как нация" на что-то там имеют право. Я предпочитаю исходить из прямо противоположного принципа: нация - понятие исключительно этнографическое, никаких "прав" она ни на что не имеет и вообще не является субъектом Права.
Попросту говоря, нация - это песни и пляски при луне, национальные костюмы, безумно богатый и трагически недооцененный национальный язык, гусли-погудки, шальвары, народные пословицы и поговорки, в коих, нет сомнений, сокрыта мудрость веков, и т.п... И до свидания. Хватит.
А государственные законы действуют не из неких абстрактных или мистических "национальных интересов", которые могут якобы прозревать лишь национальные шаманы типа какого-нибудь Холмогорова, объевшегося мухоморов; нет, государственные законы действуют - в идеале - из соображений общего УДОБСТВА. Скажем, в России государственный язык русский - не потому, что он мистически велик, могуч и в нем отражена мудрость веков; этими качествами обладает ЛЮБОЙ язык - спроси об этом соответствующего националиста. Нет, русский в России является государственным потому, что на нем говорит и его понимает более почти 150 миллионов человек (включая гастарбайтеров). То есть говорить на русском в России УДОБНО, а на удмуртском, к примеру, будь он трижды прекраснее - нет; вот и всё, и всё обоснование.
И президент в России русский - не потому, что это так "положено", а потому что русских в России 83% и медведевых с ивановыми в окружении путиных оказалось куда больше, чем, к примеру, кохов или рейманов; вот один из медведевых и попался под руку - что удивительного?
Это все логично и приятно, так и должно быть; г-да "русские националисты" просто не в состоянии понять, что они своим "национализмом" только будят многообразнейшие "-якутизмы" и пр. уродливые явления, с которыми они бороться на идейном уровне НЕ В СОСТОЯНИИ. То есть - провоцируют распад собственной страны, если попросту.
Как либерал и демократ я там, где "русский наци" будет что-то мычать или впадать в неконтролируемую ярость, отвечаю на "якутский сепаратизм" совершенно спокойно: я не понимаю, что это такое и ЗАЧЕМ это здесь, в моей стране. Нет никаких ни "якутов", ни "русских", ни "южных осетин" в ПОЛИТИЧЕСКОМ поле. Есть граждане или не-граждане РФ, права которых на территории РФ регулирует Конституция РФ. Политические объединения по национальному признаку ЗАПРЕЩЕНЫ Законом.
Чего проще? Якутия как СУБЪЕКТ РФ может, конечно, выйти из состава РФ - в соответствии с процедурой, описанной в Конституции РФ. Но об этом должны заявлять не какие-то "якуты", а население данной Республики.
Надеюсь, я достаточно прояснил свою позицию.
