Сегодня – Психологический Стрим!

С осени я возобновил все свои стримы, в том числе – психологический по понедельникам. Начало – в 20.30. Приглашаю всех принять участие и задавать вопросы!

А тему для него подсказал известный парадоксальный блогер Алекс Розофф, которого я люблю читать в ЖЖ. У него как раз последние посты посвящены психологии, в частности – вопросу, который задал уже третий блогер, ЖЖ-психолог psyteaman (Василий Поздняков). Поздняков воззвал «Как избежать страданий в отношениях?» (под отношениями он имел в виду прежде всего сексуальные отношения) – а в ответ Алекс Розофф со свойственной ему язвительностью ответил, что в нынешней, так называемой «нормативной семье» (он, она и двое детей) избежать страданий не удастся, да и вообще не удастся: мол, общество так выстроено, что любые «просто» отношения под давлением социума так и норовят свестись к «нормативной семье» (иначе, типа, некомильфо), а «нормативная семья» каждому из состоящих в паре банально НЕВЫГОДНА… и это в итоге, по мысли Алекса и отчасти Василия, приводит людей к отказу от секса вообще.

Смелое рассуждение, особенно по нынешним временам – когда государство, в очередной раз вдруг озаботившись недостатком у него пушечного мяса, опять активно полезло по постелям граждан, настоятельно интересуясь, чем они там занимаются и почему отлынивают от своей «главной государственной функции» - расширенно производить солдат и санитарок для будущих войн. Меж тем умный и тонкий Алекс Розофф резонно отмечает: «Нормативная семья -программируемое несчастье». Там обоснован тезис: официальный брак, это: или купля-продажа престижного, но весьма дорогого и обременительного товара, или капитуляция двух индивидов под давлением культурных штампов и навязчивого мнения окружающих. Так или иначе: двое молодых людей, создавая бинарную семью и обзаводясь хоть одним ребенком - как правило, попадают в ситуацию, с которой экономически и физически не могут справиться (иначе не понадобились бы грандиозные меры поддержки семей)».

По сути, Алекс в своих постах уже давно (и довольно убедительно) доказывает давно очевидную для многих вещь: а именно – что рождение детей в современном браке обрушивает благосостояние семей, фактически – вгоняет в нищету; один ребенок – уже катастрофа, двое – обвал. Алекс даже вводит для этого свой термин – «репродуктивная барщина». Общество, мол, требует от своих членов воспроизводства, но почти никак не помогает при этом, почти по известному (адаптированному) принципу «солдат должен стойко переносить тяготы и лишения репродуктивной службы».

По сути, сэр Алекс давно и последовательно выступает как полный сторонник «чайлд-фри», обосновывая это тем, что дети слишком обременительны в современном обществе, и куда лучше (удобнее) без них. При этом, однако, он же выступает за полную свободу сексуальных отношений и вообще предстает активным сторонником и любителем секса. Его «кредо» можно было бы сформулировать так: «Секс – нужен, дети – нет!» Понятно, лозунг идет абсолютно вразрез с официальной моралью, продвигаемой г-дами Володиным, Яровой и прочими подобными деятелями. ИХ лозунг, повидимому, надо было бы сформулировать «с точностью до наоборот».

Каким мог бы быть на всё это комментарий психолога? На мой взгляд, обе заявленные позиции ведут в тупик. О ханжеской и насквозь фальшивой позиции государственных геев и лесбиянок много говорить нет смысла, но смелая позиция Розоффа заслуживает рассмотрения. В чем ее слабость? Его стремление защитить для людей радости секса не может не встретить одобрения, однако он не замечает со своим «чайлд-фри» корневого противоречия: дело в том, что губительно противопоставлять деторождение и секс. Этим, увы, «борец за свободный секс» сам у себя подрывает свое главное наслаждение – наслаждение тем самым сексом.

Сам Алекс, судя по его текстам, воспринимает «удовольствие от секса» как нечто само собой разумеющееся и не нуждающееся ни в каких объяснениях. «Есть – и всё». Но зададим простой вопрос: а почему, собственно, человеческим особям как правило ПРИЯТНО заниматься сексом? С чего бы вдруг? И почему это бывает НАСТОЛЬКО приятно, что «ради обладания предметом страсти» иные люди идут на разные подвиги, в том числе – и подвиги самопожертвования? И что такое феномен «любви» как некоего специфически человеческого отношения в парах (и что, по мнению бесчисленных поэтов, музыкантов и художников за всю историю, главное, что отличает человека от «бессмысленного скота»)?

Стоит отметить, что в природе у разных живых существ «удовольствие от секса» вовсе не является какой-то безусловной опцией. Скорее, наоборот: у большинства млекопитающих желание сексуального контакта пробуждается в строго определенные периоды – дни, когда у самки течка; во все прочие временные промежутки разнополые особи вполне друг к другу равнодушны.

Это у людей все иначе – поскольку именно у нас, высших приматов, период «течки» (овуляции) у самок почему-то скрыт (в том числе и от нее самой) – и, соответственно, в человеческом сообществе (без применения приборов) невозможно точно сказать, когда именно самка может быть оплодотворена (что теоретически означает, что она может быть оплодотворена в любой момент).

Так почему ж для людей секс как правило приятен? Зачем это было нужно эволюции?

Ответ один: приятность секса для партнеров – это такое поощрение от природы за то, что они занимаются нужным и правильным делом: работают над продолжением рода. Отсюда же, кстати, «встроенные» в нас приятные ощущения от, скажем, дефекации: природа сочла нужным «поощрить» особь за то, что она очищает свой организм (и внезапный побочный эффект от такого сугубо утилитарного «датчика опорожнения» - материальная основа гомосексуализма).

Но в этом и проблема для людей, подобных Алексу: с одной стороны – да, благодаря оральной контрацепции и презервативам секс в современном обществе давно отделился от деторождения и МОЖЕТ (как и настаивает Алекс) рассматриваться в полном отрыве от «делания детей». Но, с другой стороны – нельзя забывать, что изначально, по своей сути секс все ж «придуман» матерью-природой именно ДЛЯ ЭТОГО, и «плюшки», которые мы за него получаем – мы получаем не просто так.

Для иллюстрации можно вспомнить, к примеру, огромное количество мужчин, которые всеми правдами и неправдами стараются избегать использования презервативов. Стандартное объяснение в таких случаях известно – якобы «в презервативе не те ощущения», «секс в презервативе – все равно как нюхать цветы в противогазе» и т.д. Производители резиновых изделий очень обижаются на капризных мужиков, постоянно им доказывая, какие их презервативы тонкие, «эргономичные» и что «все ощущения сохраняются на 100%!»



Но дело-то совсем в другом, – скажет вам психолог, понимающий биологическую основу секса. Мужчина сопротивляется презервативу… потому что на самом деле он хочет ОПЛОДОТВОРИТЬ партнершу! Точнее – даже не он; «умом» он вполне может отдавать себе отчет, что никакие дети (по резонам, которые приводит Розофф, и еще по тысяче причин) ему не нужны. Но – этого «хочет» встроенная в любого из нас генетическая программа… которая в то же время отвечает и за пресловутое удовольствие от секса.

Наш друг умница Розофф не понимает, что предлагаемое им решение – «мы будем просто заниматься сексом, а рожает пусть кто-то другой» - противоречива в своей основе. Секс, заведомо ИСКЛЮЧАЮЩИЙ «продолжение рода» - это программа с «багом». Рано или поздно она даст сбой, и варианта сбоя два: или секс начнет постепенно становиться совсем не таким приятным – или «программа секса» вообще перестанет запускаться, то есть человек станет импотентом (в случае мужчины) или фригидной (в случае женщины).

Если совсем грубо – старина Розофф (безусловно, желая только хорошего) норовит залезть в самые что ни на есть базовые настройки человеческого организма. А это – чревато. Надо отдать должное – Розофф сам же о последствиях много пишет, например, о заполонивших Японию так называемых «травоядных мужчинах» (японское обозначение) – то есть о поколении японцев-одиночек, которым никакой секс вообще не нужен.

Имеем, увы, грозную и неразрешимую дилемму: рожать детей в условиях недостатка ресурсов семьи – безответственно и накладно (Розофф прав); не рожать никого и «просто получать удовольствие» - тоже не получится, поскольку это чревато сбоем в самых базовых настройках хрупкой человеческой психики. Что ж делать?

Сегодня в 20.30 – психологический Стрим! Жду всех заинтересовавшихся!