Три власти
"Опираясь на имеющиеся в публичном доступе данные социологических исследований, попробую кратко описать основные электоральные группы в том виде, в каком, как мне представляется, они к сегодняшнему дню сложились.
В состав оппозиционного ядра входит порядка 8 процентов от общего числа избирателей. Это люди, для которых политические вопросы почти так же важны, как и их личные повседневные дела. Политика для них - полноценная составная часть их жизни.
Оппозиционная периферия - около 15 процентов. Эти люди тоже недовольны режимом..." - и т.д.
Решил почитать очередной политологический анализ российского общества от маститого политолога, попавшийся на глаза в ФБ - но уже на третьем абзаце заскучал. Обтекаемые, давно набившие оскомину формулировки - не главное, хуже, что уже с самого начала чувствуется какая-то дыра в рассуждениях, лакуна. В общем - бельмо в глазу. Чего-то важного "рассуждатель" в упор не видит - поэтому с самого начала ясно, что картинка у него в любом случае получится ущербной.
Но чего? А потом понял. Все - хоть кремлевские, хоть оппозиционные политологи, которые пытаются рассуждать о политических предпочтениях россиян, делают одну ключевую ошибку: они меряют отношение только к власти в России, как бы считая, что она и есть единственная.
А ведь это, мягко говоря, не так - и тут повод в очередной раз сказать спасибо ковиду, который максимально прояснил в том числе и этот вопрос. В реальности у россиян наличествует отношение к минимум ДВУМ "властям". Из них одна - уже привычная нам путинская (и вот тут, пожалуй, даже нет особого смысла отделять от "федеральной" власть региональную или муниципальную - в представлениях основной массы россиян они все равно сливаются).
Но есть и вторая - власть, которая в представлении россиян зачастую не менее, а то и более реальна, чем "внутренняя". Это власть ВНЕШНЯЯ, и ей не так просто придумать обозначение. Какая это власть - мировая? Или правильнее ее назвать "Запад"? Демократическая? Власть Корпораций? Разные наименования так или иначе подходят. Понятно, что представление о ней у людей более размытое, не такое определенное - но главное, что оно ЕСТЬ.
А если ввести в анализ эту переменную, условно, "отношение к Мировой Власти" - мы сразу получим куда более цветастую и богатую картину российских предпочтений. Появление "второй власти" сразу влечет за собой еще как минимум два сравнительных параметра: Сила и Привлекательность. То есть эти две власти в мозгах россиян
а) существуют
б) не обязательно тождественны
в) их можно сравнивать по Силе и по Привлекательности
Но в принципе, в анализе предпочтений должно быть три Переменных (власти). Это
1. Путинская власть
2. Мировая власть
3. (Потенциальная) внутренняя власть, или - Оппозиция.
Причем варианты могут быть разные, и их много.
Например, можно считать, что "Путин сильнее" - что соответствует утверждению "наша страна суверенна". Это одна группа электората.
Можно считать наоборот, "Мировая власть сильнее", т.е. "наша страна несуверенна" (и что-то подсказывает, что сторонников второй версии в стране больше). И это ведь коренным образом меняет выводы по сравнению с простым анализом по принципу "поддерживает или не поддерживает путинскую власть"! Ясно ведь, что некто (некая группа) может в принципе, к примеру, симпатизировать Путину - но если он (они) в то же время считают, что власть в стране несуверенна - его симпатии могут казаться ему самому совершенно незначимыми! То есть он, условно, симпатизирует Путину, но считает его слабее Мировой власти, поэтому поддержит менее симпатичных ему оппозиционеров, только потому, что думает - те смогут дать Мировой власти отпор.
А ключевым параметром, определяющим отношение к обеим "внутренним" властям - текущей и потенциальной - может быть как раз отношение к власти Мировой (название условное). Вот этого упершиеся в рамки одной страны политологи просто не в состоянии уловить и заметить, и природа предпочтений так и будет оставаться для них тайной за семью замками. То есть - возьмем так называемую "прогрессивную", она же "либеральная" общественность. Очевидно - они почти полностью определяются своей симпатией прежде всего к власти Мировой, условному "Западу". Именно на основе того, что собирается делать власть или оппозиция в России по отношению к мировой власти, прогрессивная общественность определяет свое отношение к внутренней власти и к оппозиции. Собирается бороться (борется) с "западным влиянием" - афронт и анафема; собирается всячески солидаризоваться - внутренней власти, какими бы диктаторами они не выступали - респект и уважуха.
И наоборот. Что такое "государственники" в этой классификации? Они Мировую власть не любят, боятся ее - и их отношение к "путину" определяется как раз тем, что он Мировой власти "противостоит". А вот оппозиция, на взгляд "государственников", собирается сдать страну "Мировой власти" - за это они ее и ненавидят.
Плодотворная идея, если всё расписать - могла бы диссертация получиться. Стал бы я как Касамара - кандидат политологических наук...
Нет уж.
В состав оппозиционного ядра входит порядка 8 процентов от общего числа избирателей. Это люди, для которых политические вопросы почти так же важны, как и их личные повседневные дела. Политика для них - полноценная составная часть их жизни.
Оппозиционная периферия - около 15 процентов. Эти люди тоже недовольны режимом..." - и т.д.
Решил почитать очередной политологический анализ российского общества от маститого политолога, попавшийся на глаза в ФБ - но уже на третьем абзаце заскучал. Обтекаемые, давно набившие оскомину формулировки - не главное, хуже, что уже с самого начала чувствуется какая-то дыра в рассуждениях, лакуна. В общем - бельмо в глазу. Чего-то важного "рассуждатель" в упор не видит - поэтому с самого начала ясно, что картинка у него в любом случае получится ущербной.
Но чего? А потом понял. Все - хоть кремлевские, хоть оппозиционные политологи, которые пытаются рассуждать о политических предпочтениях россиян, делают одну ключевую ошибку: они меряют отношение только к власти в России, как бы считая, что она и есть единственная.
А ведь это, мягко говоря, не так - и тут повод в очередной раз сказать спасибо ковиду, который максимально прояснил в том числе и этот вопрос. В реальности у россиян наличествует отношение к минимум ДВУМ "властям". Из них одна - уже привычная нам путинская (и вот тут, пожалуй, даже нет особого смысла отделять от "федеральной" власть региональную или муниципальную - в представлениях основной массы россиян они все равно сливаются).
Но есть и вторая - власть, которая в представлении россиян зачастую не менее, а то и более реальна, чем "внутренняя". Это власть ВНЕШНЯЯ, и ей не так просто придумать обозначение. Какая это власть - мировая? Или правильнее ее назвать "Запад"? Демократическая? Власть Корпораций? Разные наименования так или иначе подходят. Понятно, что представление о ней у людей более размытое, не такое определенное - но главное, что оно ЕСТЬ.
А если ввести в анализ эту переменную, условно, "отношение к Мировой Власти" - мы сразу получим куда более цветастую и богатую картину российских предпочтений. Появление "второй власти" сразу влечет за собой еще как минимум два сравнительных параметра: Сила и Привлекательность. То есть эти две власти в мозгах россиян
а) существуют
б) не обязательно тождественны
в) их можно сравнивать по Силе и по Привлекательности
Но в принципе, в анализе предпочтений должно быть три Переменных (власти). Это
1. Путинская власть
2. Мировая власть
3. (Потенциальная) внутренняя власть, или - Оппозиция.
Причем варианты могут быть разные, и их много.
Например, можно считать, что "Путин сильнее" - что соответствует утверждению "наша страна суверенна". Это одна группа электората.
Можно считать наоборот, "Мировая власть сильнее", т.е. "наша страна несуверенна" (и что-то подсказывает, что сторонников второй версии в стране больше). И это ведь коренным образом меняет выводы по сравнению с простым анализом по принципу "поддерживает или не поддерживает путинскую власть"! Ясно ведь, что некто (некая группа) может в принципе, к примеру, симпатизировать Путину - но если он (они) в то же время считают, что власть в стране несуверенна - его симпатии могут казаться ему самому совершенно незначимыми! То есть он, условно, симпатизирует Путину, но считает его слабее Мировой власти, поэтому поддержит менее симпатичных ему оппозиционеров, только потому, что думает - те смогут дать Мировой власти отпор.
А ключевым параметром, определяющим отношение к обеим "внутренним" властям - текущей и потенциальной - может быть как раз отношение к власти Мировой (название условное). Вот этого упершиеся в рамки одной страны политологи просто не в состоянии уловить и заметить, и природа предпочтений так и будет оставаться для них тайной за семью замками. То есть - возьмем так называемую "прогрессивную", она же "либеральная" общественность. Очевидно - они почти полностью определяются своей симпатией прежде всего к власти Мировой, условному "Западу". Именно на основе того, что собирается делать власть или оппозиция в России по отношению к мировой власти, прогрессивная общественность определяет свое отношение к внутренней власти и к оппозиции. Собирается бороться (борется) с "западным влиянием" - афронт и анафема; собирается всячески солидаризоваться - внутренней власти, какими бы диктаторами они не выступали - респект и уважуха.
И наоборот. Что такое "государственники" в этой классификации? Они Мировую власть не любят, боятся ее - и их отношение к "путину" определяется как раз тем, что он Мировой власти "противостоит". А вот оппозиция, на взгляд "государственников", собирается сдать страну "Мировой власти" - за это они ее и ненавидят.
Плодотворная идея, если всё расписать - могла бы диссертация получиться. Стал бы я как Касамара - кандидат политологических наук...
Нет уж.