Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

Нездоровая схема Лабковского

Психолог Михаил Лабковский, который очень хорошо "поднялся", когда вел воскресную передачу на "Эхе Москвы" (завоевал сердца и кошельки самой состоятельной аудитории в России - москвичей), выкупил себе рекламу в ФБ, видимо, на месяц вперед - и вовсю зазывает там народ на свои "онлайн-консультации", предваряя их кратенькими анонсами. Обычно у него все звучит разумно (он вообще хороший психолог), но вот очередная "онлайн-консультация про личные границы" меня малость изумила.

Лабковский пишет:
"Вопрос личных границ встаёт особенно остро, когда один человек проявляет внимание к другому.⠀

В нашей культуре принято, чтобы мужчина «добивался», а женщина «сопротивлялась», и это в корне нездоровая схема. Ситуация, когда вы НЕ знаете, чего от вас хочет противоположная сторона, и НЕ говорите ртом, чего хотите сами, – нездоровая.⠀

Если вам один раз сказали «НЕТ», значит, это «НЕТ». Не надо залезать людям в голову, не надо никого «завоёвывать», не надо ни за кем бегать. Это сигнализирует лишь о том, что все дальнейшие отношения будут такими же кривыми и странными.⠀

Вообще в здоровой ситуации человек САМ говорит открыто, чего он хочет. И от вас, и в принципе. Если вам говорят «я не готов(а) к отношениям», не надо никого «переубеждать» – это путь в никуда.⠀

И нет в этом никакой романтики. Романтика – это луна и прогулки по вечернему городу, а не нарушение чужих границ".⠀


Удивило меня вот это бесшабашное лабковское "Не надо залезать людям в голову, не надо никого «завоёвывать», не надо ни за кем бегать". То есть с одной стороны - конечно, да, без всего этого было бы много проще жить; но с другой стороны - рекомендация эта, похоже, из разряда "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".

По сути, Лабковский тут покушается не просто на "нездоровое поведение", но на некий базовый поведенческий архетип, корни которого, очевидно, лежат еще на древнем обезьяньем уровне (как, собственно, и вся процедура "ухаживания"). Лабковский - с благородными целями - хочет научить людей "как без этого обходиться", уверяя, что "соблюдение границ" избавит нас от многих проблем, неприятностей и неврозов в общении с противоположным полом.

Все это могло бы быть так - если бы само "ухаживание" не было завязано на "обезьяний уровень" еще и в мотивационном смысле. То есть - зачем индивид пытается познакомиться с другим, незнакомым индивидом противоположного пола? Проще говоря - нахрена одному индивиду сдался другой индивид? Об этом говорил с присущим ему сарказмом еще Гейне: "Любить одну женщину - значит чудовищно переоценивать разницу между нею и любой другой женщиной".

Удаляя к чертовой матери "стадию преодоления" (когда надо, "чтобы мужчина «добивался», а женщина «сопротивлялась»), причем сразу с двух сторон - капая на мозги и женщине (не надо сопротивляться), и мужчине (не надо добиваться) - психологи, возможно, оказывают обоим медвежью услугу. Препятствия убираются - а вслед за ними незаметно улетучивается и сам СМЫСЛ, "то, ради чего".

Почему? Потому что разрушается Ритуал. "Нахрена вообще кого-то добиваться, ведь все бабы одинаковы?" - думает современный мужчина. "Нахрена вообще кому-то сопротивляться, ведь все мужики одинаковы?" - думает современная женщина. Итог: реальные отношения так и не завязываются - так как с точки зрения древнего ритуала они еще и не начинались.

Тут еще важно отметить, что Лабковский, конечно, не сам это все придумал - он-то как раз действует в рамках мощного современного тренда на "избегание насилия" во всех его формах. "Нет значит нет", "женщина такая же как мужчина" и все в этом духе.

В результате, однако, как мы видим, умирают уже не только отношения между М и Ж, но и - о чем с тревогой говорят последнее время социологи - уже и сам секс как таковой. А все более общей проблемой становится массовое одиночество, или, как это принято теперь называть, "семьи, состоящие из одного человека".

А причина проста - унификация женщин и мужчин, отрицание "женского" и "мужского" поведения, что в современной психологии и психотерапии уже принято на уровне доктрины. Хотя это неизбежно, если мы отрицаем насилие как таковое, пытаемся вынести его за скобки нормального поведения в принципе.

Ведь насилие - это как раз и есть мужское поведение. По сути, современная психология и психотерапия берет за основу женское поведение, только объявляет его отныне образцово бесполым и единственно верным для любых "гендеров". А единственно допустимым видом насилия теперь понимается коллективная травля и донос в "компетентные органы" (вар. - искусственному разуму).

Такая вот нездоровая схема.
Subscribe

  • АХТУНГ! ШОКОЛАДНИЦА!

    Поскольку нам тут вводят очередной тотальный локдаун - схожу-ка сегодня в Шоколадницу! Думал отложить пока - но нет, тем более, что люди просят! Так…

  • Диалектика власти

    О! Вадим Гончаров вообще пишет блестяще, но тут он выдал просто шедевр - одновременно кратко и исчерпывающе. Из его ФБ: "Отнимать у людей права,…

  • Европа полюбит холодок

    Вспомнил! Все-таки вчера на "Эхе" каким-то чудом проскочила одна "нековидная" тема - Сергей Алексашенко минут пять "разоблачал" Газпром и Путина,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 189 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • АХТУНГ! ШОКОЛАДНИЦА!

    Поскольку нам тут вводят очередной тотальный локдаун - схожу-ка сегодня в Шоколадницу! Думал отложить пока - но нет, тем более, что люди просят! Так…

  • Диалектика власти

    О! Вадим Гончаров вообще пишет блестяще, но тут он выдал просто шедевр - одновременно кратко и исчерпывающе. Из его ФБ: "Отнимать у людей права,…

  • Европа полюбит холодок

    Вспомнил! Все-таки вчера на "Эхе" каким-то чудом проскочила одна "нековидная" тема - Сергей Алексашенко минут пять "разоблачал" Газпром и Путина,…