Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

У Грудинина опять отбирают клубничку



И вот еще: сегодня объявили, что ЦИК - со второй попытки - лишил все-таки Грудинина, знаменитого "клубничного короля" из Подмосковья, регистрации в качестве кандидата на выборах депутатов Государственной Думы. Для Грудинина это фактически означает утрату статуса не столько кандидата, сколько сразу уже члена Государственной думы (как говорили в старину) - поскольку он-то был включен в "федеральную тройку" КПРФ, на втором, кажется, месте после Зюганова, то есть проходил в ГД со свистом и с полной гарантией (вряд ли кто-то способен вообразить, кто коммунисты не прошли бы 5%-ный барьер).

Ну и чтобы не допустить такого огорчения для Владимира Владимировича, на Старой площади спешно придумали найти "хоть что-то" - ну и нашли: якобы у Грудинина какая-то там очередная собственность за границей, а именно - в Белизе. Грудинин все это (как и три года назад в аналогичной ситуации, только на выборах президента РФ) яростно отрицает, достает какие-то бумаги из того же Белиза и доказывает, что это всё "происки бывшей жены", которая "подпала под влияние Единой России". Может быть.

Но интереснее про другое: простой вопрос - а почему, собственно, кандидат в депутаты ГД не может владеть чем-то там в Белизе? Что за дурацкий запрет?

Ответ тут, понятно, один - называется "шпиономания". Мы ж в очередной раз "в кольце врагов". Дескать, проберется такой иностранный собственник в Думу - а злые империалистические разведки возьмут да наложат лапу на собственность в этом самом Белизе. Типа - ты или давай копай тоннель из Бомбея в Лондон во славу ЦРУ, или отберем у тебя всю белизскую собственность! Выбирай, скотина - что тебе дороже?!

Вроде бы логика железная, феэсбешная. При слове "безопасность Родины" все по привычке замирают и встают во фрунт. Но с другой стороны, если подумать - само основание какое-то слишком узкое. А что - разве вред могут принести только иностранные разведки?!

Вообще-то дело депутата - защищать интересы своих ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Причем - вот в чем фокус! - по классике, депутат защищает интересы своих избирателей не только от иностранных, но и от СОБСТВЕННОГО правительства! Есть ведь такая вещь, как "разделение властей", которое прописано в том числе и в российской Конституции. В логике разделения властей парламент не работает на исполнительную власть (что нонсенс), а, являясь ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ властью, представляет интересы граждан в том числе и против аппетитов чиновников из правительства!

А если у депутата при этом есть собственность не за границей, а в том числе и в пределах свово Отечества? Тогда ведь логика точно такая же: правительство может точно так же наложить на эту собственность лапу, да и предложить несчастному депутату - или ты работаешь на нас, принимаешь антинародные законы, предаешь своих избирателей - или мы у тебя, подлеца, отберем твои заводики-пароходики, и будешь ты нищ и бос!

Другими словами, в логике "запрета иметь что-то в Белизе" должен быть также запрет для кандидатов в депутаты... иметь какую-либо собственность вообще! То есть человек, идущий в парламент, должен быть, по идее, УЖЕ "голым и босым". Своего рода монахом, который идет "на служение", только не богу, а Народу. И вот тогда, типа - все будет правильно, и депутат станет недоступен для "Мира".

Другими словами, всё это "депутатское монашество" - такая фальшивая, неправдоподобная и сусальная чушь, что только руками развести. Неужели все это могут нести всерьез взрослые люди? Вполне можно было бы не заморачиваться ерундой и разрешить всем владеть чем угодно; пусть только укажет в декларации, а там уже люди разберутся - доверяют они "богачу" или не доверяют. Голосование-то на что? Почему все время какие-то посторонние самозванные администраторы (которых никто не выбирал), берутся решать ЗА гражданина, как ему лучше - с Грудининым или без? У вас же все СМИ под контролем; распишите в них, какой Грудинин негодяй со своим Белизом - глядишь, из-за праведного гнева возмущенные граждане всю Компартию прокатят.

А если не верите в свои силы, силы своих СМИ (слишком заврались и потеряли всякий авторитет) - то зачем придумывать дурацкие обоснования вроде этой "зарубежной собственности"? У всей ЕР этой зарубежной собственности - на пару триллионов баксов. О чем мы говорим...

Мда. Достало уже это лицемерие изовравшихся плутов на службе всех разведок. Рассказали бы, что делали школьники из Англии в гостях у Путина в Кремле - и, главное, кто их туда пустил?! Всяко поинтереснее, чем вся эта мышиная возня.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • О Мировой Жабе

    Прошлый пост-цитата был от бывшего "яблочника"; а вот похожие мысли с другого берега - от бывшего, наоборот, видного единоросса (и просто умного…

  • Путин как Малый Сатана

    Вот хороший текст Вадима Гончарова, под которым вполне можно подписаться. "О российских выборах всерьёз. Аятолла Хомейни когда-то заявил, что СССР…

  • Нет ковидному террору

    Лично для меня эти выборы - первые за долгое время, имеющие прямой и отчетливый, насущный политический смысл. И речь тут не о Путине и не о…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 191 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • О Мировой Жабе

    Прошлый пост-цитата был от бывшего "яблочника"; а вот похожие мысли с другого берега - от бывшего, наоборот, видного единоросса (и просто умного…

  • Путин как Малый Сатана

    Вот хороший текст Вадима Гончарова, под которым вполне можно подписаться. "О российских выборах всерьёз. Аятолла Хомейни когда-то заявил, что СССР…

  • Нет ковидному террору

    Лично для меня эти выборы - первые за долгое время, имеющие прямой и отчетливый, насущный политический смысл. И речь тут не о Путине и не о…