Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

Отец как бонус


Счастливая классическая семья

Спор о суррогатном материнстве незаметно притянул за собой, как блесна рыбу, намного более крупную проблему - неполные семьи. Или - семьи, которые СЧИТАЮТСЯ "неполными". На мой вопрос, каково суррогатным детям всю жизнь жить с сознанием, что у них матери НИКОГДА НЕ БЫЛО, люди запальчиво возражают: а жить без отца, или даже с прочерком в графе "отец" - оно что, лучше??!

На прямой вопрос - прямой ответ: конечно, ДА. Точнее, это вообще несравнимо: все-таки в подавляющем большинстве случаев (хотя, конечно, бывают исключения) глубинная, физиологическая связь матери с ребенком намного сильнее и прочнее, чем с отцом, а материнский инстинкт много мощнее отцовского. Что, кстати, отражено во множестве народных (то есть без автора) афоризмов - которые при всей шуточности оформления обычно воспринимаются как аксиомы. Например, "Может ли женщина пожертвовать всем ради мужчины? - Да, если этот мужчина - ее сын".

Но есть и авторские, один из самых знаменитых - от Маргарет Мид, всемирно известной женщины-антрополога: "Отец - это биологическая необходимость и социальная случайность".

Я бы тут еще добавил, что, на мой взгляд, традиционное социологическое представление о "нуклеарной" (то есть буквально "ядерной", самой что ни на есть базовой) семье как о состоящей из "матери, отца и ребенка" (без учета всяких там бабушек, дедушек, дядь и теть) все-таки сильно отдает социальным ханжеством и конформизмом, а на деле настоящий нуклеар - это двое, мать и ребенок. Наличие отца в данном случае - это БОНУС. Как в другом знаменитом афоризме с правильным (как в оригинале) продолжением: "В здоровом теле здоровый дух - ЭТО БОЛЬШОЕ СЧАСТЬЕ". Так и отец в семье - большое (хотелось бы думать) счастье, и не более того (хотя он с равным успехом может быть и большим несчастьем, увы).

При всей эмоциональной перегруженности этой темы - бесконечные истории про чадолюбивых отцов, которые бьются с судами и со всем миром за опеку над детьми - тут ведь по большому счету даже нет предмета для спора. Собственно, о какой "глубинной связи" отца и ребенка можно говорить, если "счастливый отец" может всю жизнь прожить, вообще не имея даже понятия, что у него где-то есть "кровное потомство"? Весьма приятное и необременительное времяпрепровождение, "одно неосторожное движение - и ты уже отец!" В этом-то и проблема: достичь такого уровня связи с ребенком у отца в большинстве случаев просто нет шансов.

И речь тут вовсе не о - как многие наверняка могут подумать - многозначительных беседах отца с 16-летним подростком о смысле жизни; речь о ранних, и даже ОЧЕНЬ ранних - от младенчества до трех лет - годах жизни. Многочисленные исследования показывают: то, что ребенку недодали от нуля до трех, "додать" или хотя бы скомпенсировать потом чаще всего не удается уже никогда. Человек живет до смерти с ощущением, сформированным тогда, когда он был еще младенцем - что в этом мире его никто не любит и никому он здесь на самом деле не нужен.

Поэтому весьма многочисленные наивные комментарии по поводу "детей звездных отцов", что они, дескать, "живут в достатке, у них все есть" лишь показывают, что комментаторы просто не понимают, о чем вообще речь. Если ребенок не получил ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, что он тут нужен, его хотят, ждут и любят, в "сензитивный период" до 3 лет - дальше уже неважно, сколько у него будет игрушек и завалят ли его красивой одеждой.

И это, кстати, не только человеческая драма, но и социальная проблема. Люди, недобравшие тепла в детстве, не умеют его и отдавать; кого не любила мама - не любят и себя, а те, кто не любит себя, ненавидят и всех остальных, они просто не знают, как бывает по-другому. То есть это дети, которые могут тихо покончить самоубийством, а могут и, что называется, "зажечь". Так, что мало не покажется.

Мой вывод такой: рожать, конечно, можно и без матери. Но РИСК при этом огромный, социальные последствия просматриваются ужасные, а стоит ли игра свеч - вопрос более чем спорный.
Subscribe

  • Вакцины: нет ответа на вопрос зачем

    В каких штатах США сохраняется масочный режим (ответ - ни в каких) Я, кстати, как раз интеллектуал и человек свободной профессии - правда, ни…

  • У Грудинина опять отбирают клубничку

    И вот еще: сегодня объявили, что ЦИК - со второй попытки - лишил все-таки Грудинина, знаменитого "клубничного короля" из Подмосковья, регистрации…

  • Яндекс.Цензор и Вадим Ольшевский

    Что-то давненько у меня тут не было рассказов моего любимого математика из Америки Вадима Ольшевского, - спохватился я. И решил это упущение тут…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 206 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Вакцины: нет ответа на вопрос зачем

    В каких штатах США сохраняется масочный режим (ответ - ни в каких) Я, кстати, как раз интеллектуал и человек свободной профессии - правда, ни…

  • У Грудинина опять отбирают клубничку

    И вот еще: сегодня объявили, что ЦИК - со второй попытки - лишил все-таки Грудинина, знаменитого "клубничного короля" из Подмосковья, регистрации…

  • Яндекс.Цензор и Вадим Ольшевский

    Что-то давненько у меня тут не было рассказов моего любимого математика из Америки Вадима Ольшевского, - спохватился я. И решил это упущение тут…