"Ви́ктор Васи́льевич Мо́хов (род. 22 июня 1950 года, Скопин, Рязанская область, РСФСР) — российский преступник, похитивший в 2000 году двух несовершеннолетних девушек 14 и 17 лет, продержавший и насиловавший их в подвале почти 4 года".
То есть да, без сомнений - упырь он первостатейный, преступлений тут - целый букет, все тяжелые, сочувствия ни в коей мере не заслуживает. Однако все возмущенные комментаторы никак не могут взять в толк одно простое обстоятельство более общего порядка, чем конкретный Мохов: если бы за такие преступления, какие он совершил, однозначно полагались бы смертная казнь или пожизненное - то большая часть преступников типа Мохова своих жертв... просто убивали бы.
Тут такая же "вилка", как и вообще с изнасилованиями. С одной стороны - тяжкое преступление против личности; с другой - если бесконечно ужесточать наказание за изнасилование, то начиная с какого-то предела преступникам становится выгоднее, с точки зрения оценки рисков, своих жертв после изнасилования убивать. Типа - так и так пожизненное, но "зато" жертва хотя бы не даст показаний и не уличит преступника, больше шансов запутать следы.
Как ни противно это признавать, но у Мохова было и остается одно существенное смягчающее обстоятельство - он никого не убил. Потому и получил "всего" 17 лет.
Тут интересна, однако, аберрация российского "правового сознания" - дело в том, что мои вышеприведенные рассуждения (которые лично мне кажутся бесспорными) очень многих ни хрена не убедят. Некоторые даже не поймут - а ЧТО, собственно, в них должно убеждать? Какой резон? Ведь вот же - маньяк! Он на свободе! Он готов снова нападать и насиловать!! Он уже роет новый подвал! А-аааа!
То есть соображение, что "девушки все же остались живы" просто пропускается мимо ушей. Вы будете смеяться, но здесь проявляется все та же наша общая черта - сниженная эмпатия.
По сути, ведь о чем изначальное рассуждение? Нам, как стихийным законодателям, предлагается взвесить на собственных весах, что важнее: спасти больше жертв или покарать сильнее преступника. При сниженной эмпатии жертвы автоматически "выносятся за скобки", они записываются в "сопутствующие потери", весь акцент - на нейтрализации преступника. Ну да: следующие маньяки при ужесточении наказания станут жертв убивать, кто-то из них почувствует дополнительный кайф уже именно от убийства, из насильника-надомника перейдет в серийные убийцы - ну так и что? ЗАТО, когда его наконец поймают, его уже можно будет грохнуть по полной!
Всё, в конечном итоге, упирается в то, во сколько оценивает человеческую жизнь данное общество. Как ни парадоксально - чем ниже эта цена, тем выше наказание для преступников.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →