Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

Несколько наивных вопросов

И все-таки некоторые вопросы в связи с этим самым короновирусом остаются – даже несмотря на то, что все газеты-телевизоры-радио-соцсети вроде бы только и говорят, что о нём, вытеснив любые другие темы куда-то на далекую периферию общественного сознания. Я решил их записать, чтоб не забыть спросить; может, кто-то все ж ответит?

1. В чем «успех» Китая? Откуда уверенность, что он «победил вирус»?

Сейчас в СМИ принято восхищаться тем, как Китай во главе со своей КПК «победил вирус». Некоторые даже договариваются до того, что объявляют «успех Китая» чуть ли не демонстрацией преимущества «диктатуры над демократией» - типа, пока демократические западные страны жуют сопли и не могут даже заставить своих граждан сидеть по домам, Китай железной рукой навел у себя порядок, подтянул армию, напустил на людей всевидящие дроны – и вот результат! Эпидемия в Китае побеждена, а в Европе только разгорается!

Но позвольте – как же побеждена? Не будем тут вдаваться в ученые дискуссии на тему преимуществ диктатуры, просто оценим итог «жесточайших мер сдерживания», примененных в Китае (мер, как уже показано, обрушивших его экономику в рецессию).
Да – давайте поверим, что распространение эпидемии Китаю удалось помешать, новых случаев заражения мало, жизнь в Китае постепенно входит в нормальное русло, то есть все карантинные меры постепенно снимаются, люди опять ездят на работу в общественном транспорте. Но что с того? Население Китая как было беззащитно перед короновирусом, так и осталось! Скученность в китайских городах как было грандиозной – так она никуда и не делась.
И вместе с тем, по официальной версии, собственно эпидемия в Ухани началась с того, что якобы кто-то «съел неудачную летучую мышь, зараженную мутировавшим вирусом». Другими словами, мы считаем, что эпидемия, поразившая (несмотря на беспрецедентные меры по ограничению свобод) чуть ли не 100 тысяч, началась… с одного человека!
Китай, получается, просто вернул себя (в самом благоприятном случае) к состоянию, в котором он был до того, как НЕКТО «съел неправильную мышь». Спрашивается: и что будет, если уже в новой ситуации, в конце марта или в начале апреля, кто-то другой опять притащит на себе вирус в континентальный Китай?
Очевидно, что в этом случае эпидемия спокойно пойдет на второй виток. Не могут же в Китае всерьез рассчитывать, что этакий, простите за намек, «новичок» с «короной» не появится у них в стране – когда эпидемия бушует по всему миру? Закрыться Китай – «мастерская мира» - все равно ведь не сможет. Значит, опять появятся зараженные – и что будет делать КПК и тамошний великий кормчий? Опять на полтора месяца забанят всякую активность в своих крупнейших провинциях? Но никакая, даже китайская, экономика не может же работать в таком режиме – полтора месяца стоим, потом месяц работаем, потом опять полтора стоим!
А если «успеха», по сути, не случилось – как тогда оценить циклопические усилия китайской военно-полицейской машины по подавлению любой активности в Ухани и окрестностях? Может, игра не стоила свеч?

2. Что даст карантин и прочие драконовские меры?

Второй вопрос связан с первым. Зачем вообще проводить «карантины» и забанивания всяческой социальной активности по типу китайского – то есть то, что сейчас делается почти по всему миру – на 2-3 недели, если у вируса вроде как только инкубационный период 2-3 недели? И тем более – точно зная, что «так, как в Китае» у демократических стран все равно не получится – и население не то, и системы подавления не те?
Зачем «карантины», если – опять же как мы знаем по опыту Китая – стотысячная эпидемия может «возгореться» из-за одного человека? Очевидно ведь, что заставить сидеть дома ВСЕХ потенциальных «носителей вируса» не удастся: значит – вирус выживет, и как только страны станут возвращаться к обычному образу жизни, откроют у себя метро, позволят людям ходить по улицам – вирус снова станет распространяться с прежней скоростью!
И зачем тогда сыр-бор?
Чем-то такой метод «борьбы с эпидемией» напоминает такое древнее «лекарство» от любых болезней, как кровопускание: стоило человеку чем-то заболеть, старые лекари ему «отворяли кровь». Иногда это помогало – больному в самом деле становилось легче. Но метод явно не годился, если болезнь все же не уходила совсем, а снова возвращалась. Слишком часто «отворять кровь» даже с самыми благими целями, очевидно, нельзя – иначе в какой-то момент пациент умрет уже не от болезни, а от потери крови… Точно так же и экономика долго не протянет, если ей слишком часто устраивать карантины.

3. Еще один интересный и непонятный пока мне вопрос: а как соотносятся «тесты на коронавирус» и эти самые карантины?
Например, наше правительство недавно постановило, что все люди, прибывающие в РФ из-за границы, неважно откуда, должны отбывать 14-дневный карантин, правда, в форме «самоизоляции». При том, что Голикова, наш вице-премьер, позавчера объявила, что в России уже разработали тест, который по анализу крови всего за полтора часа определит, заражен человек или нет!
Ничего не понятно. Собственно, карантины применялись на протяжении всей истории, еще с Древнего Рима, именно потому, что древние люди еще не умели делать анализы и определять наличие возбудителей болезней! Только поэтому они запирали подозрительных в чумные бараки, в отдельные камеры, после чего ждали неделю-другую, подсовывая еду под дверь. Тех, кто оставался в живых – отпускали, «проверку прошел».
Но если у вас есть тесты?? Просто потратьте полтора часа, проверьте прилетевших: если у них не обнаружился вирус – отпустите их, и дело с концом!
Или вы скажете, что тесты на таких «новеньких» не работают?! Но, если так – как вообще можно верить данным по количеству «зараженных», если тесты, оказывается, ничего не определяют?

4. Как быть с "короно-носителями"?
И последний непонятный вопрос – философского свойства. Допустим– некий человек просидел в карантине 2 недели, на выходе его проверили тестом – результат положительный… но он при этом не болеет!! Может такое быть? Практика показывает, что вполне. Например, нам рассказывают, что в случае с ВИЧ такое случается сплошь и рядом. Человек может быть ВИЧ-инфицированным (в народе такие получили наименование «спидонос») – но при этом вовсе не болеть СПИДом. Между заражением ВИЧ и собственно заболеванием может пройти и год, и два, и целые десятилетия! Есть люди, у которых ВИЧ нашли еще в 90-х, а они до сих пор СПИДом не заболели, хоть и не лечатся (вредные СПИД-диссиденты даже придумали на этом основании теорию, что между ВИЧ и СПИД якобы нет связи).
Еще более яркий пример – всем известный вирус герпеса, который «носят» чуть ли 90% человеческой популяции, и большую часть времени он находится в организме в «спящем» состоянии.
С ВИЧ-инфицированными понятно – с них вроде бы принято брать подписку, что перед половыми актами они обязаны предупреждать потенциальных партнеров о своем заболевании. Но что предполагается делать с корона-инфицированными, но здоровыми?! Их обяжут всю жизнь сидеть в карантине? Или они будут обязаны по закону везде ходить только в маске, подобно мистеру Икс из оперетты Кальмана?! В конце концов, такой «корона-нос» будет социально гораздо опаснее любого «спидоноса»! Что предлагает наука делать в таких случаях? Пока, похоже, об этом еще даже никто не задумывался.

В общем, складывается впечатление, что человечество в настоящий момент исходит из неявного предположения, что эпидемия буквально в течение месяца должна будет пойти на спад. Как у Гайдара-старшего – «нам бы только день простоять да ночь продержаться».

Но опять же: на чем основана такая уверенность – совершенно непонятно.(2020)

Задал все эти вопросы РОВНО год назад. Год прошел - смотрим: похоже, ни на один вопрос ответа так и не получено.

UPD. Оказывается, 30 марта того же 2020 года на эту мою запись был "ответ" от неистового коронобеса. Как же я пропустил? Вот он:

"Наконец, в завершение обзора приведём запись ещё одного известного автора – якобы вольного социолога Алексея Рощина, известного как sapojnik. Для общей характеристики этого персонажа достаточно заметить, что его журнал был заведён в январе 2003 г., т. е. в тот самый «инкубационный» период ЖЖ, когда создавшие площадку американцы населили её своими агентами, которым предстояло стать лидерами мнений. А для частной характеристики стоит заметить, что «Сапожник» тесно примыкает к секте галковцев, как бы вечно оппонируя ей, но раскрутили они друг друга немало. Тем не менее, в критический момент – 23 марта – в его журнале появляется статья «Несколько наивных вопросов», ставящая под сомнение целесообразность карантинных мероприятий и успешность китайского пути. Пересказывать тут эти вопросы нет нужды – достаточно заметить, что ответить на них очень просто, но утомительно: пока специалист потратил бы целый день на разбор наброса, «Сапожник» накидал бы ещё три таких же. Проще сказать, что все эти «наивные вопросы» можно с тем же успехом применить к противоэпидемическим мероприятиям в очагах чумы или оспы, логически и фактически никакого другого отличия нет. Можно поверить в искренность этих вопросов от некомпетентной домохозяйки, но не от человека, два десятилетия плавающего на потоках информационного пространства и искушённого в софистике.

Больше всего эти «наивные вопросы» напоминают многочисленные версии ХПП 2014 г., когда от разных рупоров исходили бредовые отмазки от решительного и прямого вмешательства РФ для прекращения кровопролития на Украине, и хотя каждую из этих отмазок можно было бы разобрать и опровергнуть, в совокупности здоровых сил на это не хватило. Например, только часть этих отмазок были классифицированы и разобраны только через полгода после того, как стало уже поздно в цикле «Битва на Калке» этого журнала – отреагировать на всё это быстрее было не в силах одного человека. Аналогичным образом, с конца января была запущена всемирная кампания для того, чтобы заблокировать на какое-то время карантинные мероприятия и способствовать распространению болезни, а затем, когда эти меры всё равно будут приняты в более драконовском виде, вызвать их общественное неприятие, спровоцировать дополнительный кризис. И в рамках этой кампании задействованы не только ключевые мессиджи из исходных методичек, но и множество мелких, глупых и подленьких «наивных вопросов», задаваемых не потому, что людям действительно непонятно, а потому что требуется сорвать своевременное принятие необходимых мер и настроить население против запоздалых, но нужных мероприятий. В таких очевидных случаях, как у Рощина, мы не должны заблуждаться об истинных мотивах вопрошающего".
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Вести с полей: вакцинация по-русски

    А я тут пока катаюсь по просторам русской Средней полосы: Ярославская область, Нижегородская, Ивановская, Ярославская... Общаюсь с народом, гляжу по…

  • Боишься? Колись! Да здравствует отмена!

    Коронабесы уже буквально как с цепи сорвались: сегодня слышал, что на границах Ивановской области уже натурально стоят очереди из машин - на въезд и…

  • Футболь и бунт на коленях

    На недавнем матче в Санкт-Петербурге, как мы все видели, трибуны освистали бельгийцев, вставших по некой черт знает откуда взявшейся "традиции" на…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 102 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Вести с полей: вакцинация по-русски

    А я тут пока катаюсь по просторам русской Средней полосы: Ярославская область, Нижегородская, Ивановская, Ярославская... Общаюсь с народом, гляжу по…

  • Боишься? Колись! Да здравствует отмена!

    Коронабесы уже буквально как с цепи сорвались: сегодня слышал, что на границах Ивановской области уже натурально стоят очереди из машин - на въезд и…

  • Футболь и бунт на коленях

    На недавнем матче в Санкт-Петербурге, как мы все видели, трибуны освистали бельгийцев, вставших по некой черт знает откуда взявшейся "традиции" на…