По соцсетям гуляет чудный отзыв некой юной блогерши-влогерши о Мастере из романа "Мастер и Маргарита": "Мастер - лузер и слабак: его немножко поругали Лаврович, Ариман и Латунский -- а он возьми да и сойди с ума". И вообще, мол, "Мастер и Маргарита" - роман, написанный лузером, о лузерах и для лузеров". Поколение зумеров! Роман-то включен в школьную программу по литературе - и поэтому его нынешние школьники искренне ненавидят. Такая реакция была бы естественной (школьникам положено "не любить" то, что "проходят" - именно поэтому стоило бы включить все же в школьную программу уроки закона божьего) - но, наверно, лет 10-15 назад. А сегодня пассаж про "немножко поругали" уже не выглядит как просто иллюстрация незамутненного школьного невежества, "что с них взять, они же дети". "Дитё", которое такое выдаёт, уже демонстрирует, что не понимает не то что эпоху Булгакова (простительно для юного зумера - человека, живущего в вечном "сегодня") - оно не понимает, как выражались большевики, "текущий момент" - а вот это уже куда хуже. Дело же было не в том, что Мастера кто-то "ругал"; дело было в том, что его таким образом вычеркивали из жизни, а за "руганью" вскоре должен был последовать и арест (от которого Мастеру, скорее всего, удалось на какое-то время укрыться в сумасшедшем доме). Однако действительность ведь снова причудливо выворачивается так, что все обстоятельства снова становятся узнаваемы! Только вот "в эпоху зума" критиков латунских становится бессчетно, их тьмы и тьмы. И уже недалеки времена, когда количество дизлайков в соцсетях будет всерьез рассматриваться как повод для уголовного преследования. И нет - это не будет "аналогом электронной демократии".