Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

Охранители против охранителей



Пару слов о «кейсе Богомолова», который вызвал, я смотрю, нешуточное бурление фекальной продукции в этих ваших энторнетах и даже какое-то тупейшее «ответное письмо» в той же Новой с двумя словами «Ок, бумер». Прежде всего – поражает сам предмет «дискуссии»: люди не столько спорят с Богомоловым, пытаясь оспаривать какие-то его тезисы или выводы, сколько ужасаются самому ФАКТУ того, что столь ничтожный смерд, как «какой-то муж какой-то Собчак», вдруг осмелился критиковать современный Запад.

Понятно, что в таком виде все это больше напоминает на не обсуждение, а «проработку» (был такой совковый термин) на комсомольском собрании; так во время оно «прорабатывали», скажем, стиляг за то, что осмеливались ходить по центральным улицам в чересчур широких (клеш) или узких (дудочки) штанах, тем самым «пороча светлый облик советского юношества». Мама мне рассказывала, что в пору ее учебы в МИФИ (это 60е) на курсе старше таким образом комсомольцы «проработали» паренька деревенского паренька (с очень хорошими способностями в физике), который сходил в институтскую библиотеку и попросил там «почитать какую-нибудь книжку Пастернака». Дело было в разгар «травли Пастернака» за публикацию его романа на том самом Западе, паренек просто понятия не имел, кто это такой, услышал фамилию по радио и наивно решил почитать, что это за чувак. Ну что – «политически несознательного» парня на собрании проработали, исключили из комсомола и автоматом – из вуза.

Было такое и на моем курсе – когда я учился в МГУ. Там «прорабатывали» двух девиц и одного парня, которые сбежали «с картошки». Курс тогда загнали «на картошку» в один из подмосковных колхозов очень надолго, погода совсем испортилась, начались обложные дожди, люди в полях вязли в грязи по колено, укрыться негде – ну, те и сбежали. Опять комс-собрание, «проработка», двух девиц исключили и выперли с факультета, парень чудом отбрехался, меня вся эта романтика не коснулась, я уже был в армии.

В общем, «проработка» - дело во всех случаях чрезвычайно грязное и обычно подлое; это способ для правящего слоя насаждать «единомыслие» и покорность чужими руками – руками чересчур энергичных и жаждущих выслужиться «активистов», как бы «уступая пожеланиям масс». Так-то ведь – даже в СССР не было никаких конституционных ограничений на ширину штанов, студента нельзя было отчислить за то, какие книги он просит в библиотеке, а обосновать, откуда у студента-психолога ОБЯЗАННОСТЬ забесплатно собирать картофель на раскисших полях вместо колхозников – тоже было непросто. А через «общественность» все срабатывало в лучшем виде.



Основной прикол в том, что запрещать «именем Запада» кому бы то ни было критиковать Запад – это ведь самый настоящий Восток. Западная мысль по определению критична. Отец западной философии, Декарт, вообще говорил прямо: «Сомнение – мать истины». Ему вторил Кант: «Мудрый может поменять мнение, глупец – никогда». Если Богомолов усомнился в том, что нынешний Запад движется в правильном направлении, если он поменял свое мнение о некоторых постулатах, определяющих нынешнее западное общество – это по своей сути именно ЗАПАДНЫЙ подход: ищущий, сложный, недоверчивый к «все так думают»… но именно за это Богомолова и «прорабатывают»! Фантастика, конечно.

Собственно, именно вот это неприкрытое хунвейбинство нашей «общественности» удручает более всего. Мало того, что оно вторичное, агрессивное и бездумное – так оно еще и абсолютно восточное по своей сути.

Кроме того, утвердилось еще и абсолютно военное представление о паре «Запад-Путин» как о каких-то сообщающихся сосудах – типа если в одном убывает, то в другом тут же прибывает. Если ты ругаешь Запад – ты тем самым хвалишь Путина, и наоборот. Тут просто до смешного: например, если ты ставишь под сомнение честность проведенных в США выборов (как это делают, собственно, десятки миллионов самих американцев) – ты, оказывается, «хвалишь Путина» и «поддерживаешь путинский режим», даже если не произносишь при этом о нем ни слова. Если ты упоминаешь об отмеченных десятками АМЕРИКАНСКИХ СМИ случаях педофилии с участием представителей политической и бизнес-элиты США и Великобритании – ты «занимаешься конспирологией» и опять же «хвалишь Путина». Если, наконец, ты, как Богомолов, возмущаешься cancel culture и преследованиями творческих людей за их политические позиции – то ты и вовсе «льешь воду на мельницу Путина» и вообще «путинский наймит».

Мысль о том, что можно быть И против Путина, И против современного Запада – современным хунвейбинам вообще не приходит в голову. В их строго бинарную картину мира это не укладывается. КАК ЭТО?? А что же еще может быть в мире, кроме совка в его двух агрегатных состояниях – «путин» и «запад»? Разве что третье состояние – «ссср», но что про него говорить, оно ведь было в прошлом и опять будет в будущем…

Но вопрос – откуда у хунвейбинов такая нетерпимость? Ведь если они борются с путинским режимом, то они, как мы привыкли думать, борцы за свободу, они против путинского начальства, они антиэлитарии, они против ротенбергов и сечиных с их прихвостнями!!

Вот в этом и состоит ключевая ошибка. Мы более всего ошибаемся, когда думаем, что сегодняшние «западники» в массе – действительно борются за свободу, равноправие и против начальства. НЕТ. В том-то и дело. Они – никакие не антиэлитарии, и они вовсе не борются «против начальства». На свободу этим людям на самом деле наплевать, и борются они не против, а ЗА начальство. Просто их начальство – в другом месте.

Тут еще одно расхождение: мы привыкли, что Запад – это для нас олицетворение свободы! И в этом его отличие от нашей холодной, подозрительной, тюремной России.

Но для НИХ, для современных «западников», Запад – олицетворение богатства. На Западе жизнь богатая, а в России – бедная. На Западе сытно, а в России – голодно. Вот это для них КЛЮЧЕВАЯ разница. А свобода/несвобода – дело десятое.



И если принять как базовое это различение Запада и России – не «свободный – несвободная», а «богатый – бедная» - сразу станет ясно, почему все «обличения Богомолова» для нынешней «прозападной» публики на самом деле – мимо. Почему она их в упор не воспринимает и может только сказать «ок, бумер» - именно в знак своего полного непонимания.

Люди хотят «вырваться из Мордора» не потому, что там больше или меньше свободы – а потому, что, как они считают, их там будут лучше кормить. Вот и всё. И не надо им больше никаких «разглагольствований» мужа Собчачки. Они выдают реакцию собаки, у которой кто-то пытается отобрать кость.

Это, я бы сказал, трагическое несоответствие. По сути, хунвейбины и Богомолов даже не могут понять друг друга – они говорят о разном и на разных языках. Жаль.

А когда сходятся меж собой, переругиваясь, наши западофилы и путинофилы – о, это в высшей степени занятное зрелище для тех, кто понимает. Ибо, при всех их «непримиримых противоречиях», они странно, до степени неразличимости похожи – и это неспроста. Это люди одного типа – авторитарного сознания. Люди, видящие мир в «вертикалях», в котором есть «начальство» и «быдло». Начальству надо угождать, быдло надо пинать, неуважающих начальство – гнобить. Вот «кредо» и тех, и других.

И лишь у людей западного сознания нет начальства – одно только небо над головой. Чужие они на этом празднике жизни.
Subscribe

  • Разговор с турникетом

    Система всеобщей цифровой слежки, что характерно, внедряется абсолютно открыто, у всех на глазах. Я бы даже сказал - демонстративно. Вот - уже и в…

  • Как ни странно, Пелевин

    "СОВРЕМЕННЫЕ ФИЛОСОФЫ – ЭТО ПОДОБИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ БАНДЫ ЦЫГАН-КОНОКРАДОВ, КОТОРЫЕ ПРИ ЛЮБОЙ ВОЗМОЖНОСТИ С ГИКАНЬЕМ УГОНЯЮТ В ТЕМНОТУ ПОСЛЕДНИЕ…

  • Байден и Харрис снимают маски

    Ну вот, все не зря! Стоило мне вчера только объявить о начале Организованного Сопротивления ковидобесию - уже первый результат. И какой! Как в моем…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 217 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Пара слов-то, сколько ж можно.
одно только небо над головой, смотри-ка

basisilius

2 months ago

virusanet

2 months ago

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Да идите вы все уже в жопу со своим собчаком.
У кого бурлит, у блогиров и журналистов пропагандонов как раз.
Вы-то куда лезете? У Вас же образ дорогого политолога.
Кому он нахрен нужен этот урод со своими высерами?
Ну почему, мило, молодежно, фонарики, ок бумер, гульфики, ёршики, Наливкин.

Всё по уму, затопить всё в бугагашечках, гыгы.

virusanet

2 months ago

Вопрос только в том, насколько Декарт и Кант являлись так называемыми западными людьми. Оба были научными работниками и при этом — религиозными людьми.
Декарты был военным работником, у него все по понятиям.

freddy_lj

2 months ago

iv_an_ru

2 months ago

Богомолова в приемники Путину что ли теперь делают, или они с Лошадью опять будут конструктивной оппозицией?
Ну охереть теперь.
В жопу идите, короче.
В передатчики Путину.

Anonymous

February 15 2021, 19:16:28 UTC 2 months ago

<< Если ты ругаешь Запад – ты тем самым хвалишь Путина, и наоборот. Тут просто до смешного: например, если ты ставишь под сомнение честность проведенных в США выборов (как это делают, собственно, десятки миллионов самих американцев) – ты, оказывается, «хвалишь Путина» и «поддерживаешь путинский режим», даже если не произносишь при этом о нем ни слова.

Просто это парадигма.
сапожник почти в адеквате!

спешите видеть — один раз в сезоне и то проездом)
Богомолова ниасилил, и чего он там напишет что мы годами не говорили, но западное сознание одобряю.
Пару слов о «кейсе Богомолова», который вызвал, я смотрю, нешуточное бурление фекальной продукции в этих ваших энторнетах
Есть такой детский стишок
И смотрел он в унитаз
Пока не вывалился глаз...


Если долго вглядываться в унитаз...

nagorelov

2 months ago

vic_vic_1

2 months ago

alj868

2 months ago

Хм, если запад можно критиковать, то почему нельзя Богомолова критиковать?
Если ему можно свое мнение высказать, то почему остальным нельзя, рожей не вышли?
В споре, если кто забыл, рождается истина.
Богомолова очень даже можно критиковать. Но его ведь не критикуют — ему пытаются заткнуть рот.

rawich

2 months ago

Zodd Zverev

2 months ago

namezeroisok

2 months ago

nagorelov

2 months ago

Anonymous

February 15 2021, 19:35:43 UTC 2 months ago

А можно быть И против Богомолова, И против Путина?
Ведь претензия к Богомолову это претензия и к Путину, и к прочему провластному дерьму.
Суть этой претензии не только в том, что они постоянно ищут, где на Западе вешают негров, постоянно вешая здесь у себя кого-нибудь. Это лишь часть проблемы.
Есть другая, БОЛЕЕ СЕРЬЁЗНАЯ часть проблемы (да, серьёзнее даже вешаний!) — и как раз лежащая именно в философской плоскости, о которой вы жаждете поговорить.
Заключается она в том, что эти мрази ситуацию забалтывают.
Человек специально, сладострастно обмазывается говнецом, а потом, когда дух уж совсем невыносимый, выходит на публику и принимается рассуждать в формате: "Люди добрые, гляньте, вон тот аристократишка жене изменяет, а третьего дня садовника матерным словом обругал и прогнал со двора! Что ж деется-то!".
После подобных инсинуаций многие люди десять раз подумают, прежде чем вслед за "Богомоловым" высказывать даже правильные и разумные слова. ПОВАНИВАЕТ потому что.
Примерно то же самое сделал вонючий ЕБН с демократией — всем и каждому объяснил, что это "дерьмократия", власть "либерастов". Впрочем, о нём лучше написал Крылов.

Именно по этим причинам к критике чего-либо должно быть вдвое большее внимание, нежели чем к похвальбе. Ежели какой мерзавец что-то критикует по делу — огромная есть опасность, что это он специально забалтывает проблему, чтобы критика эта заглохла, потому что неприятно людям идти по стопам мерзавца.
Вы обиженный какой-то. А можно сказать что-нибудь ближе к теме и без фекальной лексики?

nagorelov

2 months ago

virusanet

2 months ago

nezrim

2 months ago

че-то кажется муж собчак не по своей инициативе накакал

то есть интереснее вопрос кто и зачем дал ему текст
Да ходят уже слухи кто - Владислав наш Юрьевич)))

sart_ii

2 months ago

bioplant

2 months ago

blaster2009

2 months ago

sapojnik

2 months ago

fe_dul_dul

2 months ago

sart_ii

2 months ago

imfromjasenevo

February 15 2021, 19:56:31 UTC 2 months ago Edited:  February 15 2021, 19:58:50 UTC

Я вижу две проблемы
Первая проблема:
1)Богомолов критикует Запад, которые существует лишь в головах путинских пропагандистов, такого Запада, который он уныло критикует просто нет и не было в природе.
А все сексуальная западная сложность касается полпроцента населения и увидеть ее просто нельзя, если специально не поехать прайд, который проходит два раза в году.
Реально западные люди значительно более консервативны и целомудренны, чем может показаться тайным пидарасам из РФ, они чаще ходят в церковь, реже разводятся, реже изменяют своим женам и реже пользуются продажной любовью.
Главная западная либеральная идея, что все граждане изначально равны, вне зависимости от расы, пола, возраста религии и их сексуальных предпочтений. Русские в своей массе очевидно воображают себя активными гомосексуалистами и очень не хотят, чтобы у пассивных было право не спать у параши. И в этом главная мысль Богомолова.

2)Боголов критикует Европу из страны, где образование недалеко ушло от экваториальной Африки.
Граждане этой страны не верят в то. чего не могут потрогать руками, отрицают вирусы, полеты в космос, возможность существования честных судов, выборов и экспертиз.
Оппозицию там травят боевыми ядами, не допускают до выборов и конституция выполняет неясную роль, так как власти не считают себя обязанными выполнять законы, которые сами принимают.
Ну что сказать, этот как вятский крестьян, чтобы понравится аракчеевым осуждает порядки, установленные во второй республике во Франции.
Хотя его самого будут еще пороть в эту субботу, а его бабу может трахнуть барин при первом же желании.
И она будет от этого еще и счастлива.

Боголов критикует Европу из страны, где образование недалеко ушло от экваториальной Африки.
Да вы упоротей Богомолова, голубчик. Тот же уровень бессмысленных сравнений и преувеличений, но Богомолов распространяет, а вы так думаете!

alj868

2 months ago

imfromjasenevo

2 months ago

alj868

2 months ago

imfromjasenevo

2 months ago

alj868

2 months ago

mmnt

2 months ago

imfromjasenevo

2 months ago

mmnt

2 months ago

Roman Zhukov

2 months ago

imfromjasenevo

2 months ago

Roman Zhukov

2 months ago

Vsevolod Gluhovtsev

2 months ago

namezeroisok

2 months ago

sapojnik

2 months ago

imfromjasenevo

2 months ago

sapojnik

2 months ago

Anonymous

2 months ago

sapojnik

2 months ago

fe_dul_dul

2 months ago

sapojnik

2 months ago

Egor Svinin

2 months ago

yakommunist

2 months ago

Egor Svinin

2 months ago

fe_dul_dul

2 months ago

sapojnik

2 months ago

fe_dul_dul

2 months ago

Egor Svinin

2 months ago

alj868

2 months ago

imfromjasenevo

2 months ago

chiesaresca

2 months ago

меня в свое время исключили из института, с шестого курса.
тоже хотели устроить проработку-осуждение, даже гебист пришел на собрание.
и его так красиво прокатили, приятно вспомнить — https://svamitot.livejournal.com/164871.html

хотя понятно было, что все равно исключат.
но как же иначе-то?
Я бы сказал, что тут не только охранительство и угождение начальству, а еще и чувство, что мы не одни, нас поддерживает большой и основательный базис. У западников Запад, у путинофилов Путин. А свободный человек одинок как перст со своим небом, но, видно, не все так могут, не только лишь все)
У свободного человека — Путин, он не одинок.

montana_2019

2 months ago

kuzh

2 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Разговор с турникетом

    Система всеобщей цифровой слежки, что характерно, внедряется абсолютно открыто, у всех на глазах. Я бы даже сказал - демонстративно. Вот - уже и в…

  • Как ни странно, Пелевин

    "СОВРЕМЕННЫЕ ФИЛОСОФЫ – ЭТО ПОДОБИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ БАНДЫ ЦЫГАН-КОНОКРАДОВ, КОТОРЫЕ ПРИ ЛЮБОЙ ВОЗМОЖНОСТИ С ГИКАНЬЕМ УГОНЯЮТ В ТЕМНОТУ ПОСЛЕДНИЕ…

  • Байден и Харрис снимают маски

    Ну вот, все не зря! Стоило мне вчера только объявить о начале Организованного Сопротивления ковидобесию - уже первый результат. И какой! Как в моем…