Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Американские выборы. Несколько простых цифр для сравнения



Феноменальная явка на выборы президента США в этом году, рекордная за всю историю Соединенных Штатов - безусловно, главный косвенный признак, позволяющий поставить честность этих выборов под сомнение. Совершенно непонятно, с чего бы именно в год пандемии (от которой, по цифрам, именно Штаты понесли наибольший урон, многократно превышающий все их потери во Вьетнаме) тамошние жители вдруг настолько целенаправленно принялись проявлять свою гражданскую активность. Можно сравнить с выборами в период предыдущего мощного кризиса - 2008 года: в ноябре 2008 года мировой кризис был уже в разгаре, банк Леман Бразерс уже рухнул... но явка на выборы Обамы составила всего 131 млн. американцев. А тут, в разгар ковидного кризиса - 160 млн., на 30 (!) млн. больше. С чего вдруг? Кандидаты в президенты очень привлекательные? Да нет - два старых придурка. Может быть, программы у них какие-то очень прорывные? Опять нет - программу Трампа все знают, у Байдена обычные бла-бла-бла, да ее к тому ж он особо и не пропагандировал, так как весь предвыборный период просидел где-то в укрытии.

Так почему? Ответа два: во-первых - голосование по почте, то есть - максимально обезличенное; во-вторых - "досрочка". Идеальные условия для вбросов (нам ли не знать!). Они и воспоследовали, причем, что тоже очевидно - с обеих сторон.

Я лично уверен, что за Трампа тоже вбросили, и немало. Об этом говорит хотя бы то, что на втором сроке за Трампа проголосовало больше, чем за него на первом, что очень нехарактерно. В 2016 за Трампа - 63 млн., а в 2020 - уже точно больше 70 млн.! С чего такой рост, аж на 7 миллионов?!

Для сравнения: у Обамы в первый срок (2008) - 69 млн., а во второй (2012) - 66 млн. Снижение на 3 с лишним млн.! Снижение, а не рост.

Ну и на этом фоне Байден, коррупционер и маразматик, набирающий чуть ли не 74 млн. - это, конечно, полный нонсенс. Американские выборы в этом году, благодаря "почтовому голосованию", превратились в соревнование "кто больше вбросит". И в нем безусловно намного ловчее оказались демократы. Республиканцам - позор!

Причем разбираться с этим (когда масштабы фальсификаций - на миллионы), да еще в условиях ковида - понятно, никто не будет. Уже сейчас видна жесткая установка: НИЧЕГО не было, забыли, едем дальше. Возможно, это у них сейчас единственно возможная реакция - иначе политический кризис будет вовсе невообразимых масштабов.

Другое дело, что кризис все равно будет. Не сейчас, так позже.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • О Мировой Жабе

    Прошлый пост-цитата был от бывшего "яблочника"; а вот похожие мысли с другого берега - от бывшего, наоборот, видного единоросса (и просто умного…

  • Путин как Малый Сатана

    Вот хороший текст Вадима Гончарова, под которым вполне можно подписаться. "О российских выборах всерьёз. Аятолла Хомейни когда-то заявил, что СССР…

  • Нет ковидному террору

    Лично для меня эти выборы - первые за долгое время, имеющие прямой и отчетливый, насущный политический смысл. И речь тут не о Путине и не о…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 466 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • О Мировой Жабе

    Прошлый пост-цитата был от бывшего "яблочника"; а вот похожие мысли с другого берега - от бывшего, наоборот, видного единоросса (и просто умного…

  • Путин как Малый Сатана

    Вот хороший текст Вадима Гончарова, под которым вполне можно подписаться. "О российских выборах всерьёз. Аятолла Хомейни когда-то заявил, что СССР…

  • Нет ковидному террору

    Лично для меня эти выборы - первые за долгое время, имеющие прямой и отчетливый, насущный политический смысл. И речь тут не о Путине и не о…