Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Дело Дмитриева: так нельзя


Историк с дочерью Катериной (другой)

Очередное дикое событие в бредовой РосФедерации – ответ суда высшей инстанции на апелляцию по делу известного «историка Дмитриева», обвиняемого в «сексуальных действиях развратного характера» (проще говоря, в педофилии) по отношению к своей падчерице. Ранее суд дал ему 3,5 года колонии, что вызвало волну всяких возмущений в соцсетях, причем с обеих сторон: противники негодовали «почему так мало?!» (по статье УК, по которой его обвиняли, можно было дать и все 15), ну а сторонники, среди которых была вся прогрессивная общественность страны, тоже активно протестовали, считая, что состава преступления в действиях 67-летнего Дмитриева вообще нет, и его следовало освободить, а не сажать так надолго (3,5 года – почти вдвое больше любимой Путиным «двушечки»).

Ну и кассационная инстанция выдала: заменить приговор 3,5 года заключением Дмитриева…. на 13 лет. В стане «государственников» - ликование, «справедливость восторжествовала», сторонники Дмитриева просто, что называется, охерели. На самом деле ТАКОГО никто не ожидал.

Я не буду вдаваться в это крайне мутное дело (достаточно сказать, что оно все строится на каких-то фотографиях, которое следствие «обнаружило» в компьютере Дмитриева, проводя обыск по совершенно другому, «политическому» делу – это настолько стандартный прием охранки, что дальше уже и говорить не о чем). Виновен Дмитриев, невиновен – бес его знает; по идее, ответ на этот вопрос должен давать суд в нормальном состязательном процессе, а поскольку о таком в нашей стране остается только мечтать – перед нами, как в том анекдоте, «опять проклятая неизвестность».

Но дело не в виновности/невиновности; на деле создан очередной опаснейший прецедент, когда судебный процесс в России, и без того весь кривой и косой, превращается вообще в какую-то насмешку над правосудием. Ведь что произошло: кассация взяла да ужесточила приговор подсудимому В 4 РАЗА! Давайте рассмотрим эту ситуацию без ссылок на законодательство, которое в России все равно «что дышло», а с позиций здравого смысла. Ведь до сих пор как бы всеми по умолчанию считалось, что приговор по апелляции могут или оставить без изменения, или смягчить, или, на худой конец, вообще отменить и направить дело на новое рассмотрение (последняя опция в РФ практически ВСЕГДА используется в ответ на оправдательные приговоры, которые система терпеть не может и старается не допускать в принципе).

А тут оказалось, что есть еще и четвертый вариант: ужесточить приговор, причем в разы. Первое, что мы видим: явное «помножение на ноль» процесса в первой инстанции. То есть первичный процесс тянулся аж несколько месяцев, вызывались свидетели, участвовали в перекрестных допросах как от защиты, так и от обвинения, выступали эксперты, представлялись вещдоки, опрашивались и выступали со своими версиями как обвиняемый, так и потерпевшая – на основании всего этого, суммируя все полученные сведения и впечатления, судья и выносит (мы, по крайней мере, должны в это верить) свой приговор…

А потом собирается апелляционная инстанция, несколько часов (!) изучает дело, никого уже ни о чем не спрашивает, что-то там себе кумекает – и выносит В КОРНЕ другой приговор (думаю, не надо объяснять, что 3,5 и 13 – это принципиально разные цифры). Спрашивается: ну и на хрена тогда все эти многомесячные рассмотрения, «выслушивания сторон» и прочий как бы бред? Если все за 6 часов можно пересмотреть на противоположное? Где ж тогда это как бы конституционное «право на судебную защиту»? Давайте тогда все суды так проводить: судьи полистали материалы дела без присутствия как потерпевших, так и обвиняемых, хоба – вот и приговор! Вам 13 лет, до свидания (если доживете).

Это, безусловно, полная профанация. Если бы у судьи первой инстанции была какая-то профессиональная честь, он после такого откровенного даже не издевательства, а глумления над своей РАБОТОЙ должен был бы сразу подать в отставку (что он/она, естественно, не сделает).

Но это только один слой, а есть и более глубокий. Вообще в запрете на пересмотр уголовных (!) приговоров по апелляции в сторону ухудшения есть и другой смысл: это элементарная защита простого гражданина перед государством. Задумаемся – что такое вообще уголовный процесс? Это всегда противостояние «государство против человека», просто по определению. Есть государство со всеми его безграничными ресурсами и аппаратом насилия, «государевыми людьми» - и есть один, причем не преступник, а обвиняемый. Даже если его фамилия Чикатило – он должен иметь хотя бы какую-то надежду на объективное рассмотрение, поскольку силы сторон уж слишком неравны.

И прокурор, и следователи, и полицейские – все получают зарплату и поощрения за «палки», всем платят именно за то, что они «раскрывают» и «ловят преступников», а не просто красуются в красивой форме – поэтому «обвинительный уклон» заложен в систему правосудия изначально, даже в самых продуманных системах. Даже сам по себе процесс: человека обвиняет прокурор, за ним целая туча следователей, за госсчет нарывающих улики, а сверху судья, тоже человек на госслужбе. А против – всего лишь обвиняемый и его адвокат, которому он платит из своих денег (если они есть). Силы изначально неравны.

(кстати, именно поэтому в нормальных странах самое главное решение – виновен/не виновен – выносят присяжные, то есть люди НЕ на госслужбе, «с улицы»; так хотя бы теоретически снимается неравновесие, когда двое госслужащих, судья и прокурор, против одного адвоката).

И для того, чтобы хоть как-то выровнять позиции, вводится, к примеру, презумпция невиновности – то есть человек изначально считается невиновным и не должен это доказывать в принципе, доказывается только ВИНА. Точно так же запрет ужесточения задним числом (которое было еще в римском праве) – когда нельзя дать больше уже приговоренным, даже если законы изменились (а меньше – можно!)

Отсюда же должно следовать, что нельзя ужесточать при кассации или апелляции. Смягчить – можно. То есть нормальный законодатель (по идее – представитель народа!) стремится по максимуму связать руки государству – ведь иначе «государевы люди» в своей жажде «срубленных палок» и премий станут мочить простых людей, у которых может просто не оказаться ресурсов на длительное сопротивление! Типа – продержался ты один процесс, нашел хорошего адвоката, доказал, что вина не такая уж большая, почти выскочил из зубов – ан нет, ни хрена! Не достали тебя на первом процессе – забудь, достанем на втором! Врешь, не уйдешь! А тебе, к примеру, и так 67 лет.

То есть так, как сделали – попросту нельзя делать. Это полное разрушение правосудия как такового, превращение его в РАСПРАВУ. Попал под суд – считай, под каток, живым не выйдешь.

Так нельзя.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Огороды при хрущевках

    У Девола как всегда хлестко - про пенсии в России. "В урановом руднике средняя пенсия на 2021 год составила 15 с копейками тысяч рублей. Медианная,…

  • Спортсменов НЕ НАДА!

    Грузины обсуждают наглость японцев (кадр из фильма "Не горюй!") Прочитал тут новость, что на Олимпиаде в Токио очередной скандал: лишили…

  • Скандал с Поповым, мужем Скабеевой

    Евгений Попов, муж и участник знаменитого в узких кругах "Скабеев-шоу" на канале Россия, как известно, намылился в Госдуму депутатом. Что, в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 751 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Огороды при хрущевках

    У Девола как всегда хлестко - про пенсии в России. "В урановом руднике средняя пенсия на 2021 год составила 15 с копейками тысяч рублей. Медианная,…

  • Спортсменов НЕ НАДА!

    Грузины обсуждают наглость японцев (кадр из фильма "Не горюй!") Прочитал тут новость, что на Олимпиаде в Токио очередной скандал: лишили…

  • Скандал с Поповым, мужем Скабеевой

    Евгений Попов, муж и участник знаменитого в узких кругах "Скабеев-шоу" на канале Россия, как известно, намылился в Госдуму депутатом. Что, в…