Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Зачем Ефремова в тюрьму


Ждут для перевоспитания

Авария на Садовом кольце с участием известного актера продолжает, что называется, «будоражить умы». Многие совестливые и жалостливые люди, к тому ж тронутые искренним, как они считают, раскаянием актера Ефремова, сейчас вслух задаются вопросом: а зачем вообще виновников ДТП сажать в тюрьму, да еще и на долгий срок (по недавно принятым драконовским поправкам в Уголовный Кодекс, Ефремова могут посадить аж на 12 лет – а было "до 5 лет").

Какой в этом смысл? – спрашивают сердобольные граждане. – Зачем человека, который еще мог бы принести много пользы обществу (по принципу «Смех и радость мы приносим людям!»), мариновать за решеткой?

И в самом деле: ведь виновность в ДТП, за редким исключением, не имеет умышленного характера. То есть никак нельзя сказать, что Ефремов, садясь пьяным за руль, реально намеревался нанести кому бы то ни было вред, не говоря уж о том, чтобы убить. Разве хотел известный артист убивать человека?! Ответ: «Конечно, нет!» Можно даже добавить совсем по-детски – «но он ведь ничего плохого не хотел!»

Более того: очень похоже, что незадолго до рокового столкновения Ефремов за рулем вообще того… заснул. В общем, как-то отключился. Как еще объяснить, что его автомобиль спокойно пилил на высокой скорости по идеальной прямой? То есть несчастного водителя Захарова убил в буквальном смысле сам неуправляемый джип… с мирно спящим Ефремовым внутри. Который видел при этом, возможно, самые добрые, ласковые и красочные сны, лишенные какой-либо агрессии и злобы.

Ну а раз нет умысла, - торжествующе заключают сердобольные граждане, - то и сажать не за что! Большой штраф там, лишение прав пожизненно, какие-нибудь обязательные общественные работы в пользу семьи покойного – да и будет. Зачем же такая жестокость – в колонию к отпетым уголовникам и к еще более отмороженным надзирателям? Вы что, не знаете, какие там порядки?! Да там из молодых здоровых амбалов в два счета доходяг делают! А Ефремов – старый уже и больной…

Ответ на частный вопрос про конкретного человека – «зачем Ефремова сажать» - зависит от того, как мы отвечаем на вопрос общий: зачем вообще людей, совершивших преступления, заключают в тюрьму? Я следил за кипящими дискуссиями и сделал для себя неожиданный вывод: во-первых – как обычно, большинство о таких материях вовсе отродясь не задумывались: сажают и сажают, а зачем – да черт их разберет. Среди же тех, кто хотя бы в состоянии сформулировать ответ, ходят версии самые разные и порой весьма фантастические.

Самых ходовых я выделил три:
а) это месть. Государство (общество) мстит гражданам за их преступления. Что посеял – то и пожнешь, любишь медок – люби и холодок, око за око, зуб за зуб. В общем, заставил других мучиться – будешь мучиться сам, мы тебе, гадине, это обеспечим.

б) это перевоспитание. Тут идея, что преступник из тюрьмы выйдет лучше, чем был. Был мерзкий отморозок, думал, что ему море по колено и все позволено – а выйдет тихим, скромным, вежливым, уступающим место старшим в трамваях (и непьющим, конечно). Ну, или, по крайней мере, не таким борзым – уже, типа, хорошо.

в) это садизм. Тюрьмы придумали люди с дурными наклонностями, которым просто нравится мучить и издеваться над людьми. Только в реальной жизни за это можно попасть в тюрьму, а тут – они уже в ней, поэтому могут делать что хотят. Причем это относится в равной мере как к тем, кто в тюрьме сидит, так и к тем, кто ее охраняет – те и другие отрываются на полную катушку.

Версии расположены в порядке убывания популярности у «простого народа» из соцсетей.

Если в народе такие настроения – понятно, почему идея упаковать артиста в ИТК представляется многим сомнительной: ведь все эти «пункты» в кейс Ефремова ложатся плохо! Первой отпадает идея «мести» - мы ее уже частично обсудили. За что мстить, если никакого «умысла на зло» реально не было? Вообще идея мести попахивает дикарством; как какой-нибудь персидский царь Ксеркс приказал «высечь море», потопившее его корабли. Месть в принципе довольно глупа – ясно ведь, что погибшего все равно не вернешь, как бы ни страдал Ефремов в заключении; а что толку живым в его страданиях?

Тут мы автоматически перескакиваем на пункт «в» - про садизм. Всех тех, кто страстно требует непременно «покарать Ефремова, и пожестче!» - как раз и хочется по этому пункту и обвинить самих. Мол, движет вами никакая не жажда справедливости (которая понимается как жажда мести, «око за око»), а тот самый садизм, стремление поиздеваться – которое, вообще-то, является постыдным сексуальным извращением, а вовсе не доблестью!

Ну и, наконец, все слова насчет «перевоспитания» применительно к российской пенитенциарной системе, конечно же, ничего, кроме громкого хохота, у аудитории не вызывают. Собственно, данный довод и применяется чаще всего в отрицательном смысле – в духе «неужели вы думаете, что в тюрьме Ефремова перевоспитают?!» И да – уж о чем-о чем, а о нравах российских тюрем в России наслышаны практически все от мала до велика – спасибо, как говорится, радио «Шансон» и кружкам детского творчества под маркой АУЕ.
Россияне не «подозревают», они знают: в тюрьме люди становятся не лучше, а хуже. Это правило почти без исключений. И конечно, знание такого рода также становится аргументом в пользу Ефремова – то есть в пользу того, что в тюрьму его не надо.

Получается, стало быть, что никаких разумных доводов «за тюрьму» при объективном рассмотрении у «стихийного суда присяжных» в соцсетях просто не остается? Вердикт присяжных – «Виновен, но в тюрьму не сажать»?

Не все так просто. Парадокс в том, что все перечисленные «ходовые» версии «зачем нужна тюрьма» - месть, перевоспитание, садизм – являются не более чем вспомогательными, а то и вовсе неверными. В реальности все обстоит гораздо хуже, чем полагают наивные и, в общем-то, прекраснодушные обыватели.

Основной аргумент «за» тюрьму – всесокрушающ, но при этом совершенно бесчеловечен. Видимо, именно потому он и приходит в голову обывателям (людям, мыслящим всегда конкретно и с трудом понимающим абстракции) в последнюю очередь.

Законодателя, придумавшего тюрьмы, конкретные судьбы конкретных преступников – будь это даже сам исполнитель бессмертной роли попа Иннокентия – не волнуют от слова «совсем». Преступник, если он уже разоблачен и ПОЙМАН – это ничто. Отработанный материал. Тюрьмы на самом не для них. И не для их жертв. И не для праздной публики в зале суда.

Главное предназначение тюрьмы – причем как в древних Афинах, так и в нашем 21 веке, ничего не меняется – это УСТРАШЕНИЕ. Не самих преступников (их в меньшей степени) – а, в первую очередь, тех, кто преступником еще не стал. То есть – всех остальных граждан («а также – гостей столицы»).

Сердобольным и совестливым людям именно ЭТО понять очень трудно. Они считают (многие – абсолютно искренне), что для человека, случайно сбившего на переходе старушку (или также случайно въехавшего на полную людей автобусную остановку) – самым страшным испытанием станут нестерпимые муки совести и ужасные видения, являющиеся в ночных кошмарах. Не исключено, что, страшась именно таких мук, эти люди не садятся за руль даже после выпитой вчера кружки пива (а может, и не пьют вообще).

Но увы. Практика показывает, что страх БУДУЩИХ мук совести – слишком плохой, негодный ограничитель. Страх вполне реальной тюрьмы, со всеми связанными с ней «прелестями» - действует куда эффективнее. Мы имеем, таким образом, четвертый и самый мощный, бесчеловечный резон:

г) посадить, чтобы другим неповадно было.

Что в этом резоне так напрягает всех людей доброй воли, в том числе, признаться, и меня?
Естественно – обесценивание. «Равенство всех перед законом» - это ведь очень обесценивающий лозунг, как собственно, и само слово «равенство». Не зря это слово нынче многие искренне ненавидят. Ибо – как это, «равенство»?? Простой землекоп – и гениальный художник? Пьяный забулдыга – и редкой красоты модель? Ростовщик-кровопийца (сейчас называется «банкир») – и вирусолог-бессеребренник, выводящий формулы вакцины от всех коронавирусов, вместе взятых?!

Какое между всеми ими может быть равенство? Ну, вот такое – перед законом. То есть мы должны взять Ефремова за шкирку – и сунуть в тюрьму; но не ради самого Ефремова, а ради (гипотетического) шанса, что на его примере другие, будущие ефремовы, возможно, побоятся в будущем пить за рулем (и на всякий случай – даже и без руля).

Интересна в этом плане позиция «членов семьи погибшего». Тут писали, что ей якобы (это вслух опровергается) какие-то представители актера предлагали в качестве отступных и за «прощение» 100 млн. рублей. А семья отказалась.

«Прощение» от родственников и близких погибшего – важный аргумент защиты в пользу условного приговора. Тут получается, что с точки зрения собственно семьи в узком смысле было бы правильно взять деньги (очень немалые, особенно для Рязани). В конце концов, покойного в любом случае не воскресить – а живым деньги артиста очень даже пригодятся.

А отказываясь, семья лишает себя больших денег, но выполняет важную общественную функцию – обеспечивает ту самую «неповадность»… ДЛЯ ДРУГИХ. Для потенциальных будущих жертв подобных же наездов. Как обычно в России – исполнение важной общественной функции сопряжено с прямым и большим убытком для тех, кто сдуру берется ее исполнять.

Постойте. А как же сам Ефремов? Он что теперь – просто «пример»? А самого Ефремова больше нет. Как, кстати, он в своем покаянном слове сам и признал. «Кончился Ефремов».
Subscribe

  • Митинги и число пи. Арифметика протеста

    Что касается вчерашних протестов - я не был, так как надо было посидеть в Шоколаднице с парочкой замечательных читателей. Увлеклись беседой…

  • Патриарх с часами "Пролет"

    Нынешняя кампания вокруг "Пусси Риот" и РПЦ приобретает все более отчетливый характер широкого общественного "наезда" на Патриарха Гундяева. Все…

  • Чижика съел

    Таково общее впечатление от сегодняшней речи Путина. "Мы от него злодейств великих ждали, а он - чижика съел!" Пожалуй, никогда еще не было…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 263 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Митинги и число пи. Арифметика протеста

    Что касается вчерашних протестов - я не был, так как надо было посидеть в Шоколаднице с парочкой замечательных читателей. Увлеклись беседой…

  • Патриарх с часами "Пролет"

    Нынешняя кампания вокруг "Пусси Риот" и РПЦ приобретает все более отчетливый характер широкого общественного "наезда" на Патриарха Гундяева. Все…

  • Чижика съел

    Таково общее впечатление от сегодняшней речи Путина. "Мы от него злодейств великих ждали, а он - чижика съел!" Пожалуй, никогда еще не было…