Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

Жизнь по законам роя

Написал для Ридуса про "цифровой концлагерь".


«Добро пожаловать в мой город — или, лучше сказать, в наш город. Мне ничего не принадлежит. У меня нет своей машины. Нет своего дома. Я не владею одеждой и бытовой техникой. Все, что раньше считалось продуктом, теперь стало услугой. Транспорт, жилье, еда и все, что необходимо в повседневной жизни, достается нам бесплатно, так что особого смысла владеть чем-то попросту нет. Личный автомобиль превратился в бессмыслицу, потому что мы всегда можем вызвать беспилотник или летающую машину для более длительных путешествий, и они приедут через несколько минут. В нашем городе не принято платить арендную плату, потому что пространство используется всякий раз, когда „хозяина“ нет дома. Например, когда я ухожу, в моей гостиной проходят деловые встречи. Порой меня раздражает, что мы лишены приватности. Отслеживается каждый мой шаг. Я знаю, что где-то записывается все, что я делаю, о чем думаю и о чем мечтаю. Надеюсь, никто не станет использовать эти данные против меня».

Что это? Это — выступление бывшего министра экологии Дании Иды Аукен на позапрошлогоднем форуме в Давосе. То есть — не маргинальный бред какого-то там доморощенного «урбаниста», а самый что ни на есть европейский мейнстрим. Заметьте — это говорит видная чиновница из ЕС, то есть — представительница Запада. Про то, что «европоцентризм» уходит в историю и что есть «азиатские тигры», можно не говорить и не надеяться — мы знаем, что в Азии всё то, о чем толкует безумная датская «экологиня», реализовано уже сейчас. Собственно, там по другому никогда и не было, там всегда был муравейник.

А теперь он будет и в Европе. Все, бежать некуда. Ловушка захлопнулась. Картины будущего человечества, этого роя с «новой прозрачностью», где всё про всех известно и «нет ничего своего», давно уже настолько отвратны, что никаких антиутопий не надо. Страх перед будущим, перед всем этим урбанизмом, давно уже эксплуатируется лучшими художниками и мыслителями — собственно, весь сериал «Черное зеркало» выстроен именно на разнообразных проявлениях этой «фобии будущего». Интересно, было ли раньше в истории человечества время, когда бы будущее до такой степени пугало примерно всех, кто еще способен задумываться о таких «несъедобных» вещах?

Хотя многие наивные россияне все еще пытаются представить «цифровое будущее» как некое благо для всех нас. Например, говорят, что преступности не будет… Или что, поскольку все операции с деньгами станут только безналичными, все станут дисциплинированно, во-первых, платить налоги, а во-вторых, не покупать ничего запрещенного — ни веществ, ни услуг проституток. Государственная казна всегда будет полна, социальная помощь придет, а как укрепятся семьи…


Жила бы страна родная, и нету других забот?

Но так ли всё это хорошо для нас, для граждан? За этим во весь рост встает крайне непривычный для нашего все еще советского «уха» вопрос: а всегда ли то, что хорошо для государства, одновременно хорошо и для его граждан? Можно ли вообще сказать, что благо государства и благо отдельных жителей, а также благо для экономики — это всё полные синонимы? Еще в СССР очень любили смешивать эти понятия до полного неразличения, что проявлялось даже в песнях: «Жила бы страна родная, и нету других забот».

Однако сильное, активно лезущее буквально во все щели государство — далеко не всегда благо как для отдельных личностей, так и для экономики в целом. Вот пример: сегодня принято очень хвалить премьера за то, что при нем Госналогслужба России стала едва ли не одной из самых передовых в мире по оснащению и организации работы, что привело к парадоксальному результату. Начиная с 2014 года экономика страны вступила в затяжной кризис, то падала, то стагнировала, но на этом фоне налоговые поступления не только не уменьшались, а наоборот, стабильно росли. Это достижение для конкретного ведомства, это очень хорошо для казны — но как такой «рост вопреки падению» повлиял на саму российскую экономику?

Можно даже задать и вовсе крамольный вопрос: а не стал ли уверенный рост собираемости налогов одним из факторов снижения прочих экономических показателей и углубления кризиса, в частности, полного упадка малого и среднего бизнеса? Не придушило ли «цифровое государство» собственную экономику, ударно высасывая из нее соки в момент кризиса? Вспомним противоположный пример — начало 90-х, ситуацию краха советской плановой экономики. Новые экономические связи, новые экономические отношения тогда складывались вслепую, практически на ощупь, стихийно. Люди искали и находили новые рыночные ниши для себя и своих предприятий, и развал в том числе и налоговой системы СССР тогда скорее помогал им «подниматься», возникли своеобразные «налоговые каникулы», пусть и не по доброй воле, а от бессилия тогдашнего государства.

Влияние футуристического «тотального цифрового государства» на нашу жизнь обещает быть гораздо шире, чем только экономическим. Это влияние вообще трудно переоценить, оно в перспективе способно породить не то что новое общество, но даже новую «прозрачно-цифровую» цивилизацию — и не факт, что оно многим из нас понравится.

Возможна ли жизнь без частной жизни?


Камеры повсюду и системы распознавания лиц, совмещенные с системой финансового мониторинга всех личных наших транзакций, в принципе разрушают на корню всякую анонимность, а с нею — и вообще понятие «частной жизни» как таковое. Многие этому радуются, надеясь, что таким образом, дескать, будет полностью побеждена преступность; кто же станет совершать преступления, зная, что кругом камеры?

Однако такой взгляд наивен. Как раз преступники, что показывают все тысячелетия существования человечества, приспособятся и всегда найдут обходные пути и противоядия от всех ловушек: они научатся скрываться и обманывать любые «средства слежения». Преступники скроются, а вот как раз обычным, средним гражданам скрыться не удастся; они всегда будут как на ладони.

И это коснется не только наших попыток «пошабашить на стороне», найти репетитора для ребенка или сдать оставшуюся от бабушки квартиру знакомому — хотя и тут многое или станет более накладно/менее выгодно, или окажется вообще невозможным (например, ваш «серый» работодатель, посчитав возросшие издержки от необходимости платить вам «в белую», попросту откажется от дела вовсе). Но нет — всеобщая «прозрачность» может самым негативным образом сказаться и на межличностных отношениях, в частности, на крепости семьи (институт, который и так уже давно переживает кризис). Возможность отслеживать чуть ли не онлайн буквально каждый шаг своего благоверного/благоверной вовсе не повысит, как могло бы показаться, степень доверия в парах — а наоборот, будет создавать неизмеримо больше поводов для ревности и недоверия. «Зачем ты пошла именно в тот магазин? Почему ты говорила с тем мужчиной? Почему ты так много времени провела в примерочной? Почему не выбрала более короткий путь до дома?» — мало какие отношения выдержат тотальный контроль.

И это, в сущности, означает, что в новом тотальном обществе эксклюзивные отношения двух или нескольких людей (то, что всегда ранее понималось как «семья») вообще прекратят свое существование — или, во всяком случае, станут экзотикой. Общество превратится в некий броуновский «бульон» свободно и хаотично перемещающихся индивидов, случайно сталкивающихся, временно слипающихся и тут же расстающихся, но остающихся все время в вечном «круге света».

И дети тоже в таком обществе как бы по необходимости станут общими; в конце концов, станет невозможным ни для кого проводить какие бы то ни было собственные стратегии воспитания «своего» ребенка, в условиях, когда всё прозрачно и любой сосед может предъявить родителю претензию, что он воспитывает «не так» — и тем самым наверняка наносит вред ребенку. Некий общий, государственно одобряемый канон «правильного воспитания» станет единственно возможным — а для общего воспитания лучше всего подойдут и общие воспитатели. Так прозрачность приведет к унификации как сексуальных, так и родительских отношений.

В общем, новый мир неизбежно будет чем-то похож на самую известную антиутопию — «1984» Оруэлла. Однако для технократов всего мира у этого нового мира есть одна черта, заведомо перевешивающая любую критику: им, как они считают, будет очень легко управлять. Прямо из своего кабинета, щелкая кнопкой мыши и водя курсором по экрану. Как в компьютерной игре, только на экране — живые люди.

Подробнее - https://www.ridus.ru/news/319635
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Бить по паспорту

    И вот, в связи с очередным обсёром доблестных российских "органов" - на этот раз в Чехии, пошла очередная волна интеллигентских "отречений" от "этой…

  • Опять обгадились. И опять те же два гея-героя!

    Покой нам, однако, только снится - даже в воскресенье. Только вроде чуть поутихло с Украиной - пожалуйста, вспыхнул дичайший скандал с Чехией.…

  • Опасно быть донором

    Выяснил при помощи читателей, в чем причина таких острых проблем со спермой и донорами спермы в Швеции. Все дело, (помимо, естественно, расизма) - в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 99 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Бить по паспорту

    И вот, в связи с очередным обсёром доблестных российских "органов" - на этот раз в Чехии, пошла очередная волна интеллигентских "отречений" от "этой…

  • Опять обгадились. И опять те же два гея-героя!

    Покой нам, однако, только снится - даже в воскресенье. Только вроде чуть поутихло с Украиной - пожалуйста, вспыхнул дичайший скандал с Чехией.…

  • Опасно быть донором

    Выяснил при помощи читателей, в чем причина таких острых проблем со спермой и донорами спермы в Швеции. Все дело, (помимо, естественно, расизма) - в…