Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Какой строй сейчас в России

Написал для Ридуса про российские сериалы - но не удержался, вышел на "Бюджетную страну".


"Вчера вечером решил посмотреть телевизор: включаю одну программу — идет сериал про ментов. Переключил на другую — сериал про ментов. Включил третью программу — да что за напасть: опять сериал про ментов. Менты всякий раз, конечно, разные — хотя тоже не совсем: зачастую лица попадаются похожие — видимо, в связи с изобилием сериалов актеров на всех не хватает. Ладно, переключил наугад на четвертый канал — там тоже шел сериал… но про врачей. Отлегло.

Для кого снимают сериалы

А потом я уже отвлекся и стал прикидывать — а про кого вообще нынче постсоветским российским людям кино чаще всего снимают — причем именно такое вот, массовое, не высоколобое? По всему выходит, что менты — в широком смысле — на первом месте по частоте. Причем менты самые разные: тут и оперы (оперА, как их прозвали в первом, самом популярном про них сериале); потом следователи, розыскники с собаками, участковые городские, участковые сельские, гаишники, наркополицейские, борцы с оргпреступностью… Сериалов сняли, наверно, уже сотню, если не больше. На втором месте по частоте — пожалуй, врачи. Про «людей в белых халатах» снимают, конечно, меньше, чем при советской власти, но тоже много. И какая там обычно развесистая клюква…

На третьем месте — сериалы про школу, то есть про педагогов. При Советах про учителей, пожалуй, снимали больше, чем про врачей — но сейчас врачи вырвались вперед.

И, наконец, есть четвертый класс сериалов — особый: это сериалы ностальгические, про «славное советское прошлое». Их тоже немеряно, причем охват — реально на любой вкус: там тебе и неприютные 20-е, и мрачные 30е, и переломные 50-е, и «оттепель», и очень популярный нынче «застой», и перестройка — всё есть.

Есть ли какой-то общий, объединяющий признак у всех четырех выделенных нами групп сериалов? На самом деле есть. Это всё — сериалы про бюджетников. То есть про людей, которых кормит непосредственно государство. Менты, врачи, учителя — это и так понятно, в «советском прошлом», как мы помним, вообще никакого другого работодателя, кроме государства, не было.

И теперь нам легче понять, почему народ хочет смотреть именно такие сериалы, а не какие-то другие. Скорее всего, дело в том, что народ у нас сам — бюджетник по большей части. А про кого ж еще смотреть, как не про себя?

Проверяем. По недавним оценкам ФАС (Федеральной Антимонопольной Службы) доля госсектора в экономике РФ достигает 70%. Да, все сходится: если в стране преобладают разного рода бюджетники — естественно, что и сериалы они смотрят про бюджетников. Или современных, или советских.

В стране, есть, конечно, большие частные корпорации — например, «Северсталь». Или «Русал». Однако они настолько огромны, что… что-то мешает нам ощущать их как реально частные. Во всяком случае, когда я разговаривал порой в провинции с рабочими заводов той же «Северстали» - многие были уверены, что работают на государство, просто, наверно, в какой-то иной форме. Так что это собственность вроде бы олигархическая, но — вспомним, к примеру, как Олег Дерипаска в середине «нулевых» заявлял, что он патриотически декларировал свою полную готовность «если будет надо» передать контроль над Русалом государству:

«В интервью «Файненшл Таймс» он так и сказал: «Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся». Дерипаска добавил, что не отделяет себя от государства. Еще одна цитата из главы «РусАла»: «Мне просто повезло. Считайте, что богатство просто свалилось на меня с неба» (2007 год).

В общем, есть ощущение, что российские олигархи находятся под столь плотным и неусыпным контролем государства в лице ФСБ, налоговиков и прочих, что и работников их корпораций можно считать в какой-то мере бюджетниками…


Гибридный строй новой России
И вот тут нас подстерегает ряд парадоксов. Если в стране до такой степени преобладают бюджетники, если в экономике сплошь государственная или квазигосудраственная собственность — какой же строй в этом государстве? Мы как-то привыкли думать, что после 1991 года в России торжественно завершили «социалистический эксперимент» и «страна стала на рыночный путь развития» (так в то время стыдливо называли капитализм). Значит, в России — капитализм?

Но тогда почему везде так много государства? Ведь государственная (она же, на советском новоязе, «общенародная») собственность — это основа именно социализма, об этом еще Ленин писал. Если «народу» принадлежит снова больше 70% экономики — значит, в России уже опять социализм?? Но на социализм, скажет опытный советский житель, тоже как-то непохоже: квартиры бесплатно не раздают, талонов на водку нет, опять же — за границу выпускают, хоть и не всех… Что же это?

А ведь в самом деле — в России построен какой-то невиданный еще гибрид. Это и не «совок» в классическом понимании, но и никак не капитализм в каком бы то ни было изводе. Про классический капитализм в РФ можно забыть хотя бы потому, что в стране, по сути, отсутствует защита права собственности — а без нее какой может быть капитализм? Сегодня ты — собственник, у тебя — предприятие, оно приносит прибыль; а завтра кому-то пришло в голову это предприятие «отжать» - и всё, защититься практически невозможно, а схем «отъема собственности» существует масса и на любой вкус. Поэтому бизнес в России хиреет, недавно на встрече с губернатором-коммунистом (.) в Иркутской области один предприниматель даже назвал бизнесменов «современным пролетариатом» - мол, все их угнетают…

Но и социализм своеобразный — без Госплана и пятилеток, без «фондов» и с почти настоящими деньгами. Сделано вообще невиданное: большинство бюджетных организаций отданы во власть… их непосредственному начальству. Государство довольно щедро снабжает деньгами свои низовые подразделения — школы, больницы, детские сады, вузы, предприятия ЖКХ и прочее — но деньги отдаются в распоряжение их непосредственного руководства, которое уже формирует и фонд оплаты труда, и распределяет средства на прочие нужды. Эта схема действует уже давно, и в результате в стране образовался невероятный, невиданный прежде разрыв в доходах между обычным «линейным» персоналом и начальством в обычных «бюджетных» учреждениях. Средства массовой информации пестрят сообщениями о том, что, скажем, ректора в вузах и их ближайшее окружение имеет оклады в миллионы рублей, когда простые преподаватели едва выживают на зарплату в 10-20 тысяч рублей в месяц и идут на чудовищные переработки. Та же картина — в школах и больницах. Разрывы в доходах между директоратом и работниками совсем не социалистические — они в 10, 15, 40 и более раз. Причем «верхнее» начальство смотрит на эти перекосы сквозь пальцы. Главное, типа, «чтобы дело делалось».


Предприятие — собственность директора… пока он директор

Да и как может быть иначе? Если директор с приближенными замами сами формируют фонд оплаты труда из «спущенных сверху» государственных денег — естественно, первым делом они стараются не забыть сами себя, на всех остальных выделяя уже по остаточному признаку. Отсюда все время странности, которые так беспокоят, к примеру, президента Путина: вроде бы, по отчетам Минфина, «денег выделяется достаточно», но учителя и врачи все время жалуются, что работать приходится по 2 смены, а денег все равно едва хватает на жизнь. Это общая жалоба всех российских «бюджетников». Как так? - негодует президент. А вот так - «излишки» оседают в карманах руководства самих же госструктур и их подразделений «на местах».

Это и есть наш «постсоветский гибрид»: государство проникло во все ключевые отрасли, заливает их деньгами, но деньги по большей части оседают в карманах начальства «на местах», которое ими по факту распоряжается. И эта схема всех устраивает.

Государству удобно, что у структур на местах образуется «как бы хозяин», который кровно заинтересован сидеть на своей должности и выполнять все указания «сверху» - ведь чем дольше ему удастся высидеть, тем больше ему удастся получить. Такие «хозяева» держат свои коллективы в ежовых рукавицах, готовы внедрять и продавливать любые, самые безумные «задумки» из Центра, будут заставлять собирать любую, самую дикую отчетность — потому что они реально «сидят по потоках» и дорожат там каждым днем.
Резюме: не надо буржуев

Но, как ни странно, такое положение в чем-то устраивает и самих «бюджетников». Почему? Ведь вроде бы они подвергаются самой беззастенчивой эксплуатации…? Но наших «бюджетников» греет мысль, что их начальство — все-таки не настоящие хозяева. На них «есть управа»: их же могут в любой момент уволить. И даже посадить в тюрьму — они ведь загребают не свои деньги. А государственные. И такое действительно время от времени случается. Всемогущих «директоров» и «главврачей» действительно ведь можно снять буквально росчерком пера.

Российские «бюджетники» не хотят работать на настоящих хозяев — которые «буржуи», на которых «нет управы». Нечистые на руку, алчные «директора» кажутся им более понятными и менее опасными. Еще бы — они ведь таких помнят еще по советским фильмам. Значит, они не страшные.

Больше всего современная Россия боится Частника, который будет делать «что захочет». И вот добрая власть выстроила такой своеобразный строй, что в нем частников как бы и нет. Психологически комфортнее… но денег у рядовых работников больше не стало. Зато население становится все более однородным — все сплошь бюджетники. А хозяев — нет.
https://www.ridus.ru/news/314809
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 222 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →