Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Про залоговые аукционы

В последнее время, я смотрю, опять обострилась тема "залоговых аукционов" в соцсетях (возможно, это какая-то глубокая подготовка общественного мнения к изъятию у Потанина "Норильского никеля" в пользу ФСБ, не знаю). Во всяком случае, я все время вижу стычки по этому поводу юзеров у разных популярных блогеров, правда, не первого ряда.

Я вот не понимаю всего этого возмущения залоговыми аукционами. Какие-то дикие выверты советского сознания. Достаточно вспомнить, что до залоговых была куда более масштабная чековая (ваучерная) приватизация, в ходе которой были переданы в частные руки вообще БЕСПЛАТНО 80%-ные пакеты ТЫСЯЧ предприятий, в числе которых и Юганскнефтегаз, и НЛМК, и АВТОВАЗ, и 66% "Газпрома". И на эту тему вообще никто не голосит. А вот "залоговые аукционы", в ходе которых пакеты акций десятка крупных предприятий были не отданы бесплатно, а всего лишь отданы дешевле, чем, по мнению критиков, их МОЖНО БЫЛО БЫ продать в некоем отдаленном будущем - это просто какой-то ужасный ХАРАМ, грех, вселенское преступление и вообще бог знает что. С моей точки зрения, у государства вообще не должно быть никакой промышленной собственности. Достаточно того, что оно и так со всех налоги дерет - куда еще собственность? Отдали - и слава богу. Как - какая, в сущности, разница? Конечно, лучше было бы тоже продать их за ваучеры, но, в общем, и так неплохо получилось.

Ну а второй момент - еще проще и, по-моему, еще весомее. Аукционы, конечно, были не вполне аукционы - победители этих аукционов были определены заранее. Ельцин предложил отобранным богатым (именно так, они еще не были олигархами) людям перспективные предприятия, они взамен обязались профинансировать его избирательную кампанию. Чрезвычайно чувствительные к "неправде" отечественные антилигенты уже почти четверть века писают по этому поводу кипятком - но, с другой стороны, ведь и Ельцина тут вполне можно было понять. Одним выстрелом он решал две задачи: во-первых, передавая в частные руки крупную и лакомую собственность не совсем законным путем, он тем самым эти "частные руки" привязывал к себе и заставлял служить на совесть - именно потому, что новоявленные "олигархи" понимали: в случае победы "не тех" у них такие дивные предприятия немедленно отберут.

А второе еще более понятно - деньги. Деньги на выборы. А на какие ж, по-Вашему, шиши Ельцин должен был вести массированную всероссийскую кампанию против коммуниста в течение полугода? Как раз Ельцин-то никогда не был олигархом, уж в этом его никто никогда не обвинял. Любому критику я бы предложил представить, что это ЕМУ надо бороться с Зюгановым без денег, имея почти нулевой рейтинг в стране с озлобленным и обнищавшим населением. Как бы он это делал? Для выборов всегда нужны наличные, много наличных, желательно в валюте.

В стране розовых пони про такие гадости, конечно, не знают и знать не хотят - но по мне так даже больной Ельцин был однозначно лучше, чем здоровый Зюганов. Так хоть еще немного пожили не при коммунизме - за это, я считаю, никакого "Норильского никеля" не жалко. Потом, конечно, все опять пошло под горку, в светлое коммунистическое завтра - но хоть лишних 5 лет вырвали...

Молодым не понять.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 321 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →