Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Наказание за потребление

Бессмысленно, но привести стоит. Давно ведь уже известно, что вся "антинаркотическая" политика российских властей выстроена шиворот-навыворот: с одной стороны - абсурдно, с другой - так, чтобы оставлять "правохоронителям" максимальную свободу рук, то есть - брать кого угодно и за что угодно. И это при том, что ее ведь - еще в 90е, после совка, первое поколение правозащитников пыталось как-то гуманизировать и привести к здравому смыслу.

Причем вроде бы идея в основу была положена очень здравая: решили, "как на Западе", вывести из-под удара собственно наркоманов. Гуманистический подход: если человек - наркоман, то его надо не сажать, а лечить. С каких пор, дескать, тюрьма лечит от наркозависимости? И вот поэтому (90е - светлые годы, когда "силовики" знали свое место) в 90е из Уголовного Кодекса убрали статью "за употребление". Само потребление наркотика, по идее, перестало быть поводом для посадки в тюрьму (как это было по советскому УК).

Далее слово красноярскому юристу Денису Сапрыгину (его ФБ за сегодняшнее число):

"Безотносительно Голунова.
Просто мысли на тему наркотиков.

В славные советские годы была статья - за употребление наркотиков.
Ее отменили, менты схватились за голову, как же мы будем работать.
В итоге в УК статьи за употребление нет, но есть статья за все другое, сопутствующее употреблению.
Это знаменитая 228 статья УК, в России порядка четверти осужденных
(из числа осужденных за ВСЕ преступления во всей России! - С.) как раз по этой статье.
1часть "Приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка в значительном размере."
По существующей методике, свыше 0,05 грамма сильнодействующих наркотиков - это уже значительный размер.
Конкретно мефедрон (что шьют Голунову)
- 0,2 грамма значительный размер (до 3 лет тюрьмы, без цели сбыта),
- 2,5 грамм крупный размер. (до 10 лет тюрьмы, без цели сбыта)

То есть любой потребитель наркотиков с одной дозой садится на 3 года, а имеющий минимальную заначку рискует уехать в тюрьму на срок до 10 лет.
И это без цели сбыта.

Если это не уголовное наказание за потребление наркотиков, то я не знаю, что это такое.

Это создает огромное поле для полного произвола полиции именно в отношении потребителя наркотиков.

При этом суровое уголовное наказание за потребление наркотиков компенсируется несоблюдением принципа неотвратимости наказания и избирательным применением закона.

Весь город пестрит объявлениями о продаже спайсов, по дворам валяются шприцы, довольно часто саму наркоторговлю крышуют полицейские.

И в этом смысле даже не обязательно менять саму 228 статью, достаточно изменить методику определения значительного и крупного размера, доведя их до каких-то разумных размеров и этим вывести из под удара простых потребителей".


То есть - получилась классика. Добрые правозащитники провозгласили правильный ПРИНЦИП... Но, когда дело дошло до его РЕАЛИЗАЦИИ - на практике ушлые упыри из "правохоронения" всё записали так, что от "принципа - потребление не наказуемо" все равно остался пшик. На этом месте, конечно, добрые обыватели завопят "так и надо! Пусть всех нарколыг пересажают!" - но по факту в том числе получается, что даже ничтожной подброшенной "дозы" достаточно, чтобы "закрыть" любого. В том числе и детей этих добрых обывателей. Да и их самих заодно.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 56 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →