Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

Дятловы спорят

Почитал комментарии к своему вчерашнему посту, а также к некоторым другим в ленте, посвященным аварии на Чернобыльской АЭС и книге Дятлова, на момент аварии – заместителя главного инженера по эксплуатации. Дятлова и несколько его подчиненных (погибших сразу) назначили крайними за произошедшую катастрофу, его посадили, потом выпустили, но он умер от последствий лучевой болезни в 1995 году. Будучи уже приговоренным врачами и ошельмованным, фактически умирая, Дятлов отчаянно боролся за свое доброе имя – писал во все инстанции, собирал бумаги, вот – написал в итоге книгу.

Мне приходит на ум аналогия с летчиками, которых у нас тоже просто обожают делать виновниками авиакатастроф с их самолетами. «Авария по вине экипажа» - других у нас, собственно, и не бывает. Но с летчиками проще: они разбились, на них повесили всех собак, назвали преступниками, лишили родных положенных выплат – и все шито-крыто. А Дятлов, вишь ли, и от «лучевки» сразу не загнулся, и в тюрьме сумел выжить, будучи смертельно больным – и все ходил, доказывал что-то; естественно, он всех в нашей стране раздражает и по сей день.

В чем, если говорить коротко, суть «линии защиты» Дятлова? Она, в сущности, чрезвычайно проста: этот умирающий человек неустанно доказывает и показывает, что он НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ и не проводил никаких «рискованных испытаний» в тот злосчастный день. Молва, любящая простые объяснения и эффектные образы, давно уже представила виновника аварии на ЧАЭС в виде этакого классического «безумного ученого», который ради каких-то непонятных идей «разогнал реактор», отключил все системы защиты и надеялся на авось, типа «вдруг пронесет». Так вот Дятлов шаг за шагом показывает, что ничего подобного – все, что он делал, было «в рамках» допустимого по существовавшим на тот момент инструкциям. Грубо говоря, он работал «по мануалу» - но, как потом выяснилось, мануал был не проработан, а реактор вовсе не так безопасен, как это представлялось его создателям и авторам инструкций по эксплуатации.

Большинство комментаторов – из тех, кто вообще представляет, о чем идет речь и даже хотя бы проглядывал книгу Дятлова – заняло в его отношении очень интересную позицию: они соглашаются, что он ФОРМАЛЬНО не нарушил никаких действующих на тот момент инструкций и не проводил никаких «рискованных экспериментов» - однако назидательно поднимают вверх палец и, пылая праведным гневом, говорят: но он ведь ДОЛЖЕН БЫЛ ПРЕДВИДЕТЬ! Подумаешь, «по инструкции можно!» А подумать? А интуиция??

Просто поразительно. Рядовое обсуждение в очередной раз выводит нас на ключевую разницу в мировоззрении, условно говоря, «советского» и «западного» человека.

Думается, что для «западного» человека после признания, что Дятлов «действовал по инструкции и не выводил реактор в «запрещенные» режимы работы» дело становится очевидным и простым – в смысле, что все обвинения с Дятлова должны быть сняты. Если действия в рамках инструкции приводят к катастрофе – виноват автор инструкции, но уж никак не исполнитель! Сам Дятлов тоже в этом уверен, потому и книгу свою написал – но не таков советский человек и не таков самый гуманный в мире советский суд!

У нас-то совсем другая презумпция. Предполагается, что как раз непосредственный исполнитель и есть «в ответе за все». Инструкции, схемы, чертежи – это все «постольку-поскольку», а на самом деле исполнитель должен держать в голове весь рабочий процесс, всю работу всего предприятия, везде вовремя распознавать «косяки», на ходу сочинять пути их исправления, интуитивно догадываться, где инструкцию надо соблюсти, а где и, наоборот, похерить… В общем, непосредственный исполнитель – это царь и бог.

Это очень красивый, даже завораживающий образ. И ведь действительно таких вот «быстрых разумом невтонов» российская земля умеет рождать, причем в самых разных предметных областях деятельности. Под их живое очарование подпали даже многие западные работодатели, сочинившие поговорку «Если вам нужно соорудить нечто уникальное в единственном экземпляре – пригласите русских, они сделают лучше всех!»

Правда, они же придумали и продолжение этой поговорки: «Если вы хотите выпускать что-нибудь большими сериями – ни в коем случае не приглашайте русских: им это скучно и они будут делать кое-как». И одно тут вытекает из другого.

Потому что это и есть типично советский принцип – «принцип героизма». Рабочий должен, как Стаханов, делать 20 норм за смену, а начальник должен, как Капица, за каждым рутинным рабочим действием прозревать тьмы и тьмы скрытых угроз и возможностей, мигом разбираясь с теми и с другими.

В этом как бы очень лестном, «нас возвышающем обмане» скрывается на самом деле элементарная подстава. Или ловушка. Ловушка для исполнителя. Сначала ему напоют, что он должен быть героем и головою раздвигать тучи – а потом посадят за «вредительство».

То есть на самом деле Система ИДЕОЛОГИЧЕСКИ выстроена так, что в ней ВСЕГДА будет виноват стрелочник. «Небожители», пишущие Инструкции и спускающие Задания, в ней оказываются вне критики просто по умолчанию.

И как только не обзывали Дятлова в комментах к моему посту! «Лохом», «дятлом», «уродом», «идиотом» и т.д. «Подумаешь, в инструкциях было написано, что включение АЗ в данной ситуации решит проблему и вообще ничего критического не происходит; а если подумать? А если составить в голове соответствующую модель?!» Люди реально просто лопались от негодования.

Если подумать – это ведь какой-то абсурд: ты действовал по инструкции, ничего не нарушал, все взорвалось, ты сам почти труп – и тебя же с упоением приковывают к позорному столбу: скотина, лох, как же ты не догадался, что инструкцию В ДАННОМ СЛУЧАЕ надо было похерить?!

И еще феноменальное: давайте посмотрим, КТО там в основном изрыгал проклятия в комментариях к посту, изливая праведный гнев на «лоха Дятлова»: розовощекие комсомольские активисты? академики? Заслуженные прокуроры? Ветераны НКВД?!

Да какой там. Типичный обвинитель – обычный технарь, инженер-физик, гордящийся тем, что «мне об этой аварии рассказывали на лекции в моем родном МИФИ (МЭИ и т.п.) «Вам, гуманитариям, не понять!»

Другими словами, в комментах бесновались такие же дятловы. Которые знают в глубине души, что в аналогичной ситуации им тоже никакой пощады не будет. От своих же – таких, как они. Не то что пощады – даже сочувствия. А все эта ханжеская, безумно лживая, абсолютно беспардонная схема, взлелеянная в совке – схема «исполнитель отвечает за всё».

Собственно, что мог сделать Дятлов – отказаться проводить эксперимент? А на каком основании – ведь ничего запретного от него не требовали. Штатный, рутинный эксперимент, обычная работа. Отказался бы – выперли бы с работы, карьера псу под хвост. Согласился – вон, и спустя почти 30 лет Киев все еще в опасности.

Какая была у Дятлова выигрышная стратегия, господа «технари»?

В том-то и дело, что никакой. И дело ведь даже не в спасении жизни. Подлость этого «красивого советского принципа подвига» в том, нельзя спасти честь. Дятлова ведь в итоге растоптали. Лишили доброго имени, вытерли ноги, а другие дятловы теперь при его упоминании кривятся – «лох», «идиот», «про йодную яму не додумался». А если бы отказался – выгнали бы, влепили выговор и ославили как «слабого руководителя».

Гуманитарии, может, не разбираются в технике – но зато они видят подставы.

А еще мне Дятлова безумно жалко. Ладно, совки его подставили, облучили и убили. Но мы-то хотя бы можем не плевать на его память?

По-человечески. И по справедливости.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 375 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →