Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Жизнь на соленых огурцах

Настя Миронова, как обычно, в своей жесткой манере разбивает иллюзии офисного планктона и любителей "земли-матушки", коя якобы "всегда прокормит Россию":

"Почему бедняки на селе не держат скот и огород? А потому что скот держать дорого. Окупается, если есть доступ к пищевым отходам. Для свиней. Любое другое выращивание мяса в пересчете на килограмм продукции обходится дороже, чем в "Магните". С яйцами тоже. К тому же, часто скот болеет, его уничтожают, очень много проверок. Сейчас в трех районах Ленобласти нашли у диких кабанов чуму - порезали крестьянское поголовье. Корову держать выгодно, если есть много земли и времени на покос. Много - это очень много.
Однако главное, что далеко не у всех на селе есть земля. Люди не учитывают, что в каждом селе сегодня стоят многоквартирные дома без всякой земли. У нас в поселке четыре или даже пять пятиэтажек, четыре кирпичных дома на два этажа и два подъезда и с десяток многоквартирных бараков. В общей сложности в них проживает большая часть населения поселка, земли у них нет и взять им ее негде. У некоторых нет земли, но печное отопление - им не до скотины. Еще у значительной части местных жителей всего по 2-4 сотки. И так живут почти все села.
Так что понты свои московские спрячьте. Занятно: люди, которые когда-то писали мне, почему моя мама не догадывалась купить себе крупы, а уходила голодной, отдав мне последний хлеб, теперь негодуют, что в деревнях и селах люди не держат скот и не выращивают морковку.
Про огород не говорю, уже устала писать, что он не окупается.
Вообще, мне этот разговор про то, есть или нет сегодня в деревнях голод, напоминает дурацкий демотиватор времен введения первых контр-санкций. Тогда дураки постили картинку заставленного соленьями, вареньем, с двумя кабачками подпола и надписью "Плевала баба Шура на ваши санкции". И ни один дурак не попробовал себе представить жизнь на соленых огурцах и двух кабачках.
Теперь вот привязались к огородам. Да не вырастить на огороде работающей семье всю еду! И земли у них нет на это".

Вообще, сама идея кажется какой-то ублюдочной - всерьез рассчитывать, что народ "сам себя прокормит" на своих шести сотках, которые ему в свое время Соввласть выдала исключительно с напутствием "на, подавись". С чего бы вдруг на носовом платке вдруг возникнет эффективное хозяйство? Видимо, корневая ошибка с нашим сельхозом была сделана в 90е - когда наши реформаторы решались-порывались, но в итоге так и не решились ввести вслед за обычными еще и земельные ваучеры, т.е. приватизационные чеки на землю. Помню, в середине 90-х газета "КоммерсантЪ" (которая была настоящей ГАЗЕТОЙ суперуровня), несколько лет в КАЖДОМ номере на последней странице, где у них традиционно была рубрика "какие готовятся постановления правительства/законопроекты в Думе", последним пунктом шло "Проект о введении земельных ваучеров". Но не склалось.

В итоге землица так по-настоящему и не введена в оборот - к вящей радости всех "патриотов". Ну и имеем то, что имеем. Увы.

В чью казну собирают деньги путинские сатрапы? Зачем все новые дикие поборы?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 409 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →