Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

1996 на пороге

В среде, так сказать, отечественной интеллектуальной фронды стало модным сравнивать нынешнее время с закатом («угаром») СССР. Действительно, многое похоже: власть, на глазах теряющая поддержку в народе, неуклюжие попытки заигрываний с интеллигенцией, либеральных реформ – и одновременно гонения на молодежь за «неправильную музыку», посадки за самиздат (теперь это интернет) и т.п. Мало кто, однако, проводит не менее очевидную параллель с событием немного поближе – с выборами больного Ельцина в 1996 году.

А ведь там все еще прозрачнее: как известно, на протяжении всей выборной кампании шла постоянная борьба между двумя «крыльями» в окружении Ельцина, которые условно можно обозначить как «демократическое», олицетворяемое Чубайсом и неразлучной парой Таня-Валя (дочь президента Дьяченко и руководитель его администрации Юмашев), против «силового» в лице вице-премьера Сосковца и начальника президентской охраны Коржакова. Кульминации противостояние достигло между первым и вторым турами, в эпизоде со знаменитой «коробкой из-под ксерокса».

Суть противостояния была в споре, какой путь удержания власти предпочесть: Таня и Валя настаивали, что можно победить на выборах, а Коржаков и Сосковец считали, что выборы – дело крайне рискованное и почти безнадежное, и потому надо отменять выборы и вводить чрезвычайное положение. Сейчас, через 22 года, при полной смене действующих лиц, этот «вечный вопрос» встает перед Кремлем снова. В 1985 компартия во главе с Горбачевым, не чая в перспективе удержать власть прежним, сугубо силовым способом, предпочла собственную «перезагрузку», считая, что будет удобнее удерживать ее через реальные конкурентные выборы.

Фокус не удался – свободные выборы быстро привели КПСС к краху и уходу из политической жизни. Затем в 1996 году Ельцин решал похожую проблему: взять страну за горло, пользуясь контролем над силовыми органами – или все ж, несмотря на рейтинг 3%, пойти на свободные выборы. Ельцин поставил на выборы – и победил, хотя с тех пор за ним постоянно тянется шлейф обвинений в фальсификациях.

И вот 2018: опять рейтинги действующей власти тают, как снег на весеннем солнце, образуются совершенно неожиданные проблемы в целом ряде областей на доселе совершенно безобидных и предсказуемых выборах губернаторов – и появляется сильный соблазн отказаться от выборов вообще, примерно на советский (доперестроечный) манер. Опять налицо активное противостояние ВНУТРИ власти – только на этот раз не «Чубайс против Коржакова», а условный Кириенко против условного Сечина. Панические предложения снова перейти к прямому назначению губернаторов звучат все громче уже с сентября, по слухам, этот вариант настойчиво обсуждается в Кремле.

Словом, идеи Коржакова-Сосковца имеют все шансы победить уже на новом историческом этапе, тем более что нового Чубайса не видно, а старый уже не тот, да и альянса олигархов за его спиной тоже давно нет.

Ответом на сей незримый спор должен был дать неожиданный «третий тур» выборов в Приморье. Он и получился невольно показательным, как бы вынесенным на авансцену – ведь 16 декабря никаких других выборов в стране не проводилось. Что решалось на дальней окраине страны? Нечто очень важное: способна ли власть по-прежнему решать свои задачи на внутренней арене при помощи пиара, то есть «мягкой силы», через убеждение людей? Или же мягкой силы, как говорят «силовики», уже недостаточно, и удержать ситуацию под контролем можно уже только чрезвычайными, то есть прямыми силовыми методами?

Для перелома настроений явно негативно настроенного избирателя в Приморье Москва бросила все лучшие силы: опытный и активный кандидат в губернаторы из местных, прямая его поддержка Путиным, лучшие политтехнологи со всей страны, беспрецедентная для региональных кампаний поддержка «федерального телевизора», включенный на полную мощь административный ресурс, мощные вливания средств, плюс полная зачистка «политической поляны» (к выборам не был допущен основной конкурент). «Либеральное» крыло кремлевской администрации хотело максимально наглядно показать, что ПИАР в их руках – все еще мощное оружие, позволяющее решать самые сложные задачи политическими, а не чрезвычайными средствами.

Каков же результат? Двойственный. С формальной точки зрения цели были достигнуты – Кожемяко победил уже в первом (третьем) туре и может теперь отбросить приставку «врио». Однако же в том, что голоса были подсчитаны честно, остались, что называется, неустранимые сомнения. Во всяком случае, убедительно объяснить, почему практически нигде в крае независимые наблюдатели не были допущены к процессу подсчета голосов, не представляется возможным.

И это уже дает весомые козыри в руки тех во власти, кто сегодня стоит за отмену выборов губернаторов (как уже практически повсеместно отменены прямые выборы мэров). Ведь если победе ставленника президента пришлось «помогать», хотя на его победу были брошены лучшие пиар-силы страны – не значит ли это, что пиар-усилия по большому счету уже бесполезны? Не получается ли, что «выборы» в условиях «полной зачистки поляны» да еще и при полностью непрозрачной для общества процедуре подсчета голосов, становятся источником еще большей напряженности, вместо того чтобы снимать ее?

Если пиар сдает свои позиции – ему на смену приходят «силовики». Если общество не удается убедить – его будут стараться принудить или, по крайней мере, просто ставить перед фактом.

Выборы в Приморье не дали прорваться нарыву. Он продолжает зреть.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 102 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
о чём пост то?

kuzh

December 21 2018, 14:09:38 UTC 4 months ago Edited:  December 21 2018, 14:10:12 UTC

О том что нужны труъ-политтехнологи.

Deleted comment

"Украина" уже упала

Deleted comment

Никакого распада, выкиньте это из головы.

Deleted comment

kuzh

4 months ago

Deleted comment

kuzh

4 months ago

sapojnik

4 months ago

kuzh

4 months ago

Barny Fill

4 months ago

kuzh

4 months ago

del_vecchio

4 months ago

kuzh

4 months ago

del_vecchio

4 months ago

kuzh

4 months ago

del_vecchio

4 months ago

kuzh

4 months ago

del_vecchio

4 months ago

kuzh

4 months ago

probegi

4 months ago

kuzh

4 months ago

probegi

4 months ago

kuzh

4 months ago

probegi

4 months ago

del_vecchio

4 months ago

Аналогия ложная.
Тогда выбор стоял: либо честная диктатура, либо имитация демократии. Сейчас так вопрос не стоит, по крайней мере пока.
(не смотрели Ходорковского у Дудя?)

Странный Текст, Особенно Про СССР.СССР Развалился Не Из-за "свободных Выборов".причины Развала (ее Истоки) Кроются, Аж С Косыгинской Реформы.к 1985 Году Систему Можно Было Еще Реформировать, Но "старых Большевиков" Уже Небыло, До Власти Дорвались Карьеристы, Негодяи

И в 91, 93 и 2000 они у нее остались.
Стыдно повторять мифы про 3 процента Ельцина
Почему мифы? Это были сообщения демократической прессы, с опорой на данные опросов в январе 1996 года.

poulsam

4 months ago

sapojnik

4 months ago

poulsam

4 months ago

Deleted comment

sapojnik

4 months ago

Deleted comment

sapojnik

4 months ago

Deleted comment

sapojnik

4 months ago

Barny Fill

4 months ago

kuzia_aka_zmey

4 months ago

miliprepod2

4 months ago

Эх, пацаны, при баксе за сотку это все не будет иметь никакого значения

Deleted comment

Deleted comment

Barny Fill

4 months ago

kuzia_aka_zmey

4 months ago

Barny Fill

4 months ago

Anonymous

4 months ago

vladislav_01

December 21 2018, 14:37:07 UTC 4 months ago Edited:  December 21 2018, 14:38:45 UTC

С 1917 г. никаких выборов товарищи большевики не проводили. Все "выборы" даже времён раннего ельцинизма - это спецоперации с заранее известным результатом.

Кто-нибудь верит в то, что Ельцин отдал бы свой пост Зюганову?
Нет, никто никому не отдал бы, имитация.
Единственные Настоящие Выборы были в 1999 г. в парламент.

vladislav_01

4 months ago

redis

4 months ago

vit_r

December 21 2018, 14:50:19 UTC 4 months ago Edited:  December 21 2018, 14:50:42 UTC

Если после фальсификации подсчёта голосов никто не выходит протестовать, нафиг отменять этот цирк? Пусть дальше играют в демократию в разрешённом загончике.
Говорят же, готовится Перестройка Перезагрузка.
А других более комфортных для ЭТИХ вариантов и нет.
хехе

pasha_1980l

December 21 2018, 15:08:10 UTC 4 months ago Edited:  December 21 2018, 15:09:16 UTC

Ну если выборы 1996г. - это образец демократии и того, к чему надо стремиться - ну ок.

О монополии на СМИ Путин сейчас может только мечтать. Телевидение уже не то, что был 20 лет назад.

У Ельцина же была и эта 99,9% монополия и заведомое признание Западом его как истинного победителя.

В этих условиях устраивать какую-то некрасивую без внешних приличий диктатуру - совершенно лишнее.
Какая это монополия была у Ельцина на СМИ? Вы какого года рождения?

pasha_1980l

4 months ago

Barny Fill

4 months ago

Сейчас в России откровенная пародия на выборы. Лучше бы Путина падишахом назначили и то бы не так глупо выглядело.

А выборы 1996 года были настоящие. Немного конечно был перегиб в агитации с использованием госресурсов, но Ельцина выбрали не за счёт этого.
Просто остальные кандидаты кроме может Лебедя были ещё хуже и поэтому выбрали меньшее из всех зол.
Они не были настоящими, хотя бы потому что Ельцина во втором туре выбрали не приходя в сознание.

sapojnik

4 months ago

kuzh

4 months ago

vladislav_01

4 months ago

sapojnik

4 months ago

kuzh

4 months ago

sapojnik

4 months ago

kuzh

4 months ago

sapojnik

4 months ago

nick_55

4 months ago

sapojnik

4 months ago

nick_55

4 months ago

kremlin_curant

4 months ago

kuzh

4 months ago

vladislav_01

4 months ago

kremlin_curant

4 months ago

kuzh

4 months ago

kremlin_curant

4 months ago

kuzh

4 months ago

neoptolem

4 months ago

kremlin_curant

4 months ago

Пост ниочем.
Влажные мечты борцунов.
Шлак.Нахуй
" Если общество не удается убедить – его будут стараться принудить или, по крайней мере, просто ставить перед фактом."- а вчем собственно разница для того самого общества? По моему как в том анекдоте про еврейскую невесту- хоть чулочки хоть колготки одевай, всё равно вые...ут
Учитывая отношение Сапожника к власти, для него это будет изнасилованием.
А в остальном да.
Всё предопределено.

Бог
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →