Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

Протопартия противников абортов

Неожиданно во вчерашнем посте про Америку, их Верховный суд и Кавано часть комментаторов, не обратив внимания на американские разборки, уцепилась за тему абортов. Оказалось, что и у нас в этаком "прото-" виде есть и своя "республиканская" партия, состоящая, судя по всему, в основном из мужчин, и яростно топящая против абортов у женщин. Занятно, что резоны у них, в нашей-то атеистической стране (православие - это ведь тоже одна из форм атеизма) в основном нерелигиозные. Одни переживают из-за "неравноправия" аборта (буквально - как это, мол, делали ребенка вместе, а избавиться от него женщина может сама?), а другие, как водится, радеют о "нации" или "о государстве" - исходя из простецкой мысли, что чем больше в стране народу, тем она, стало быть, грознее и мощнее. Людей не смущает, что при таком подходе на фоне Китая с его полутора миллиардами нам никогда не избавиться от чувства собственной ничтожности.

Я как психолог разделяю известный взгляд на проблему абортов, изложенный, в частности, во Фрикономике. Все эти "запальчиво-правовые", равно как и арифметические подходы "чем больше, тем лучше" ошибочны, если вести речь не о количестве, а о качестве населения.

Я и к "чайлд-фри" поэтому хорошо отношусь. Общий принцип должен быть один: если мать не хочет иметь ребенка - она и ни в коем случае НЕ ДОЛЖНА его иметь! Люди, которых с самого детства (тут, в частности, критически важен период от нуля до трех лет, которым обычно пренебрегают) не любили и не хотели, потом в течение всей жизни испытывают "кризис привязанности", они холодны и сами не в состоянии никого любить, прежде всего - самих себя. Тебя не любили - ты сам себя не любишь; не любишь себя - ты не в состоянии любить никого.

Причем, если в этот "сензитивный период" время пропущено - потом его, чаще всего, невозможно никак преодолеть, даже если попадутся очень нежные и заботливые, допустим, приемные родители. Как об этом писал выдающийся психолог и психотерапевт Артур Янов:
«...Почему ранний невроз не проходит под влиянием любящих родителей и заботливых учителей? У многих пациентов в подростковом возрасте появились мачехи и отчимы, с которыми складывались прекрасные отношения, приемные родители очень любили детей - и тем не менее, этим пациентам все равно позже пришлось обращаться за помощью. Даже самым добрым и любящим приемным родителям никогда не удавалось излечить своих новых детей от заикания, тиков, аллергии и т.п. Логопедам не удается устранить расстройства речи. После того, как пациенты покидают родительский дом, встречают замечательных друзей и подруг, у них все равно остается напряжение и хронические болезни. Если бы доброта, любовь и неподдельный интерес могли вылечить невроз, то неужели это не удалось бы внимательному и профессиональному психотерапевту - но как ни печально, я все ж думаю, что дело не в этом. Невроз нельзя успокоить, урезонить, его нельзя остановить угрозами или изгнать из человека любовью. Представляется, что патологический невротический процесс сметает все на своем пути».

Именно МАТЬ критически важна для того, чтобы ребенок вырос хотя бы минимально способным к социализации; отцы тут, как правило, мало что могут - тем паче, что их при противодействии аборту обычно больше всего волнуют статусные игры ("почему со мной не посоветовались? Почему я не главный?"), чем забота о ребенке. Поэтому, если мать рожает ребенка, НЕ ЖЕЛАЯ его - этот ребенок фактически обречен вырасти или депрессивным невротиком, или, того хуже, патологическим преступником без зачатков эмпатии. См. фильм "Заводной апельсин" и тому подобные творческие зарисовки.

Поэтому на вопрос - "с чего это женщине надо дать одной право решать, оставлять ли ребенка?" - ответ простой: потому что ей быть матерью, а не вам. Есть у нее сомнения, чувствует, что не готова - ну нафиг. Пусть лучше делает аборт.

"Лучше меньше, да лучше" (с)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 398 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
При таком подходе здесь скоро будут одни монологи.

nagorelov

10 months ago

sart_ii

10 months ago

satnata

10 months ago

rawich

10 months ago

nagorelov

10 months ago

satnata

10 months ago

rawich

10 months ago

nagorelov

10 months ago

satnata

9 months ago

Если не хочешь ребёнка, не надо беременеть. Что тут сложного? Если мозгов нет, рожай и отказывайся, сразу.
Россия до сих пор остается достаточно патриархальной страной, верный признак того количество уклоняющихся от алиментов и количество пап на площадках в выходные дни.

Здесь прикольная феминистка в комментах нарисовалась.

Уклонение от алиментов у неё признак патриархата. При патриархате алиментов не было, дура.
Очень интересно про православие как разновидность атеизма. Жаль, что кроме меня никто не взметнулся и старания Сапожника пропадутъ.
Так ведь не поспоришь. Право&славие. Право - Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил. Славить - создавать славу. Шах и мат.
А, как пишут клеветники, Христос объяснял, Что кесарю - кесарево, а богу богово. Атеисты и есть.

capuchinka_451

10 months ago

capuchinka_451

10 months ago

sart_ii

10 months ago

capuchinka_451

10 months ago

sart_ii

10 months ago

Бабы - чтобы рожать. Иначе зачем они.
При таком подходе мужики уж точно низачем. Ибо даже рожать не могут.

Barny Fill

10 months ago

roving_wiretrap

10 months ago

Такого быть принципиально не может. А вот дети, в подобных выражениях умоляющие об эвтаназии - могут быть, а если бы соответствующие больные знали, чтО их ждёт - то и однозначно умоляли бы.
Снимок
вы ребята не понимаете одну простую вещь.
Захочет женщина сделать аборт или не захочет, зависит только от нее.
Нравится вам это, или нет, на это наплевать
это практика. а что вы там напридумываете в теории...
Захочет женщина убить своего годовалого ребенка или не захочет, зависит только от нее.
Нравится вам это, или нет, на это наплевать

так?

sapojnik

10 months ago

slavka

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

sapojnik

10 months ago

slavka

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

Jefferson Peters

10 months ago

slavka

10 months ago

verum_corpus

9 months ago

Anonymous

October 27 2018, 15:37:01 UTC 10 months ago

По опыту - самые нелюдимые и закомплексованные люди получаются из единственного ребенка в семье.
кроме того, женщина в период беременности часто неадекватна.
И, поддавшись минутной слабости, а часто став жертвой интриг недобросовестных гинекологов, потом всю жизнь мучается и корит себя.
Так что хорошо это только в плане естественного отбора - нелюди, способные убить своего ребенка - недолжны размножаться.
+++нелюди, способные убить своего ребенка - недолжны размножаться+++ ну да, в переводе на человеческий язык: люди, желающие сделать аборт вполне могут этот аборт сделать.
Спасибо за возможность ознакомиться в комментах с пятьюдесятью оттенками мракобесия. Просто парад уродов :)
Продемонстрируйте 51-ый оттенок, не стесняйтесь.
В пользу права на аборт можно привести гораздо более убедительные аргументы.

Например, тот факт, что зародыш, в сущности, - часть организма женщины. С какой стати мужчина или группа мужчин в костюмах, якобы озабоченных "нравственностью" или "демографией", присваивают себе право распоряжаться ее организмом? Если ребенок принадлежит им, то может им надо взять на себя донашивание и роды?
Читайте комменты :)

muh2

10 months ago

ennemidupeuple

10 months ago

muh2

10 months ago

ennemidupeuple

10 months ago

muh2

10 months ago

А вот аргументация Сапожника, которая основывается не на правах женщины, а на некой общественной целесообразности, очень сомнительна.

В сущности, говорится следующее - раз из зародыша с большой вероятностью получится ребенок-невротик, а в дальнейшем антисоциальный субъект, то лучше его в зародыше и убить. Понятно, насколько легко подобную аргументацию расширить на другие ситуации (мать-одиночка, пьющие родители или папа-уголовник и т.д.).
Нет, расширить далеко не так просто, как кажется :) Если мать любила ребенка (в принципе, достаточно первых 4 лет), то, даже если она одиночка от отца-уголовника, ребенок совсем не потерян для общества.

ennemidupeuple

10 months ago

Anonymous

10 months ago

Вообще говоря запрет на аборты основывается,в основном, не на политической целесообразности, не наотрицании прав женщины, не на патриархальною свинском мужском шовинизме. А на том, что люди считают, что человек начинается с эмбриона. И эмбрион - уже человек. Со своими правами. Я, если что, за право на аборт.
+10. Эмбрион - ещё не совсем человек, но при нормальном ходе событий станет таковым. Если уж современное общество пытается облегчить страдания безнадёжных больных (которые всё равно умрут), то защитить эмбрионы (большая часть которых жизнеспособны и имеют все шансы стать людьми) - первейшая обязанность, моральный долг любого нормального человека. Возражение Сапожника насчёт того, что без материнской любви и заботы полноценным человеком стать невозможно - как минимум спорно. Даже если это и так - то интеллектуально и эмоционально, скажем так, невыдающихся людей, будущих солдат и чернорабочих, лучше иметь своих, чем завозить из чуркистанов.

sapojnik

10 months ago

kray_zemli

10 months ago

loxodontus

9 months ago

verum_corpus

9 months ago

Тема абортов — политически очень "вкусная" тема.

1. Решение об убийстве ребёнка принимает женщина единогласно.
2. Решение приходится принимать втёмную, когда ещё заранее не известно, что именно вывалится.
3. Когда ребёнок уже вывалился, убить его нельзя.
4. Зато за него можно 20 лет получать алименты. Вторую сторону при этом никто не спрашивает.
5. За больного ребёнка-инвалида полагается даже больше подачек, чем за здорового.
Вы допроситесь, желания имеют обыкновение сбываться. Хотите, значит, больше подачек? Останетесь с ребенком-инвалидом, получите их сполна.

kray_zemli

10 months ago

ennemidupeuple

10 months ago

kray_zemli

10 months ago

ennemidupeuple

10 months ago

sapojnik

10 months ago

kray_zemli

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

ennemidupeuple

10 months ago

sapojnik

10 months ago

ennemidupeuple

10 months ago

sapojnik

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

vladislav_01

10 months ago

bganiev

9 months ago

vladislav_01

9 months ago

То, что матери нельзя убить ребёнка - это как бы не обсуждается. Споры только о том, с какого момента плод считать человеком.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →