Лимоныч и Дудь
Мда. А вот интервью с Лимоновым у Дудя не получилось ну просто совсем. То есть вообще никак, выступил еще позорнее, чем Собчак бы на его месте. Причин несколько, но главная, по всей видимости, элементарна - Дудю Лимонов активно не нравился и не понравился. "Такую испытываю неприязнь, что прям кушать не могу". Да еще и сам Лимонов, желчный старик, Дудя активно подзуживал - "вам надо дать по физиономии", "целуй ботинок" и т.п. В общем, Дудь поплыл самым откровенным образом.
В этом интервью, пожалуй, проявилась главная слабость даже не Дудя, а вообще - людей его типа. То самое "черно-белое мышление". Такие люди почему-то запрограммированы, что если человек перед ними "неправильный" (то есть имеет неверные, ошибочные, а то и вредные идеологические установки и мнения), то он и НЕИНТЕРЕСЕН. В буквальном смысле.
Почему Дудь плохо поговорил с Лимоновым, спрашивал его о какой-то ерунде, петушился, но не спросил о массе всякого интересного, с Лимоновым связанного? Да потому что он и не хотел ничего знать, вот в чем беда. Тут есть что-то от "общения" инквизитора с еретиком или плохого психиатра с сумасшедшим - ни тот, ни другой не будут и даже сочтут "неподобающим" вслушиваться в чужие "бредни", причем чем "бредни" интереснее, тем активнее дуди-инквизиторы будут НЕ ХОТЕТЬ ничего услышать!
В ЖЖ, кстати, таких - 80% комментаторов, причем с любой идеологической начинкой. Вникать во что-то они готовы, только если на собеседнике штамп "свой в доску". В противном случае - "изыди, сатана!" А Лимонов - он не свой, конечно. Мне его сталинизм и агрессивность тоже противны. Но мужик-то интересный! И "Это я, Эдичка" - книжка великолепная, причем вся, а не только этой своей гомосексуальной сценой.
А Дудь не сдюжил. При такой идеологической зашоренности ему не в интервьюерах, а в очистке работать, на стороне Сил Света. В Ночном Дозоре, а не на Ютубе.
Кто убил наших журналистов
В этом интервью, пожалуй, проявилась главная слабость даже не Дудя, а вообще - людей его типа. То самое "черно-белое мышление". Такие люди почему-то запрограммированы, что если человек перед ними "неправильный" (то есть имеет неверные, ошибочные, а то и вредные идеологические установки и мнения), то он и НЕИНТЕРЕСЕН. В буквальном смысле.
Почему Дудь плохо поговорил с Лимоновым, спрашивал его о какой-то ерунде, петушился, но не спросил о массе всякого интересного, с Лимоновым связанного? Да потому что он и не хотел ничего знать, вот в чем беда. Тут есть что-то от "общения" инквизитора с еретиком или плохого психиатра с сумасшедшим - ни тот, ни другой не будут и даже сочтут "неподобающим" вслушиваться в чужие "бредни", причем чем "бредни" интереснее, тем активнее дуди-инквизиторы будут НЕ ХОТЕТЬ ничего услышать!
В ЖЖ, кстати, таких - 80% комментаторов, причем с любой идеологической начинкой. Вникать во что-то они готовы, только если на собеседнике штамп "свой в доску". В противном случае - "изыди, сатана!" А Лимонов - он не свой, конечно. Мне его сталинизм и агрессивность тоже противны. Но мужик-то интересный! И "Это я, Эдичка" - книжка великолепная, причем вся, а не только этой своей гомосексуальной сценой.
А Дудь не сдюжил. При такой идеологической зашоренности ему не в интервьюерах, а в очистке работать, на стороне Сил Света. В Ночном Дозоре, а не на Ютубе.
Кто убил наших журналистов