Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

Порнолекции Дмитрия Быкова

В наше время даже в книжный - вроде бы оазис культуры и свободомыслия - зайти нельзя без того, чтобы тебе самым грубым образом не напомнили: живешь ты, милчеловек, в стране дебилов. Вот и сегодня - заглянул в "Библиоглобус", думал отдохнуть душой - но нет: в глаза лезут несчастные книжки, завернутые в прозрачную пленку (чтобы их нельзя было открыть и пролистать - таким образом Роскомпозор оберегает нашу нравственность). Практика эта процветает, хотя объяснить, в чем ее смысл, думаю, не сумеет даже самый тупой охранитель.

Было и забавное: среди прочего натыкаюсь на роскошно изданный, толстый том "Сто лекций по русской литературе" авторства Дмитрия нашего Быкова. У меня такая уже есть, поэтому я взял ее чисто машинально, полистать... И что думаете? Она тоже была в пленке!! Лекции по русской литературе, Быков совместно с телеканалом "Дождь", по принципу "один год - одна книга русского классика, вышедшая в этом году", года с 1900-го по 1950-й - в целлофане, дорогие друзья! Заглядывать не моги!

По "статуту", введенному идиотским законом про защиту нашей нравственности, пленка на книжку надевается в том случае, когда она отнесена цензурой к разряду "детям старше 18", а к категории "18+" книги относят, если там содержатся описания порнографических сцен, или сцен насилия, или сцен принятия и/или изготовления наркотиков...

Я вот думаю - что же я в лекциях Быкова упустил? Где он там, стервец, давал описания "совокуплений и/или половых актов"?? Или сцен насилия?! Описывал, как Маяковский Есенину морду бил? Или как Булгаков морфием закидывался?! Бдят цензоры, бдят! Хитрый Быков их на козе не объедет!

Дурдом повсюду.

Ну и приведу, чтоб было понятно, кусок из "Лекций" (правда, это вторая часть, 1964 г., про "Председателя" Нагибина). Быков все-таки очень силен и точен (за это, видимо, и целлофан):

Цитата: "...прежде всего и выше всего я ценю, конечно, «Председателя», потому что он открыл очень важный тип и очень важный закон советской жизни. И постсоветской тоже, и русской тоже. В России получается не то, для чего есть предпосылки, и не то, что хорошо финансируется или поощряется государством. В России получается любое дело, в основании которого стоит, лежит, находится вот этот вот уникальный трубниковский тип — герой, не могущий смириться с поражением.

В конце концов всё равно ничего не получится, все колхозы развалятся, их нормальная среда и нормальное будущее — это именно развал. В конце концов все олигархи либо уедут, либо будут раскулачены государством, разолигархены, разъевреены — назовите как угодно. В конце концов государство сожрет всё и дотянется до всех.

В России всегда всё заканчивается одинаково, и сельское хозяйство — при всей его успешности иногда — всё равно всегда выглядит так, как оно показано в первой серии «Председателя». Это грязь, непогода, рискованное земледелие, страшный надсад, ужас и окрики начальства. Но при всём этом если в основании дела стоит безумный человек, для которого проигрыш оскорбителен, человек, который готов своих единомышленников защищать как угодно, стоять за них горой,— конечно, он стоит за них из интересов дела, нет в нем особого гуманизма, но он своих не сдает! И вот поэтому вокруг Трубникова формируется небольшая гвардия, как вокруг Петра Первого, собственно говоря.

Вот у такого человека получается. Всё движется одиноким самоотверженным безумным пассионарием. Пусть таким, как Петр, пусть таким, как Трубников, пусть даже иногда таким, как Ленин, но добиться чего-то здесь может только человек, наделенный сверхчеловеческой энергией, абсолютной верой и, конечно, достоинством. Это действительно какое-то чудо. И когда мы смотрим на Россию сегодняшнюю, мы понимаем, что сдвинуть что-то с места, организовать поисковую команду, производство, телеканал может только вот такой безумец. Когда он умрет, дело умрет тоже вместе с ним, но пока он жив, всё тоже будет крутиться.

Он — единственное, что может противостоять русской энтропии".

"В конце концов государство сожрет всё и дотянется до всех" (!) Лучше не скажешь.

"...мы будем перечитывать «Колымские рассказы» и благодарить его за то, что он за нас сказал самое страшное. Сказал, что интеллигенция ни в чем не виновата перед народом, что в народе нет никакой богоносности и никакой правды, что попытка увидеть в русском народе святость — это всего лишь обожествление его звериной тупости. И много-много еще других вещей"
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 76 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →