Неужели они решатся на референдум?
Появились странные слухи о том, что, возможно, действующая власть готова поддержать идею провести всероссийский Референдум по вопросу поднятия пенсионного возраста. Это, дескать, позволит "перехватить повестку" у КПРФ, а также снимет возникшее социальное напряжение, виной которому, как наконец-то стало доходить до Кремля, убеждение избирателей, даже вполне лояльных Путину, в том, что их с этой "пенсионной реформой" КИНУЛИ.
Тг-канал НЕЗЫГАРЬ цитирует некую докладную записку "от кремлевских источников", в которой звучит, например, это:
"Риск референдума оценивается как средний. При нынешнем состояния "кириенковской модели голосования" обеспечивается высокая планка положительного результата за счет мобилизации избирателей:
-от лоялистких избирателей в армии, силовых структур и госслужбы;
- мобилизации бюджных организаций и учреждений;
- мобилизации госкомпаний.
Соответственно для каждой из этих страт будут обеспечены "льготные гарантии в новой системе соц гарантий" - особые условия выхода на пенсию и обеспечения для военных и силовиков, для категорий госслужащих; отраслевые и районные льготы.
Все это обеспечивает планку одобрения реформы через референдум".
Вопрос, как относиться к таким слухам. Неужели в самом деле существует вероятность референдума? (при том, что, конечно, инициатива КПРФ о референдуме сама по себе не имеет никаких шансов на успех - при полном господстве в ГД и судах у коммунистов нет ресурсов, чтобы её продавить).
Конечно, референдум снимет главную претензию, порожденную референдумом - претензию избирателей не к реформе, а непосредственно к Путину - за то, что он взялся ее проталкивать, "не посоветовавшись". Если что и может толкнуть Кремль на референдум - это именно и только понимание, что "подвис" уже сам Путин, а не реформа; но, с другой стороны - разве не очевидно, что референдум - это гарантированный проигрыш?
Смотрим вышеприведенную цитату: мне, стало быть, очевидно, а в Кремле - не всем. Возможно, в Кремле уверовали во всемогущество Кириенко-волшебника, и теперь решат, что он и голосование по пенсионному возрасту устроит так, что все будут "за". Посмотрим.
В любом случае, я, конечно, за референдум и вообще за любое расширение демократии.
Референдум - мечта или неизбежность?
Тг-канал НЕЗЫГАРЬ цитирует некую докладную записку "от кремлевских источников", в которой звучит, например, это:
"Риск референдума оценивается как средний. При нынешнем состояния "кириенковской модели голосования" обеспечивается высокая планка положительного результата за счет мобилизации избирателей:
-от лоялистких избирателей в армии, силовых структур и госслужбы;
- мобилизации бюджных организаций и учреждений;
- мобилизации госкомпаний.
Соответственно для каждой из этих страт будут обеспечены "льготные гарантии в новой системе соц гарантий" - особые условия выхода на пенсию и обеспечения для военных и силовиков, для категорий госслужащих; отраслевые и районные льготы.
Все это обеспечивает планку одобрения реформы через референдум".
Вопрос, как относиться к таким слухам. Неужели в самом деле существует вероятность референдума? (при том, что, конечно, инициатива КПРФ о референдуме сама по себе не имеет никаких шансов на успех - при полном господстве в ГД и судах у коммунистов нет ресурсов, чтобы её продавить).
Конечно, референдум снимет главную претензию, порожденную референдумом - претензию избирателей не к реформе, а непосредственно к Путину - за то, что он взялся ее проталкивать, "не посоветовавшись". Если что и может толкнуть Кремль на референдум - это именно и только понимание, что "подвис" уже сам Путин, а не реформа; но, с другой стороны - разве не очевидно, что референдум - это гарантированный проигрыш?
Смотрим вышеприведенную цитату: мне, стало быть, очевидно, а в Кремле - не всем. Возможно, в Кремле уверовали во всемогущество Кириенко-волшебника, и теперь решат, что он и голосование по пенсионному возрасту устроит так, что все будут "за". Посмотрим.
В любом случае, я, конечно, за референдум и вообще за любое расширение демократии.
Референдум - мечта или неизбежность?