Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

Местечковый национализм - страшное дело!

Был у меня пару месяцев назад пост о том, как в Латвии обострилась борьба вокруг русского языка. Рига - город в существенной части русскоязычный, и там были демонстрации русских активистов против очередного закона Сейма, вводящего новые ограничения на русские школы (школы с преподаванием на русском языке). Аналогичные законы приняли недавно и на Украине. Там я писал, как это дико - что подобного рода законы фактически вбивают клин между поколениями, ведь националисты именно хотят, чтобы деды, отцы и матери не понимали сыновей и дочерей, поскольку у них разный "базовый" язык!

При этом, по до сих пор мне непонятной причине, отечественная интеллигенция все еще считает своим долгом поддерживать любые, самые дикие проявления местечкового национализма. Видимо, это такое извращенное следствие присущей русской интеллигенции патерналистской позиции - мол, это малые нации такие маленькие, бедненькие, их так все замучили, мы так перед ними виноваты, поэтому их надо всячески поддерживать и потакать им в их капризах, "им ведь и так тяжело живется!" Такой патернализм еще как-то понятен в империи, он даже в чем-то благороден, мы, мол, "всегда за сирых, слабых и убогих"; но интеллигенция упорно не желает замечать, что ситуация-то давно изменилась, и "слабые и убогие" давно из империи вышли и теперь представляют в своих странах как раз БОЛЬШИНСТВО, считая, что только на этом основании имеют право гнобить все живое вокруг. Людям, бьющимся в экстазе "за нашу и вашу свободу", почему-то не приходит в голову, что "сирые и убогие" сегодня - это как раз русскоязычные меньшинства в бывших союзных республиках, и уже поэтому российской интеллигенции, если уж она чтит свои традиции, надо бы их защищать и поддерживать.

Но нет, куда там. "Малые нации", даже если они совсем съезжают с глузду, все равно остаются "священными коровами". Например, про тех же латышских русскоязычных, отстаивавших свои "русские школы": им, помнится, тогда вовсю "предъявляли" радетели латышской государственности из Москвы и Питера - мол, да как вам не стыдно, с чего бы это вдруг латышское государство должно оплачивать ваше и ваших детей обучение НА ЧУЖДОМ языке?! Это же их деньги, латышские! Если вы такой любитель русского - делайте свои школы, платные, и учите там своих детей на русском, а в ЛАТЫШСКИЕ НАЛОГИ не лезьте!!

Москвичи и питерцы думали, что здорово придумали, как "отбрить" латышских русских, нашли, типа, неубиваемый аргумент. Хочешь учиться по-русски? - Плати за это. Нету денег? - Значит, ты жадина и/или нищеброд, то есть в любом случае права голоса лишаешься. Элегантно, как рояль.

Но москвичи просто недооценивают тех, кого защищают, то есть местечковых наци. На самом деле процесс "охраны родного языка" не допускает даже таких компромиссов, как платные школы. Как это - проклятые оккупанты будут за свои грязные рубли учить детей на своей поганой мове?! Не бывать тому!

Речь о том, что в большинстве бывших нацреспублик образование на русском просто запрещают. Неважно, за деньги или нет. Неважно, есть в финансировании государственный вклад или нет. Просто - нельзя, и все. "Не положено!"

А недавно "Сейм Латвии в конце июня запретил обучение на русском языке в частных вузах"
https://www.bbc.com/russian/features-44662487?SThisFB

Вуз частный? Ну и что? Но прогрессивная общественность, конечно, будет продолжать умильно скакать над "малыми нациями" с неизжитым "комплексом вины": Ух вы какие маленькие, ух вы какие сладенькие! Частные вузики запретили? Ну и молодцы! Так их!" Красота.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 652 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →