Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Слишком большой кидок

Фейсбук не переставая гудит по поводу пенсионного возраста, продолжают выходить гневные статьи как в сетевых, так и в бумажных СМИ. Любопытно, что от затеи с пенсионным возрастом поспешили откреститься и многие вроде бы заведомо провластные пропагандисты; например, на «вредную затею» с криком «вы что там, обалдели?» обрушился Соловьев, постоянный участник его ток-шоу политолог Сергей Михеев в своих авторских передачах на государственном (!) радио «Вести» тоже поносил повышение ПВ на все корки. Оба переживают «за людёв», предсказывая, что оставшимся без пенсии станет тяжелее жить, и т.д.

В общем, даже среди записных путинистов-пропагандистов разброд и шатание. Что уж говорить про прогрессивную фейсбучную общественность! И тем не менее, как ни странно, критики непопулярного решения по большей части говорят не о том. Они то лезут в экономические дебри, рассуждая о том, хватит или не хватит денег в ПФ или в бюджете на сохранение существующей системы, то закапываются в социальные аспекты – типа будет или не будет достаточно рабочих мест для «недопенсионеров» в возрасте до 63 или 65 лет, как отреагируют работодатели, увеличится ли безработица (подсказка – конечно, да) и т.п.

В общем, наши общественники – как путинисты, так и антипутинисты – в очередной раз демонстрируют, как страшно далеки они от народа. Все обсуждают последствия реформы, и почти никто – ее легитимность в глазах населения. А ведь, если смотреть снизу, глазами народных масс, именно этот вопрос и является ключевым. Его можно сформулировать так: «А имел ли право Путин запускать реформу ПВ?»

Фейсбучная общественность этот вопрос не в состоянии даже сформулировать, потому что «с точки зрения закона» такого вопроса и быть не может. Что значит «имел ли право»? Конечно, да. Президент только что избран при очень большом проценте голосов, он назначил – вполне законно – новое (старое) правительство, правительство вносит законопроект в также законно избранную ГосДуму, существует четкая процедура, никто ее не нарушает и не собирается… В чем вопрос?

Это и есть недопонимание друг друга, даже, можно сказать, коммуникационная пропасть.

Народ в России – особенно в своем отношении к власти – не живет по законам. По большей части он их даже не знает и знать не хочет. Законы – это барская забава. Но власть в России существует до тех пор, пока она соответствует народному представлению о «должном» (кто-то тут говорит о «понятиях», это можно принять для простоты, хотя суть тут глубже).

Почему в этот раз затея с пенсионным возрастом возмутила даже глубинные народные слои, которые к всяческим новациям властей обычно равнодушны?

А дело в том, что Путин, согласно народным представлениям, совершил КИДОК. Проще говоря, он избирался совсем не под то, что он начал делать сразу после избрания. Говоря РРРРеволюционным языком, он «нарушил мандат».

Народ ведь в России, естественно, не вникал ни в какую «программу Путина» (тем более, что у него ее и не было). Он воспринимал ее как бы «вообще», как народ любит – «самую суть». Самая суть путинской программы была, как обычно, проста – «выбирайте меня, и все будет так же, только еще лучше!» Народ именно этого и хотел – потому и проголосовал. Если непонятливые граждане ФБ возмутятся, как, мол, в эту «программу» вписывается захват Крыма и ссора со всем «мировым сообществом» - отвечу, что вписывается, с точки зрения народа, прекрасно: все то же самое – и плюс еще Крым! Красота же!

Народ прост, не вникает в детали, плохо себе представляет любые законы, а уж особенно – «мирового сообщества»… но он не дурак. По крайней мере, ПОЧУВСТВОВАТЬ прямой и откровенный «кидок» он вполне в состоянии.

Все было слишком откровенно даже для Путина. Всем ясно, что реформа ПВ по своему масштабу – это реформа самых ОСНОВ взаимоотношений общества и власти. Если налоги – это дань, которую граждане безропотно платят государству, то пенсии (в России) – это часть дани, которую государство обязуется хотя бы частично вернуть назад. И русские (российские) люди, которые (что очень удивительно для социологов) почти ничего не планируют дальше чем на 1-3 месяца, на самом деле свою пенсию планируют очень задолго. В своеобразном русском стиле – но планируют. И тут – внезапный отказ!

НАДО БЫЛО СПРОСИТЬ. Вот какое чувство сейчас в российском обществе.

Тем более, что возможность такая была – на только что закончившихся выборах президента. Что мешало Путину, помимо обычного бла-бла-бла и мизантропических мультиков, заодно и сообщить собственным избирателям: да, так и так, ситуация с пенсиями плохая потому-то и потому-то, поэтому я собираюсь все-таки повысить пенсионный возраст, медлить нельзя, прошу меня поддержать?

Ничто. Ну, может быть, он получил бы не 74, а 64% голосов. При более низкой явке. Может быть, это вообще было бы 54%. Но он этого ВООБЩЕ не сделал!

Почему? Возможно, опасался, что в этом случае его бы и вовсе не избрали? Или решил, что он вправе творить что угодно?

Если да, то он людей ОБИДЕЛ. И, собственно, именно в этом сейчас главная проблема для Кремля. Если там этого еще не поняли – то скоро поймут.

Ведь власть, на самом-то деле – штука достаточно эфемерная. Она, в конечном счете, продукт СОГЛАСИЯ одних людей подчиняться другим. Когда согласие размывается – самые прочные империи начинают сыпаться. Это при том, что наша «империя» изначально не очень-то прочная.

И самое печальное для Путина: даже если он отыграет назад – доверия он этим уже не вернет. Тут уж, как говорится, «единожды солгав».

Вся эта новелла с «повышением ПВ» подорвала легитимность только что прошедших выборов президента. Да, такое бывает. Конечно, самая частая причина удачных восстаний и оранжевых революций по поводу выборов – нечестный подсчет голосов. Но подрывают легитимность не только фальсификации. И не только сразу после того, как выборы прошли.

Об этом часто забывают.

В чем настоящие причины популярности Телеграма



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 193 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →