Опыты платной пропаганды
Максим Кононенко - хороший автор, который свою проплаченность превращает в прием. Типа - да, беру деньги за посты у чинуш из мэрии и правительства, ну и что? Вы все равно ничего не сделаете ни им, ни даже мне! Зато смотрите, как я вам буду доказывать, что черное - это белое. "Моих грехов разбор оставьте до поры, вы оцените красоту игры".
В этом есть эпатаж и вызов, и по-своему это интересно. Автор сам не верит в то, что говорит, и читатель об этом знает, но оба как бы смотрят - а можно ли извернуть угол зрения так, чтобы увидеть в очевидном нечто совсем другое? Вот его последнее упражнение на заданную тему - опять про Патрушева-сына:
"про Патрушева я хотел бы свою позицию закрепить.
Я не раз и не два высказывался о том, что мне все эти рабочие династии нравятся. И когда ребенок высокопоставленного чиновника делает карьеру - это лучше, чем когда ребенок высокопоставленного чиновника живет в лондоне.
И если вам братья Дзядко молодцы - то почему вам сын Патрушева не молодец? В чем разница-то? В чем разница между сыном Патрушева и Антоном Орехом? И если вы мне сейчас скажете: тем, что перечисленные добились своего сами, а не через родителей - то тогда приведите доказательство того, что сын Патрушева добился своего не сам, а через родителей.
Или вот, например, Никита Михалков - он как? А Максим Дунаевский?
Эта тема (про "национальную аристократию", скажем так) меня действительно очень интересует и мне хотелось бы ее продолжить. Но без "сколько тебе заплатили" и без картинок про фейспалм, а предметно.
Ксюха Собчак от сына Патрушева чем отличается?
Высказывайтесь".
Я честно не знал, чей сын Антон Орех, пришлось лезть в Вики: оказалось, он сын бывшего председателя Гостелерадио СССР (!) Кравченко. Я сам 1967 года, поэтому помню такого. Кононенко, видимо, таким образом тонко намекнул, что Кравченко устроил сына на "Эхо Москвы", а Алла Пугачева помогла карьере дочки на эстраде - и поэтому секретарь Совбеза РФ счел себя также вправе просунуть сынка в министры сельского хозяйства.
Пожалуй, раз уж мы, по русской традиции, в очередной раз докопались до самых основ и начали плодотворный спор на тему, зачем есть за столом, когда можно хлебать на четвереньках из корыта - что ж, вспомним азы. Итак.
На самом деле так называемое "кумовство", то есть устройство на работу родственников, имеет общественный смысл только в том случае, если речь идет о госпредприятиях и о государственной службе. В частных и коммерческих предприятиях кумовство никого, кроме акционеров и собственников, не должно волновать. Если акционерам/собственникам нравится - кому какое дело?
А вот на госслужбе кумовство по определению порождает конфликт интересов между личным и общественным. С одной стороны, родственник, как госслужащий, должен служить общественному благу, а с другой - ему наверняка будут мешать личные соображения, связанные с родственными узами. В случае с Патрушевыми ситуация вообще прозрачна как слеза: папа - секретарь Совбеза, сын - министр сельского хозяйства. Допустим, сынуля на посту министра проворуется (может такое быть? Вполне). А сх-министр-вор продовольственной безопасности страны вредит? А как же! А секретарь Совбеза, он же бывший глава ФСБ, вместо того чтобы преступления сына расследовать и предать его суду, аки Тарас Бульба - станет, не дай бог, сыночка прикрывать и отмазывать.
Что в этом случае произойдет? СТРАШНОЕ - сам механизм госуправления даст сбой, превратится в ничто. И это - самое элементарное, на уровне "не надо совать пальцы в розетку, дети!" Вместо этого нам рассказывают платные пропагандисты, что у композитора Исаака Дунаевского был сын Максим, тоже композитор. А у поэта Михалкова было аж два сына - оба режиссеры.
Вот что страшно. Ведь Максим Кононенко - реально популярный блогер. Он пишет полную тухлятину, а вы ее едите да нахваливаете.
В этом есть эпатаж и вызов, и по-своему это интересно. Автор сам не верит в то, что говорит, и читатель об этом знает, но оба как бы смотрят - а можно ли извернуть угол зрения так, чтобы увидеть в очевидном нечто совсем другое? Вот его последнее упражнение на заданную тему - опять про Патрушева-сына:
"про Патрушева я хотел бы свою позицию закрепить.
Я не раз и не два высказывался о том, что мне все эти рабочие династии нравятся. И когда ребенок высокопоставленного чиновника делает карьеру - это лучше, чем когда ребенок высокопоставленного чиновника живет в лондоне.
И если вам братья Дзядко молодцы - то почему вам сын Патрушева не молодец? В чем разница-то? В чем разница между сыном Патрушева и Антоном Орехом? И если вы мне сейчас скажете: тем, что перечисленные добились своего сами, а не через родителей - то тогда приведите доказательство того, что сын Патрушева добился своего не сам, а через родителей.
Или вот, например, Никита Михалков - он как? А Максим Дунаевский?
Эта тема (про "национальную аристократию", скажем так) меня действительно очень интересует и мне хотелось бы ее продолжить. Но без "сколько тебе заплатили" и без картинок про фейспалм, а предметно.
Ксюха Собчак от сына Патрушева чем отличается?
Высказывайтесь".
Я честно не знал, чей сын Антон Орех, пришлось лезть в Вики: оказалось, он сын бывшего председателя Гостелерадио СССР (!) Кравченко. Я сам 1967 года, поэтому помню такого. Кононенко, видимо, таким образом тонко намекнул, что Кравченко устроил сына на "Эхо Москвы", а Алла Пугачева помогла карьере дочки на эстраде - и поэтому секретарь Совбеза РФ счел себя также вправе просунуть сынка в министры сельского хозяйства.
Пожалуй, раз уж мы, по русской традиции, в очередной раз докопались до самых основ и начали плодотворный спор на тему, зачем есть за столом, когда можно хлебать на четвереньках из корыта - что ж, вспомним азы. Итак.
На самом деле так называемое "кумовство", то есть устройство на работу родственников, имеет общественный смысл только в том случае, если речь идет о госпредприятиях и о государственной службе. В частных и коммерческих предприятиях кумовство никого, кроме акционеров и собственников, не должно волновать. Если акционерам/собственникам нравится - кому какое дело?
А вот на госслужбе кумовство по определению порождает конфликт интересов между личным и общественным. С одной стороны, родственник, как госслужащий, должен служить общественному благу, а с другой - ему наверняка будут мешать личные соображения, связанные с родственными узами. В случае с Патрушевыми ситуация вообще прозрачна как слеза: папа - секретарь Совбеза, сын - министр сельского хозяйства. Допустим, сынуля на посту министра проворуется (может такое быть? Вполне). А сх-министр-вор продовольственной безопасности страны вредит? А как же! А секретарь Совбеза, он же бывший глава ФСБ, вместо того чтобы преступления сына расследовать и предать его суду, аки Тарас Бульба - станет, не дай бог, сыночка прикрывать и отмазывать.
Что в этом случае произойдет? СТРАШНОЕ - сам механизм госуправления даст сбой, превратится в ничто. И это - самое элементарное, на уровне "не надо совать пальцы в розетку, дети!" Вместо этого нам рассказывают платные пропагандисты, что у композитора Исаака Дунаевского был сын Максим, тоже композитор. А у поэта Михалкова было аж два сына - оба режиссеры.
Вот что страшно. Ведь Максим Кононенко - реально популярный блогер. Он пишет полную тухлятину, а вы ее едите да нахваливаете.