Наемники по закону и по понятиям
"Когда говорят о ЧВК "Вагнер" почти всегда поминают американского ее якобы прародителя - Blackwater.
Мне кажется такое сравнение совершенно диким и неуместным.
Blackwater - ныне Academi, часть холдинга Constellis, объединяющего разношерстные компании в области всякого рода безопасности: от корпоративной информационной - до коммерческих вооруженных подразделений и предприятий ОПК.
Всю дорогу Blackwater (будем уж так ее для простоты именовать) была реальным юридическим лицом, работающим в правовом поле.
Участие ЧВК в иракской кампании - это не какая-то мутная история, с настамнет и кешем в спортивных сумках, это белый контракт с правительством США, с тендером, печатями, налогами и иной атрибутикой.
За каждым наемником, отправляющимся в солнечную Фаллуджу тянулся шлейф бумажек: договоров таких, договоров сяких, страховок, ответственности и ее ограничений и далее по списку.
Т.е., наемники BW - это не какие-то нечейные люди, неизвестно кем посланные и для чего. Это подрядчик правительства США во исполнении контракта с правительством США отправил своих служащих в определенную контрактом местность с определенными контрактом целями.
В России не может быть никаких ЧВК. Договор с наемником можно заключить такой же, как на поставку героина или ответственное хранение рабов.
У этих людей нет никакого официального статуса, никто за них не отвечает, ни одна копейка в этой схеме не может идти в белую.
С точки зрения российского права ЧВК "Вагнер" - это организованное преступное сообщество. Каждый участник схемы - преступник, начиная с президента РФ - заканчивая последней девочкой-референтом какого-нибудь местного "призывного пункта".
Если из уголовного кодекса выстричь все статьи, квалифицирующие деяния "Вагнера" - там останется лишь нарушение авторских и смежных прав.
И в этих двух историях: силовой подрядчик правительства и ОПС с функциями парамилитари - нет вообще ничего общего" (с)
Еще один классный текст из сегодняшней ФБ-ленты, автор - Михаил Макогон. Добавить нечего.
Мне кажется такое сравнение совершенно диким и неуместным.
Blackwater - ныне Academi, часть холдинга Constellis, объединяющего разношерстные компании в области всякого рода безопасности: от корпоративной информационной - до коммерческих вооруженных подразделений и предприятий ОПК.
Всю дорогу Blackwater (будем уж так ее для простоты именовать) была реальным юридическим лицом, работающим в правовом поле.
Участие ЧВК в иракской кампании - это не какая-то мутная история, с настамнет и кешем в спортивных сумках, это белый контракт с правительством США, с тендером, печатями, налогами и иной атрибутикой.
За каждым наемником, отправляющимся в солнечную Фаллуджу тянулся шлейф бумажек: договоров таких, договоров сяких, страховок, ответственности и ее ограничений и далее по списку.
Т.е., наемники BW - это не какие-то нечейные люди, неизвестно кем посланные и для чего. Это подрядчик правительства США во исполнении контракта с правительством США отправил своих служащих в определенную контрактом местность с определенными контрактом целями.
В России не может быть никаких ЧВК. Договор с наемником можно заключить такой же, как на поставку героина или ответственное хранение рабов.
У этих людей нет никакого официального статуса, никто за них не отвечает, ни одна копейка в этой схеме не может идти в белую.
С точки зрения российского права ЧВК "Вагнер" - это организованное преступное сообщество. Каждый участник схемы - преступник, начиная с президента РФ - заканчивая последней девочкой-референтом какого-нибудь местного "призывного пункта".
Если из уголовного кодекса выстричь все статьи, квалифицирующие деяния "Вагнера" - там останется лишь нарушение авторских и смежных прав.
И в этих двух историях: силовой подрядчик правительства и ОПС с функциями парамилитари - нет вообще ничего общего" (с)
Еще один классный текст из сегодняшней ФБ-ленты, автор - Михаил Макогон. Добавить нечего.