Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Слабость и сила идеи бойкота

Игорь Драндин у себя в ФБ разразился длинным постом, в котором "по пунктам" взялся полностью "разоблачить" идею "забастовки избирателей". Ответил ему в комментах тоже "по пунктам" (ниже), а во введении хотел бы отметить главную (неотмеченную) слабость предложения по бойкоту выборов: она, очевидно, в самой идее НЕдеяния - по определению чуждой для тех, к кому она обращена. А обращена она к общественным активистам (вдумаемся в изначальный смысл слова "активист"). Активисту по натуре противно что-то НЕ делать; он хочет ДЕЛАТЬ! Позитивное мышление, черт бы его побрал. Поэтому я бы совершенно серьезно предложил штабу Навального взять за основу "первое правило Бойцовского клуба" (не говорить о Бойцовском клубе"), то есть "Первое правило бойкота выборов - не говорить о бойкоте выборов".
А теперь - возражение Игорю.

"Становится очевидно, что абсурдная идея так называемой «избирательной забастовки» разваливаться. Навальный и его окружение в честных дебатах не могут найти никаких логических аргументов в защиту своей позиции". Я бы сказал, все ровно наоборот :) Никакой логической базы под идею отказа от бойкота подвести не удается.
1. "снизить явку значительно невозможно". В смысле?! Как невозможно, если всего год назад впервые (!) за всю историю выборов в ГД явка упала ниже 50%? Тенденция к снижению явки очевидна, и добиться менее 50% на выборах президента - цель вполне реальная.

2. "призыв к бойкоту... только к сегменту оппозиция". Ну правильно - сегмент "болото" на выборы и так не хочет идти, ему неинтересно.

3. "вы же можете испортить бюллетень" А зачем портить бюллетень, если можно просто не приходить? :) На это обычно возражают, что "тогда вашу явку все равно пририсуют", но это не возражение. Если явку пририсуют - что помешает и "испорченный" бюллетень записать как поданный за Путина? Наблюдатели?! Не смешите мои тапочки.

4. "Оставаясь дома вы становитесь «пищей» для фальсификаторов, а если вы и все другие оппоненты власти останутся дома, то и фальсифицировать ничего не надо. А это повышает легитимность этих «выборов".
Мысль вывернута столь сложно, что вообще ничего не понятно :) Снижение явки повышает легитимность выборов? Ну да. А война - это мир.

5. "Бойкот – это пассивная позиция, слабая позиция. Это минус для нас всех". Можно согласиться, но тут неявно заложено ложное противопоставление: подразумевается, что поход на выборы - позиция сильная, когда это явно не так. Я бы сказал иначе: в нынешних условиях поход на выборы - это ЕЩЕ БОЛЕЕ слабая позиция.

6. "Забастовка... не то, что может всех объединить". Игорь, договаривайте уже прямо, чего уж там: "А вот голосование за Явлинского (Собчак, Грудинина, нужное подчеркнуть) - это как раз то, что всех нас объединит! Все на выборы!!" Нет? У Вас нет объединяющего кандидата? Ну тогда к чему этот спич?

7. "Низкий процент поддержки Путина снизит силу его власти. Все на выборы!" Да ну?! Если у Путина будет 80% при явке 40% - это будет хуже, чем если у него будет 60% при явке 55%? А я вот так не думаю.

8. "Если все, кто против очередного срока Путина придут на выборы, то власть будет вынуждена включать весь арсенал фальсификаций, а это значит, что и историй о нарушениях будет больше, а легитимность власти ниже". Опять же думаю, что в реальности все будет строго наоборот - вспомним хотя бы весьма "чистые" выборы 2012 года. Если на выборы придет достаточное количество народа, власти, скорее всего, ВООБЩЕ обойдутся без фальсификаций (ибо зачем?!) А вот если на выборах будет низкая явка - вот тогда к фальсификациям прибегнуть ПРИДЕТСЯ. Все ведь просто, Игорь.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 355 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →