Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Победа здравого смысла

Выступил вчера на радио (спасибо тем, кто смотрел), обсуждали вопрос, "надо ли после происшествия в Перми усиливать меры безопасности в школах". Я отстаивал мнение, что вся эта "безопасность в школах" - глупость и профанация, что все эти глухие заборы вокруг школ и охранники на входе создают не безопасность, а ощущение тюрьмы, что смешно думать, будто бы все это действительно способно защитить школу от захвата террористами (а ведь когда все эти меры вводили после теракта в Беслане, говорили, что борются именно с этим!)

Ведущий привел высказывание министра образования Васильевой по поводу Перми - что, мол, "ситуация с безопасностью детей за последние 15-20 лет существенно изменилась" (этим она обосновала необходимость "усиления мер безопасности в школах"). Я в ответ заявил в эфире, что министерша, очевидно, взялась противоречить собственному президенту и сложившейся государственной идеологии, согласно которым были "лихие 90е", в ходе которых повсюду царил кошмар, криминал и беспредел, а сейчас, наоборот, торжество скреп, благолепия и всеобщей духовности; откуда ж тогда вывод, что 20 лет назад с мерами безопасности можно было не спешить, а вот теперь, в царстве правопорядка, меры безопасности надо усиливать? Заодно напомнил всем слушателям, что в "лихие 90е", как ни странно, школу захватили единственный раз, и то было на Кавказе, и то были террористы Басаева. Хотя тогда вокруг школ даже глухих заборов не было, да и на охранников денег не хватало!

А вот в наши дни, несмотря на все меры безопасности, кровавые происшествия в школах идут буквально одно за другим, причем свирепствуют не террористы типа Басаева, а сами же школьники: то расстреливают, то вот ножами режут... Не связано ли это как раз с атмосферой "школы-тюрьмы", установившейся именно после 2004 года?

В общем, говорил все что хотел. Даже напомнил любимую "либералистическую" фразу Бенджамена Франклина, что "тот, кто отказывается от свободы ради безопасности, не получает ни того, ни другого".

А там в конце передачи - традиционное голосование слушателей, типа, какая позиция победила. Интернет-голосование плюс по телефону. И вот что меня больше всего удивило: в обоих типах голосования победила точка зрения, которую я отстаивал - что никакого "усиления мер безопасности" не нужно!

Честно скажу - не ожидал. Я-то с самого начала был уверен, что мое дело хоть и благородное, но безнадежное, потому что народ настроен консервативно и патерналистски, а весь мой "либерализм" ему чужд и будет проигнорирован. Но нет. Победа, причем с отрывом: примерно 75% на 25%.

И это уже второй раз! В декабре я участвовал в столь же "провокационном" обсуждении на том же радио - там обсуждалось, надо ли вводить в школах "уроки семейного счастья" с участием попов (идея, активно продвигаемая "детским омбубсменом Кузнецовой и той же Васильевой). Тоже был уверен, что вся эта поповская патока про "крепкую семью" народу милей - и тоже был посрамлен в своем недоверии: получилось, что слушатели согласились с той позицией, которую я отстаивал - что никаких таких дурацких уроков нафиг не нужно. Примерно в том же соотношении.

Наверно, это аудитория у "Говорит Москва" какая-то особо либеральная.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 44 comments