Вот отрывок - всего лишь один аргумент из девяти:
"...В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. зенитных орудий и 6 тыс. комплектов полуавтоматических прицелов к ним. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, т.к. очень длинный (73 калибра) ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках.
Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам (их было поставлено 620 тыс. тонн) надо как-то доставить от станции выгрузки до огневой позиции артиллерийской батареи. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. нет. Свои, разваливающиеся на ходу "полуторки" нечем обувать - нет 3,6 млн. американских покрышек, нет и ленд-лизовского каучука, обеспечившего в реальной истории треть собственного производства. Солдат обувать тоже не во что - минус 13 млн. пар кожаных армейских ботинок.
50 тыс. командирских "виллисов" нет. Команды передаются флажками и сигнальными кострами - минус 16 тыс. танковых радиостанций, минус 29 тыс. разнообразных радиостанций для пехоты, минус 619 тыс. телефонных аппаратов и 1,9 млн. км телефонного провода (можно 48 раз обмотать Землю по экватору), минус 4,6 млн. сухих батарей и 10 млн. (да, десять миллионов!) радиоламп..." и т.д.
http://www.solonin.org/article_kto-pobedil-gitlera
Особенный привет передает Солонин сторонникам популярной в нашем агитпропе "теории", что, дескать, "Советский Союз всяко должен был побеждать Германию, и поэтому Гитлер делал ставку на блицкриг - а после поражения блицкрига Германия уже (в 1941 году! - С.) была обречена". На самом же деле, увы, если бы поставки по ленд-лизу и война с Англией была бы прекращена "уже в 1944 году" (то есть СССР остался бы один на один с Гитлером) - исход войны был бы под огромным вопросом, и, во всяком случае, ни о каком "разгроме Германии" не было бы речи.
Это печально, но это факт.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →