Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Атеизм и мракобесие

Вот занятные данные. " На исходе первой научно-технической революции, незадолго до Первой Мировой войны американский психолог Джеймс Льюб провел опрос среди тысячи наиболее выдающихся ученых. Почти 60% оказались атеистами. Среди биологов, математиков, физиков и астрономов еще больше неверующих — 70%. Через 20 лет неутомимый Льюб повторил исследование — цифры выросли до 67 и 85%. Важно, что в тот момент еще не были совершены революционные открытия в области ядерной физики, а теория Эйнштейна не привела к перевороту в мироздании.

Кстати, об отношении к религии Альберта Эйнштейна. Об этом необходимо сказать, коли сторонники симбиоза науки и религии апеллируют к фигурам Ньютона и Галилея. «То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — это, конечно, ложь, которая навязчиво повторяется, — настаивал Эйнштейн. — Я не верю в персонифицированное божество и всегда ясно об этом говорил. Если во мне и есть что-то, что можно назвать религиозным, то это — безграничное восхищение структурой мироздания, насколько наша наука может ее постичь». И еще, афористично: «Идея персонифицированного божества никогда не была мне близка и кажется довольно наивной».

Классический эксперимент Джеймса Льюба был повторен в 1996 году и подтвердил прежние показатели. Кстати, сам ученый предрекал, что религиозность ученых должна снижаться по мере роста уровня образования в обществе.

Эта тенденция была проверена в разных странах, даже, скрипя зубами, тенденциозными исследователями. 15 лет назад эксперимент Льюба был воспроизведен среди наиболее авторитетных членов Национальной академии наук США. В зависимости от научной дисциплины, доля атеистов составляла 65-69%. Лидерами по части атеизма оказались (по возрастанию) физики — 79%, далее математики — 85%, астрономы — 92,5%. Самые отъявленные безбожники — биологи, 94%. Забавно, что основоположник теории эволюции и разрушитель основ веры Чарльз Дарвин едва не стал священником англиканской церкви".
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/01/31/1587762.html

Иначе, на мой взгляд, и не может быть. Сколько ни разводи - как у нас сейчас принято - сахарные сиропные слюни о будто бы некой "гармонии" между религией и наукой, на самом деле подлинная наука всегда была и остается ВРАЖДЕБНОЙ религии. Дело в том, что тут сущностное противоречие: ученые пытаются объяснить мир, дать доказательства и логические выводы там, где религиозные фанатики настаивают на безусловной вере.

Есть одно объяснение, почему наша интеллигенция так боится последовательного атеизма: история у нас печальна, страх вбит в поколения и закреплен на подсознательном уровне - хорошие люди опасаются, что, если ты откажешься от религиозных верований, ты тем самым дашь как бы добро на ссылки, посадки и расстрелы религиозных деятелей. Наш народ вечно кидает из крайности в крайность: то, мол, тысячелетие крещения Руси и сорок сороков церквей в маленькой еще Москве - то почти без перехода массовые расстрелы всей верхушки православной церкви и посадки почти всех попов рангом помельче. Лучше уж, типа, делать вид, что мы все невероятно верующие - жалко ведь попов-то, атеисты их не пощадят!

Как раз на религиозную тему будет очередной выпуск моей "Психологики".
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 625 comments