Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Остроумно про булат

В ответ на заметку про Геращенко остроумные комментаторы мне уже – сейчас посчитаю – 8 раз процитировали строки про «злато», которое «все куплю» и, соответственно, «булат», который «все возьму», нещадно их перевирая. Типа, ха-ха, ну как же вы не понимаете, чудак-человек, что Ходорковский НУ НИКАК не мог тягаться с Путиным, «сколько бы у него не было миллиардов». Почему? Да потому, что у Путина ведь была Власть! Он ведь мог Ходорковского Посадить в Тюрьму!! И вообще (тут комментаторы принимают глубокомысленный вид) «ведь известно, что деньги всегда уступают власти»… потому что у властей есть Право на Насилие, вот!

Что характерно, все это произносится без тени сомнения. Обывателя, конечно, т нельзя ни в чем обвинять. Ум его приземлен, память девичья. Уже то, что было полгода назад, он вспоминает с трудом, а уж три года – это вообще седая древность. В принципе, люди склонны принимать текущую ситуацию за данность, которая «была и есть всегда», и, соответственно, продлевать наблюдаемые ими тенденции вперед «до бесконечности».

Да что обыватели – вообще-то и эксперты от них недалеко уходят. Гайдар в одной из своих книг приводил, помнится, цитату из какого-то известного экономиста, что «когда цены на нефть растут, все эксперты дружно прогнозируют, что нефти в мире недостаток и цены будут расти чуть ли не до бесконечности; зато, когда цены на нефть падают, все точно так же уверены, что нефти навалом и теперь цены будут падать практически до нуля».

То есть понятно, почему добрые россияне СЕЙЧАС, пожив с десяток лет в сугубо авторитарной стране, двигающейся в сторону национализации и мягкого национал-социализма, твердо уверены, что «деньги ничто». Однако посмотрел бы я на них в 90е или в начале «нулевых»! Тогда наоборот – над властями было принято смеяться, а про всевластие «золотого тельца» и «всеобщую продажность» не говорил, наоборот, только ленивый.

А мне добрые комментаторы приводили даже такой «продвинутый» аргумент: мол, люди из ЮКОСа на самом-то деле хотели подкупить проверяющих, «истратили уйму денег» на взятки… но у них ничего не получилось. Почему? И тут выкатывают инсайд: якобы «по вертикали» прошло указание всем исполнителям «наезда на ЮКОС» - «деньги брать, но ничего не делать!» Вот и исполнители так и поступали – приказ, ослушаться нельзя.

Словом, так и видишь этот образ неловкого толстопузого богатея с пачкой наличных баксов, который неловко сует их в руки то одному, то другому доблестному чекисту или прокурору – а те лишь презрительно отворачиваются от неудачника, а то и хладнокровно берут, суют в карман – а потом цинично смеются ему в лицо, «исполнять не велено-с!» Вон оно, оказывается, как надо побеждать коррупцию-то, а мы и не знали. Надо просто всем дать указание – «взятки берите, но ничего, что от вас требуют, не делайте – поступайте строго по закону!» И все, никакой ЮКОС ничего не сможет сделать.

На самом деле все это туфта, конечно. Достаточно просто перевернуть «картинку» и представить «борьбу с ЮКОСом» в виде классического сюжета «герой-следователь (очередной Каттани) против олигарха». Фильмов снято на этот сюжет сотни, книг написано тысячи. В классическом сюжете никто не отдает заранее победу комиссару, даже несмотря на то, что у него «есть право на насилие» и что он «даже может посадить в тюрьму». Зрителю сериала НЕ О ХОДОРКОВСКОМ почему-то сразу становится понятно, что и люди в погонах, и судейские, и прокурорские – «тоже люди», тоже «кушать хотят» и вполне могут быть подкуплены.

Да и кто сказал, что у Ходорковского «не было права на насилие»? Обычно магнат-миллиардер – далеко не овечка и не рефлексирующий интеллигент. Смерть от пули киллера – конечно, не совсем то же, что заточение в тюрьму, но, как показала практика (в том числе отечественная) – не менее действенный «фактор насилия».

Так почему же все-таки Ходорковский проиграл? «Потому что булат» - отвечают мне люди, очень довольные своим остроумием. Ну что ж, оставим на этом месте запятую.
Subscribe

  • Я никого не убивал (с)

    Вторая серия мистического мини-сериала "Пассажиры" - жанр расцвел как раз в период ковидобесия и связанных с ним карантинов. Формат удобный - одна…

  • Путин: вакцины не работают

    Я тут давеча удивлялся - почему ж наш през Путин все еще сидит в бункере, будучи вроде как полностью привитым "лучшей российской вакциной" и даже…

  • Щекинский эксперимент. "Это считалось бы рвачеством"

    Интересная статья на Толкователе у Паши Пряникова. "Хороший пример, по которому становится понятно, почему в СССР зарубили «косыгинскую реформу»…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 47 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Я никого не убивал (с)

    Вторая серия мистического мини-сериала "Пассажиры" - жанр расцвел как раз в период ковидобесия и связанных с ним карантинов. Формат удобный - одна…

  • Путин: вакцины не работают

    Я тут давеча удивлялся - почему ж наш през Путин все еще сидит в бункере, будучи вроде как полностью привитым "лучшей российской вакциной" и даже…

  • Щекинский эксперимент. "Это считалось бы рвачеством"

    Интересная статья на Толкователе у Паши Пряникова. "Хороший пример, по которому становится понятно, почему в СССР зарубили «косыгинскую реформу»…