Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Categories:

Первая интрига Иркутска

Ну вот, в Иркутске победил оппозиционер. Ставленник власти проиграл. Причем в данном случае метафора "ставленник власти" становится донельзя прозрачной - и сразу понятно, что такое "власть" в этой метафоре: власть - это, без сомнения, Федеральный Центр, Москва; и именно Москва ПОСТАВИЛА г-на Ерощенко править Иркутской областью (символично - за 2 дня до введения порядка, когда губернаторы должны были избираться).

И вот - решение Центра оказалось отменено волей местных жителей, поставивших в губернаторы другого. Теперь, конечно, вопрос - а что, собственно, станет делать новичок из того, что не делал или не хотел делать Ерощенко?

Первый оселок, на котором проверяется серьезность пришествия "оппозиции" - реализация предвыборных обещаний. Конкретных обещаний у Левченко, как у грамотного политика, было немного, все больше стандартные "расширить" да "углубить"; однако одно было предельно конкретное - вернуть Иркутску прямые выборы мэра.

Сейчас и посмотрим. Меня еще в самом Иркутске удивила почти всеобщая убежденность иркутчан, что "это Ерощенко, сука, отобрал у нас выборы мэра". Я-то, имея некоторое представление о стране, прекрасно знал, что линия на отмену прямых выборов мэров - это совершенно ясный тренд всей федеральной, общероссийской политики; мэры так ненавистны федеральному Центру, что их пару лет назад едва вовсе не упразднили, как класс (был уже готов соответствующий федеральный Закон). Совсем от них избавиться не удалось - но сейчас надо будет еще сильно поискать, чтобы найти во всей России хотя б пару городов, в которых прямые выборы мэра сохранились.

То есть стороннему наблюдателю было ясно как день, что "сука Ерощенко", упраздняя выборы мэра областного центра, всего лишь выполнял, как верный солдат партии, "линию партии", и это, наоборот, жители Иркутска, с поистине московским снобизмом, не желают знать, что вообще происходит в стране помимо них. Однако факт остается фактом: Ерощенко "слил" во многом потому, что ему не простили эту отмену.

И вот теперь - ждем-с, как Левченко, с его репутацией "лоялиста", станет эти выборы мэра восстанавливать. Если это случится - это будет очевидное действие "поперек тренда", и это можно будет только приветствовать. Тренд-то в государстве очевиден - на сворачивание прямой демократии практически по советскому образцу. И неужели представитель такой "системной" партии, как КПРФ, станет выламываться из него?!

Терзают смутные сомнения... И непонятно - с чего бы вдруг коммунистам поддерживать прямые выборы мэров? В СССР, во всяком случае, их отродясь не было. И разве основоположники когда-либо ратовали за выборы мэров населением? Есть ли что-то на эту тему у Маркса-Энгельса? У Ленина? На худой конец, у Зюганова?

По-моему, нету. Интрига, я ж говорю. Левченко, если что, будет первым. Первым коммунистом, вернувшим народу прямые выборы мэра.

Или все ж нет - вторым. После Ельцина.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 58 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →